Table d'echec critique 18
Forums > Jeux de rôle > Dungeons & Dragons ®
Bonsoir mesdames et messieurs,
Je viens a vous pour savoir si vous utilisez une table d'échec critique lors de vos aventure? J'avous que je suis de temps en temps pris de cours lorsque cela arrive et je balance assez souvent les même echec (tu perds ton arme, tu fais des dégats a ton voisin etc) et j'avous qu'un lancé de dés lors d'un echec critique laisse un peu plus de suspens.
Alors si vous en utilisez je suis preneur.
Mercià vous
- Grand_Ancien
Mais justement, ça me fait soulever une question : l'echec critique, je rêve ou il a disparu de la v5 ? J'ai vu une notion d'echec automatique, de coup critique, mais aucun echec critique, non ?
- Sigfrid
- et
- nerghull G
Non tu ne rêves pas. 
En tout cas il n'y est pas dans le livre PHB. Le résultat "1" c'est juste un échec automatique, quelque soit les modificateurs, mais pas de notion d'échec critique.
Après, l'habitude aidant, rien n'empêche d'en mettre pour pimenter un peu la scène. Personnellement j'opte plus pour la complication de la scène (à la Numenéra) plutôt qu'un handicap sur le PJ en question.
Ça fait plusieurs editions qu'il n'existe pas, donc non, il n'a pas "disparu" : il n'a jamais été là a Donjons & Dragons/Pathfinder
- Ombreloup
Non, en D&D 3.0 / 3.5 et PF, pas d'échec critique dans les règles de base.
Juste l'échec automatique (uniquement sur les attaques et les sauvegardes).
Donc ça a toujours été une houserule, ou bien une règle tirée d'un supplément quelconque (en 3.X il y en a eu pléthore), mais pas une règle de base.
- Ombreloup
Il y a une régle optionnelle pour ça dans le DMG https://rpg.stackexchange.com/questions/100144/is-a-critical-failure-on-a-natural-1-a-rule-or-house-rule
Après recherche c'était évoqué en règle optionnelle dans le livre du maître.
D'après le lien donné par Xev ça dit :
Critical Success or Failure, DMG pg 242
Rolling a 20 or a 1 on an ability check or a saving throw doesn't normally have any special effect. However, you can choose to take such an exceptional roll into account when adjudicating the outcome. It's up to you to determine how this manifests in the game. An easy approach is to increase the impact of the success or failure. [...]
donc il s'agit des tests de caractéristiques et des jets de protection, les jets d'attaques ne seraient donc pas concernés par cette règle optionnelle, non ?? 
- Decarcassor
Franchement c'est pas tant une règle qu'une suggestion. Ça dit en substance que le MD peut colorer les conséquences d'un 1 ou d'un 20 selon son appreciation personelle. Donc tout dépend si le MD est relou ou pas en fait.
L'expérience tend à démonter que les tables d'échec critiques servent surtout à punir arbitrairement les classes martiales en général et les guerriers en particuliers (vu que c'est eux qui ont le plus gand nombre d'attaques par tour potentielles et donc plus de chance de faire 1).
- Mana_Seeker
Je suis bien d'accord. Il y a longtemps on avait tenté l'utilisation d'un système de critiques trouvé dans un magazine (Crystal, un seul n° paru ...). Au final on s'est rendus compte que faire sauter la tête d'un monstre c'était rigolo, mais les PNJ sont innombrables et remplaçables. Par contre quand ça arrivait à l'un des PJ ... 
Donc sur le long terme, critiques ou fumbles reviennent surtout à punir les joueurs. Un PNJ qui perd une jambe dans un combat, lui, il s'en fout un peu vu qu'à la fin du dit combat en général il est mort 
