The Northman 32

Vu au cinéma hier. Claque visuelle et historique.

Je vous le conseille pour avoir une idée exacte des lieux, coutumes, moeurs au temps des vikings (bien si vous jouez du rpg "Tolkien" ou low fantasy).

Et le scénario peut être adapté pour faire une super campagne . Bref le meilleur film vu sur ce sujet. Et c'est pas du Netflix.

Il y a une pointe de fantastique.

Consultez la Bande annonce pour vous decider

avec le lien c'est toujours mieux et en vo, pour les voix qui sont justes parfaites, c'est encore mieux:

https://youtu.be/oMSdFM12hOw

J'ai regardé le trailer, pas mal dans l'ambiance effectivement, et c'était pas une bonne idée, ça spoile (tout ?).

Après d'après l'auteur c'est un "Hamlet Viking" , donc l'histoire est un peu connu.

En même temps, le scénario du film n'est pas d'une complexité immense : c'est l'habituelle histoire de vengeance que l'on a déjà vue 1794 fois au cinéma, et oui le héros s'appelle Amleth et doit venger son père... Il y a même des histoires de crâne et de fantôme. Au bout de 10 minutes devant, tu connais déjà la fin de l'histoire, donc la bande-annonce peut divulguer des informations sans rien gâcher. Basiquement, c'est Le Roi Lion. Ce n'est pas Usual Suspects ni Shutter Island, mais un énième film historico-fantastique. L'intérêt du film est ailleurs.

Par contre, c'est une sacrée pointe de fantastique, pas un simple saupoudrage. L'histoire du film est autant mythique que le cadre se veut pseudo-historique. C'est ce qui rend le film assez réussi.

"Au bout de 10 minutes devant, tu connais déjà la fin de l'histoire" alors tu dois être beaucoup plus intelligent et/ou cultivé et/ou cinéphile que moi car je n'avais pas du tout vu arriver la dernière partie ...

et pour ceux qui connaisent réellement la tragédie de Shakespeare : allez voir ce film, ce n'est pas une adaptation du tout: pas de folie feinte, pas de fantome vengeur (ici le jeune prince assiste au meurtre en direct), pas d'équivalent de Laerte ou Horation, existence d'un jeune demi-frère dont le rôle dans l'histoire est très interessant, etc, etc...

ici Hamlet est un berserker !!! c'est vous dire si ca n'a rien à voir avec la pièce

c'est l'histoire de la vengeance d'un prince viking dans un monde nordique où le mystique cotoie le réel.

Comparer Hamlet au Roi-Lion, fallait oser

C'est sûr que c'est différent de la pièce mais ça reste que le film est une adaptation de l'histoire du personnage d'Amleth qui est inspiré directement d'Hamlet, donc les deux restent liés.
( J'ai beaucoup aimé le film je précise)
Par contre, de là à le comparer au roi Lion....Non clairement pas pour moi

- Un héros qui devient un esclave pour approcher et tuer le roi qui a fait assassiner sa famille ? "Gladiator" fait pareil, en mieux.
- Un héros qui poursuit sa quête jusqu'à l'absurde ? "Monsieur Klein" fait pareil, en mieux.
- Un trip mystico-religieux au pays des vikings ? "Viking" S01E08 fait pareil, en mieux.
- Un héros torse nu qui massacre tout ce qui bouge dans les paysages désolés de l'Islande ? "Valhalla Rising" fait pareil en mieux.
- Un personnage qui étale ses états d'âme à grands coups de métaphores stylées ? "Hamlet" fait pareil, en mieux.
- Du sang et des amputations pour rendre les combats plus crédibles ? "Il faut sauver le soldat Ryan" fait pareil, en mieux.
- Faire comprendre qu'un personnage a perdu toute humanité ? "Watchmen" fait pareil, en mieux.
- un plan séquence où la caméra est obligée de slalomer entre les éléments d'architecture ? Même "Overlord" fait mieux !
- Et si vous aimez les duels à l'épée au milieu des rivières ardentes, regardez plutôt "La revanche des Siths".

Bref, un long métrage qui montre beaucoup de choses sans rien proposer de neuf. Mais qu'attendre d'un film dont la moitié de la promo repose sur "Regardez notre acteur, il a fait un entrainement à 5 000 kCal par jour." ?

Je vais préciser ma pensée :

The Northman recycle s'inspire de beaucoup de choses sans jamais arriver à dépasser ses modèles.

Après, ça n'a pas de sens de toujours comparer. Si tu cherches, tu trouveras toujours des films qui exploitent tel élément mieux que ce film là pour toi( parce que plusieurs de tes exemples sont assez peu pertinents pour moi).
Mais si tu regardes le film dans son ensemble et pas juste dans des petits éléments pris spécifiquement, le film n'est pas une révolution mais fonctionne bien et est rafraichissant par moment, notamment au niveau technique, l'attaque du village est vraiment très bien réalisée.

Si tu décortique n'importe quel film point par point tu pourra toujours trouver en comparaison un autre film qui fait ça mieux, ça n'est pas du tout un critère efficace pour juger d'un film, même les meilleurs films ne résisteront pas à ce type d'approche

Comme quoi, c'est vraiment partagé (https://www.franceinter.fr/cinema/the-northman-quand-les-vikings-de-robert-eggers-divisent-les-critiques-du-masque) ^_^

Et en effet, parmi mes connaissances soit on a beaucoup aimé, soit on a détesté. Personne (ou presque) ne l'a juste trouvé sympa.

(Et si si, "Le Roi Lion" est aussi inspiré de Hamlet)

(je suis surpris que tu n'aies pas cité la façon pour le premier rôle de se couper lui -même les cheveux : GI jane fait pareil mais en mieux, non ? ...)

bref, tu as tort: The Northman fait tout mais en mieux ET différemment: voilà mon avis étayé de manière aussi constructive et péremptoire que le tien

et en plus tu as fait erreur = 3700 kcal et non 5000

(je suis surpris que tu n'aies pas cité la façon pour le premier rôle de se couper lui -même les cheveux : GI jane fait pareil mais en mieux, non ? ...)

MDR (sans ironie) 😂

Ça n'a surtout pas le même sens dans les deux films.

Et en effet, parmi mes connaissances soit on a beaucoup aimé, soit on a détesté. Personne (ou presque) ne l'a juste trouvé sympa.

Présent ! Moi je l'ai trouvé sympa, sans être la pseudo claque historiquo-mystiquo-cinématographique que certains décrivent.

C'est le drame de ma vie : n'être jamais d'accord avec quiconque !

Ni une histoire d'intelligence ni une histoire de culture, mais de narration : le film dès son premier acte te dit ou te montre (c'est là où le scénario est plutôt réussi) tout ce qui va se passer par la suite.

Au début du film : "Tu affronteras ton oncle au coeur d'un volcan."

A la fin du film : il affronte son oncle au coeur d'un volcan.

Entre les deux, tout est hautement prévisible, car tout est annoncé de la même manière, même l'unique rebondissement du film, qui tombe à l'eau car trop explicatif. Et c'est normal quand on reprend le trope de la vengeance guidée par le destin.

Le film fait le choix d'un scénario simple et d'une histoire éculée pour se concentrer sur d'autres points qu'il développe bien plus, de manière plus originale. C'est un bon film, c'est certain, qui me rappelle tous ces films historico-fantastiques des années 2000 direct to DVD, mais qui les surclasse aisément (90 millions, ça aide). Eux aussi, on connaissait leur fin avant même de lancer le film, simplement en lisant le synopsis à l'arrière de la boîte, qui ne divulgâchait pourtant rien.

Pour ce qui veulent l'avis sur ce film d'une personne qui s'y connaît un peu en trucs historiques, une vidéo de "Histoire Appliquée" : https://youtu.be/5AedvqIYPjE

Ça ne reste "que" l'avis d'un videaste vulgarisateur histoire, mais c'est toujours intéressant à écouter.

"l’important ce n’est pas l’histoire qu’on raconte, l’important c’est comment on la raconte"

Le film maîtrise les codes de la tragédie, et fait montre d’une maîtrise technique. On voit que le film a bénéficié d’une bonne période de préparation : décors, costumes, élaboration des plans (entre story-board et répétition des chorégraphies).

Comme le dit Steph33 ce film est une claque cinématographique.

C’est en décors réels avec de vrais acteurs et de vrais costumes (pas de fond vert) et heureusement parce que les plans en CGI en ouverture de film (là je me suis dit, merde ça part mal) et au combat final de fin (j’espère que c’est en CGI sinon… pauvre acteur ) sont… moches. Bon il y a un autre truc qui m’a chiffonné mais la courtoisie m’invite à ne pas l’étaler en public sans savoir si c’est dû au retraitement d’image ou pas.

Comme le dit Skar, la scène d’attaque du village russe est à couper le souffle dans sa préparation et sa mise en place. Rappelons que c’est avec des vrais gens et dans un vrai décor (pas du fond vert). Et… ce sont des plans séquences, on est loin des scènes d’actions à la Marvel sur fond vert et ultra-découpées.

Certaines scènes de dialogues font théâtrales et ça contraste avec les scènes crues de réalité. Le film a une atmosphère froide comme l’acier (comme le cœur de Bjornulfr…). On ne sait pas toujours si on voit la réalité ou les fantasmagories de Amleth/Bjornulfr à l’écran (la scène du tertre au draugr).

Bref c’est bon mangez-en, et si vous n’aimez pas, au moins vous n’aurez pas complètement perdu vos 2h17, vous aurez appris des choses sur la culture norroise du Xe siècle, sur la construction d’une tragédie et sur la maîtrise technique de l’image.

J'ai vu dans la scéne de la crypte et de la récupération de l'épée un clin d'oeil à Conan (sans les loups), la scène du jeux en équipe une référence à Rambo 3 (sans les chevaux) et le combat dans le volcan à star wars 3 (sans le pioupiou du sabre laser) mais où est partie l'argent ! :-p