OGL 1.1 Rôle'N Play, Dragons, Chroniques oubliées and co... 2024
Forums > Jeux de rôle
Il n'y aurait pas eu de bruits, on n'en serait pas là .
Il y avait urgence pour les projets en cours. Si du jour au lendemain, le projet sur lequel tu bosses depuis des mois / années, et que tu t'apprêtes à sortir, se retrouve bloqué par quelque chose sur lequel tu ne peux pas agir, il est urgent de trouver un contournement, non ?
Mais du coup avec L'OGL 1.0a maintenu il y moins d'urgence.
Je préfère que les éditeurs nous sortent ce qui est en cours et se penchent sur un éventuel système français plus tard.
AndreDepuis le début, on nous a expliqué que des idées ne peuvent pas être copyrightés et qu'il suffisait de réécrire le SRD pour s'affranchir de l'OGL, il n'y a donc jamais eu urgence.....
Rod86137
Tu n'as rien compris. L'OGL n'a aucune raison légale mais il était utile. Car il assurait que WotC n'allait pas intenter de procès (contrairement à ce que faisait TSR avant lui). Car un procès coûte cher et qu'être dans son bon droit ne suffit pas pour gagner.
L'urgence était de pouvoir sortir les produits financés et entamés basés sur l'OGL. Et depuis le rétropédalage de WotC à ce sujet, il n'y a plus d'urgence à trouver une autre solution. D'autant que Paizo (dont le jeu est gratos comme celui de WotC) et Kobold Press, qui à eux deux ont plus de poids que l'ensemble des éditeurs français oeuvrent déjà sur le sujet avec le soutien de certains éditeurs français.
- Rod KAR120C
Bah ouais, les autres avaient pour la plupart mis leurs systèmes en OGL puisque c'était censé être suffisant.
"qui prennent le temps d'évaluer la situation et de prendre une décision éclairée"
Voilà voilà.
Après tu as le droit de penser ce que tu veux, mais le procès d'intention est bien présent juste parce qu'ils ne prennent pas de décisions quant à leurs créas aussi vite qu'ils se défendent lorsqu'attaqués.
Mais du coup avec L'OGL 1.0a maintenu il y moins d'urgence.
Je préfère que les éditeurs nous sortent ce qui est en cours et se penchent sur un éventuel système français plus tard.
AndreDepuis le début, on nous a expliqué que des idées ne peuvent pas être copyrightés et qu'il suffisait de réécrire le SRD pour s'affranchir de l'OGL, il n'y a donc jamais eu urgence.....
Rod86137
Depuis le début tu n'as clairement rien écouté de ce qui t'a été expliqué, et tu t'entêtes à penser que tu comprends les choses (que tu ne comprends clairement pas) avec du recul. Mais la réalité c'est juste que tu n'entends rien et que tu déformes totalement les propos sans percevoir toutes les problématiques qui se placent derrière.
C'est pas grave, mais ça fait que c'est (encore une fois) très à côté de la plaque.
- Rod KAR120C
C'est tellement savoureux que je ne peux m'empêcher de mettre un pouce haut!
Je me rend compte que tu es agacé (cf le ton légèrement conscendant et l'argument d'autorité sous-jacent) et ça peut se comprendre vu ta situation mais un peu de coutoisie et de pédagogie seraient les bienvenues, non?
On ne va pas revenir sur le débat "légal", ça n'a pas vraiment d'intérêt (si ça en a jamais vraiment eu). En revanche, tu dis que je ne comprends pas, soit! Je ne cherche qu'à comprendre. Je vais donc poser une question le plus simple possible : pourquoi les éditeurs indépendants (Français ou pas) n'ont-ils pas réécrit le SRD pour s'affranchir de l'OGL avant cette histoire?
- Nioux
Je vais donc poser une question le plus simple possible : pourquoi les éditeurs indépendants (Français ou pas) n'ont-ils pas réécrit le SRD pour s'affranchir de l'OGL avant cette histoire?
Parce qu'avant cette histoire, ce n'était pas nécessaire, puisque tout le monde pensait que son utilisation était libre.
D'autres portes ouvertes à enfoncer ?
Excuse "tous les acteurs du jdr dans le monde" d'avoir méconnu la différence entre "perpétuel" et "irrévocable" en droit. (et d'avoir fait confiance aux déclarations ultérieures de WotC sur le sujet quand ils confirmaient que ça ne changerait jamais)
Nioux
C'est assez marrant ça parce que ça fait 100 pages que je lis le contraire et que tous les éditeurs avaient consultés des avocats spécialisés pour s'assurer qu'ils étaient couverts.
Donc là tu es en train de me dire qu'aucun éditeur n'avait fait sa due diligence et qu'ils se sont tous contentés de croire WotC sur parole?
- Nioux
Sans compter que, peut-être, les retombées de ce système étaient tellement vertueuses pour tout le monde que personne n'aurait imaginé qu'on pourrait avoir l'idée de l'annuler...
lhommesinge
Voilà qui me parait plus proche de la réalité mais n'est-ce pas le signe d'une certaine naïveté de la part des plus petits?
Note du modérateur
C'est bon là, on peut arrêter un peu ? vous êtes usant à toujours surinterpréter tout et n'importe quoi.
Je me rend compte que tu es agacé (cf le ton légèrement conscendant et l'argument d'autorité sous-jacent) et ça peut se comprendre vu ta situation mais un peu de coutoisie et de pédagogie seraient les bienvenues, non?
La technique du lion de mer, c'est joli à voir.
pourquoi les éditeurs indépendants (Français ou pas) n'ont-ils pas réécrit le SRD pour s'affranchir de l'OGL avant cette histoire?
Rod86137
Parce que les questions légales restent et que ça n'est pas aussi simple que de paraphraser, contrairement à ce que beaucoup semblent croire. C'est aussi du temps, de l'argent, et des moyens. Si tu reformules juste, le plagiat est à l'appréciation de la justice. Et étrangement, pas un éditeur FR n'a envie de se frotter aux avocats de WotC. Bizarre hein ?
- Rod KAR120C