Réception des colis H&D / Premières impressions 2508

Non le recto c'est mage mais le verso c'est sorcier (enfin jsute le texte pas l'image)

Une erreur s'est glissée dans le dos des cartes de sort « magicien » et « clerc » récemment imprimées

Dans l'option 2, tu reçois les decks de magicien et de clerc buggés, du moins, c'est ce que j'ai compris ^^

Non mais si la 50% des gens repondent options 1 et l'autre 50% l'option 2 (parcequ ils sont pressés) Ben BBE n'aura qu'a reimprimer que la moitié des paquet. C'est une option qui est induite d'un choix financier.

Ah oui, carrément gênant en fait, de quoi mélanger les cartes

J'ai pris option deux...
L'argument qui m'a fait pencher pour ce choix est l'écologie...
Mörkhdull

A la première lecture, j'avais cru comprendre qu'en choisissant l'option 2, on recevait le(s) paquet(s) erroné(s) avec l'ensemble de sa commande pour débloquer et que le(s) paquet(s) corrigé(s) arriveraient par la suite (1 mois).
Mais en fait on recoit le double de paquets erronés et pi c'est tout.
Donc ce serait plutôt l'option 1.

Non pis... on a pas payé pour un truc défectueux non plus hein.

Lol, l'ecologie?

Reflechi. Si tout le monde choisi l'option 2. BBE aurait du réimprimer la totalité de notre demande AVEC les erreurs.

Remarque ce serait drole.

Bon, pour moi, les deux options sont acceptables, je vais donc passer mon tour et laisser s'exprimer ceux à qui ça importe vraiment.

Non je pense qu'ils veulent écouler le stock boutique en prime. Sinon y'aurait un délai aussi

Bien entendu qu'il s'agit d'un choix financier. Mettre au pilon les cartes et les réimprimer cela coutera des sous.

D'un point de vue pratique, les cartes sont utilisables puisque seul le nom inscrit sur le dos est faux. La couleur de bordure est probablement plus utile au tri des cartes que le nom si c'est un problème de tri. Le dessin est également correct. Personnellement (et cela n'engage que moi), cela ne me pose pas de problème pour les utiliser (comme cela peut être un problème pour d'autres).

Je prend l'option 2 car étant MJ j'aurai un double de carte pour moi et pour mon joueur. Sachant que je vais mettre un protège carte, je ne verrai jamais le dos de la carte.

Sinon la solution c'est de mettre des pochettes opaques a la couleur de la classe. Au moins c'est reglé

Doublon

C'est pas écolo, mais devant le peu d'intérêt à posséder 2 decks identiques et les risques de confusion de cartes, j'ai choisi l'option 1.

Après ça fait un sacré stock d'invendus qu'il faudra passer au pilon. Mais il doit y avoir une raison logique pour ne pas plutôt "brader" les cartes défectueuses.

S'il en reste, ne t inquiete pas, elle seront bradées

Je viens de découvrir cette histoire de cartes défectueuses sur le forum.

Ce qui n'est pas clair, c'est si on vote pour une solution globale à tout le monde, ou bien c'est un choix individuel ?

Edit : je pense que c'est un choix individuel, ça serait plus logique pour BBE, et ça expliquerait pourquoi on nous propose des les avoir en double pour compenser, ça évite d'en détruire trop.

J'imagine que BBE avait fait produire un peu plus de cartes que juste pour les souscripteurs, donc la solution idéal pour eux serait peut-être plutôt 60% d'option 2 et 40% d'option 1.

Enfin en tout cas, si c'est un choix individuel, c'est cool !

Globale je pense puisqu'une décision est prise le 18

Doublon

Je ne comprends pas bien.

Il ne s'agit pas des prototypes mais des produits imprimés et donc disponible chez BBE.

Donc l'option 2 signifie envoi dans la foulée et pas : impression des cartes défectueuses et envoi dans un mois (ce qui n'aurait pas de sens).

L'option 1 signifie tout passe au pilon et on imprime une version corrigée dans 4+1d4 semaines (le 1d4 c'est pour la réthorique uniquement, mais ce sera probablement plutôt six semaines si l'imprimeur a un slot disponible).