Sans Détour perd les licences Call of Cthulhu, Aventures et Mutant Year Zero 3531

Surement mais si chaosium veut récupérer ses sous, c'est la moins mauvaise solution.

sur l'intégralité probablement.

j'avoue, j'ai la flemme de lire les 6 dernières pages ^^

mais moi, ce que je retire de tout ça, c'est que Chaoium est quand meme bien sympa de nous laisser avoir le pledge des Masques et du Jour de la bete!

alors merci Chaosium!

Et pendant ce temps là à Vera Cruz... Enfin en Espagne...
L'imprimeur a depuis retiré la photo de son Facebook...

J'ai vu la Crypte du Jeu a Marseille avoir reçu et mis en vente les ouvrages de la V6 pas plus tard qu'hier.

Je pense pas que ce soit aux boutiques de faire le ménage à chercher quel éditeur a les droit pour commercialiser tel ou tel jeu, ou livre de JDR.... Les boutiques réceptionnent et vendent, si l'éditeur est en tort, c'est pas vraiment leur problème...

Edit : si tant es que SD soit en tort ! Pour le moment, et jusqu'a preuve du contraire, personne n'a été reconnu coupable de quoi que ce soit... Tant qu'un jugement n'est pas rendu, et que SD s'estime dans son droit de commercialiser ses produits, personne ne peux les en empêcher.

Lors de mon passage au Bazard du Bizard de Caen, j'ai eut l'occasion de discuter avec les vendeurs (fort sympathique d'ailleurs). Comme je suis ce fil de discution depuis les premières pages, et que j'aime bien discuter de vive voix, je les ai questionner sur les éditions Sans Détours. Et eux non plus n'étaient pas au courant de la situation chez cet éditeur. Cependant un vendeur m'a tout de même dit qu'il n'avait pas reçu de matériel de chez Sans Détours pendant presque une année entière (je suppose qu'ils avaient des ouvrages à restocker, ou du moins qu'ils attendaient une quelconque livraison de leurs part sinon il ne m'aurait pas dit celà).

J'avoue que cela me fait me questionner, peut être que ça va mal chez Sans Détours depuis un long moment... (tout ceci n'est que supposition et je n'ai rien d'avérer à avancer).

J'ai vu la Crypte du Jeu a Marseille avoir reçu et mis en vente les ouvrages de la V6 pas plus tard qu'hier.

Poliakhoff

Ceci est un bel exemple entre la théorie judiciaire et la réalité économique. Il y a une différence entre avoir des droits et faire valoir ceux-ci. Tant que personne, n'y ayant intérêt, ne fait d'action judiciaire pour interdire la commercialisation dédits ouvrages sur le sol français, les boutiques ne commettent aucun délits et ont tout intérêts a profiter du "bubuzz médiatique" pour vendre les produits incriminés, avec l'idée de "on en a maintenant, mais ça va pas durer, alors premier servi....".

La balle est dans le camp du repreneur de la licence (lequel n'a peut être pas intérêt, selon sa stratégie, à intervenir maintenant).

Par contre, ça traîne un peu cette annonce de nouveau repreneur, selon le premier communiqué l'annonce était imminente et finalement un mois plus tard, on en est toujours aux suppositions.

Volonté de cloturer le chapitre Sans Détour en premier lieu? Repreneur plus tout à fait sur de se lancer? Chaosium refroidi par le marché français?

Bein le repreneur se présentera quand il aura quelque chose à vendre, et donc qu'il aura signé ses contrats avec ses auteurs. Quel intérêt à faire de la com' avant ? C'est juste un coup à se faire harceler de mon point de vue.

Volonté de cloturer le chapitre Sans Détour en premier lieu? Repreneur plus tout à fait sur de se lancer? Chaosium refroidi par le marché français?

Sanlioc59

Ou deal en cours sur la réutilisation -facturée- du boulot de SD sur la V7 (voire plus) pour la rééditer sous l'étiquette du nouveau, en contrepartie d'une manne financière permettant aux lyonnais de se refaire un peu, de payer l'éventuelle facture à Chaosium, voire de satisfaire d'autres engagements "miniatures" ?

C'est évidemment une hypothèse, je suis pas dans le secret des dieux, mais crédible, non ?

Dans le commerce, tant que des bénéfices sont espérés, tout est possible (donc crédible)!

Edit : si tant es que SD soit en tort ! Pour le moment, et jusqu'a preuve du contraire, personne n'a été reconnu coupable de quoi que ce soit... Tant qu'un jugement n'est pas rendu, et que SD s'estime dans son droit de commercialiser ses produits, personne ne peux les en empêcher.

Poliakhoff

Ben, SD n'a rien démenti concernant les accusations de Chaosium. Leurs communiqués laissent au contraire penser que tout est vrai. Donc, il semble certain qu'ils n'ont pas payé les royalties pendant 2 ans, même s'il n'y a (encore) eu aucun procès à ce sujet.

Alors, on ne peut légalement pas les empêcher de vendre pour le moment, je suis entièrement d'accord avec toi, mais ils sont quand même en tort vu que l'interdiction de Chaosium est formelle (et la licence formellement non reconduite).

La seule question qui se pose est : est-ce que Chaosium va attaquer sur le plan juridique ?

Question d'actualité: quelqu'un a-t-il pris le risque de commander chez SD et a-t-il été livré, ceci depuis 1 mois, pas pour des produits Chaosium mais Modiphius ?

J'ai commandé les Arcanes des Lames du Cardinal le 28 décembre, le colis devrait arriver demain d'après la Poste.

Donc pas Modiphius, mais la boutique semble marcher.

Thank you satan !

(ben oui, c'est la tentation)

Petit détail ... c'est peut-être moi, mais j'ai l'impression que les livres qu'on peut voir sur la photo n'ont pas la courbure habituelle des ouvrages de sans-détour ... je ne dis pas que ça signifie quoi que ce soit, juste que ça contraste avec les autres ouvrages de la gamme.

Oui il semblerait que l'imprimeur espagnol ait fait des dos carrés et non pas ronds comme c'est le cas sur la V6 normalement.

Je m'en doutais ... c'est juste que ceux qui tenteront d'avoir certaines des éditions anniversaires devront être attentif ... parce que certaines ont le dos rond et d'autre carré... j'en ai avec le dos rond de l'édition 10ème anniversaire