Traductions AideDD, Propriété intellectuelle et débats... 493

HS: Oui, normal, c'est probablement un des arguments moisis les plus utilisés pour contrer réthoriquement quelqu'un. On retrouve régulièrement ce genre d'arguments chez les politiciens ou les "anti-sciences".

En fait, c'est le fait que ce soit immoral d'avoir traduit des choses non autorisées qui vous gènent c'est bien ça ?
En gros, sur AideDD ce sont des enfoirés qui ne respectent pas les lois sur la propriété intellectuelle, c'est bien ça votre problème ? (je force le trait bien entendu )
Parce que bon, mis à part les propriétaires des droits (et je ne crois pas dire une bétise en disant que cela ne concerne personne de ce forum), vu que nous sommes tous allés zieuter, piocher, télécharger là bas (sinon comment parler de ce qu'on ne connaît pas ? ), je trouve que c'est un peu le bal des F... quand même

Intéressant.

Je pense que personne n'a parlé d'immoralité, mais d'illégalité. L'immoralité c'est une connerie qu'on peut laisser aux religieux et aux politiques.

C'est bien pour cela que je disais que je forçais le trait

Le problème c'est déjà de savoir si c'est légal ou pas, afin que chacun puisse librement faire son choix en âme et conscience

J'entends bien.
Néanmoins, WotC n'aurait pas pu trouver meilleur média pour faire la promotion de D&D5 en France.
Une promotion qui n'a pas coûté le moindre euro ... et qui, vu le succès des ventes (excellentes je crois bien) a très bien fait le job.
Alors il ne faut peut être pas être trop sévère avec AideDD ...
Mine de rien au final, c'est grâce à AideDD que j'ai acheté ple Player, le DMG, le Monster et maintenant ToA. Parce que s'ils n'avaient pas traduit, je ne me serais pas intéressé plus que ça à D&D 5.

Moi je le répète, le seul aspect qui m'intéresse c'est la légalité du contenu utilisé dans mon appli (et hop une petite pub )

La moralité n'a rien à voir là dedans dans mon cas. Je comprends très bien que ça puisse être choquant pour certains, et que ça puisse être le dernier des soucis pour d'autres. Je fais une appli, j'ai des obligations de surveiller ce que je mets dedans, c'est aussi simple que ça. L'admin de AideDD a les mêmes obligations, avec peut être un peu plus de mauvaise foi, avec peut être une interprétation différente, mais dans mon cas mon seul souci c'est mon appli (et hop une deuxième couche de pub )

Et pour tout vous dire, à l'heure actuelle et devant le flou artistique plus ou moins entretenu, je suis en train de migrer vers les traductions made in BBE tirées de H&D (parce qu'il y a des PDF et que même si on ne peut pas garder le formatage, on peut copier/coller le texte, et que la licence qui l'accompagne m'a l'air de m'accorder le droit de l'utiliser dans le cadre de mon appli - contrairement aux Sith, les couches de pubs vont toujours par trois "le chocolat au lait de poulain est deux fois plus crémeux...." heu je m'égare...).

D'ailleurs, j'avais ouvert un topic sur le forum à ce sujet et écrit par mail à BBE (sans réponse non plus d'ailleurs)

J'ai même racheté un pledge H&D surtout pour avoir les dits PDF (merci Algorin ), alors que j'avais déjà le PDF offert pour le manuel des joueurs, et que j'avais déjà le triptyque D&D5.

J'ai aussi racheté toute une collection de livres VO de D&D5, mais ça n'a rien à voir (merci Chal et Evensnalgonel )

Bref, live long and prosper youpla boum.

Punaise stop avec cet argument à la noix ! AideDD peut très bien continuer à jouer son rôle en ne franchissant pas la ligne rouge ! En exploitant les Basic Rules, légalement, et le SRD il y a déjà suffisamment de choses pour permettre à n’importe qui de jouer. Pour le reste c’est si compliqué que ça de produire du contenu original plutôt que d’aller piocher chez les autres sans leur demander leur avis et au mépris des lois ? En quoi est il reprehensible justement pour un utilisateur potentiel de demander si ce qui se trouve sur le site est publié de manière légale ?

Donc moi j’aimerai clairement que les responsables d’AideDD répondent à cette question simple : ont ils le droit de publier certains contenus protégés ? Comme ça on sera fixé. Après si certains trouvent que ce n’est pas grave de violer les droits d’auteur et de ne pas respecter la PI se sera leur problème. A l’inverse si tout est légal, tant mieux et je serai le premier à faire la promotion de ce site !

Je pense que c'est le boulot de Hasbro, pas le notre. Ils ont des avocats, donc les répurgateurs vous pouvez rentrez chez vous.

Vous êtes toujours aussi tatillons ? Genre vous demandez quand vous rentrez dans un restaurant qu'il vous montre la preuve qu'il a bien payé les droits à la Sacem pour la musique ? Si l'employé n'est pas payé au black ? S'il a bien droit à un congé hebdomadaire de 24h au minimum ? Si ces heures supplémentaires ont bien été payé ?

Je suis mort de rire.

Non ce n’est pas mon boulot. Mais j’ai le droit d’avoir certains principes que nous ne semblons pas partager.

Encore une fois mets toi à la place d’un auteur qui découvre un jour qu’on utilise son travail sans l’en informer et sans le rémunérer. Et je ne parle pas d’Hasbro ou de WotC. Je pense que tu rigolerais vachement moins...

C'est peut être borderline, mais n'est ce pas un marché gagnant/gagnant. Aidedd fait la promo du jeu de façon gratuite et pioche peut être un peu sur du contenu non autorisé, mais golobalement, pour les ayants droits, ça rapporte plus que ça ne coûte.

Tout ceci est tiré par la cheveux, très à la limite... mais peut être (et j'insite sur le peut etre) que se payer un communauty manager est largement plus onéreux que le supposé piochage de quelques contenus sans autorisation. Parce que, finalement, il fait vivre la communauté et peut être qu'il suscite pas mal d'actes d'achats.

J'ajoute qu'il me semble (oui, je ne suis pas sûr, donc je n'affirme pas) qu aidedd n'a pas de pub à part un petit bandeau sur le forum, mais je n'ai pas fouillé de fond en comble. Il ne "pompe" pas (à supposer qu'il le fasse) dans le but de faire de l'argent, mais juste par passion... et sa passion rapporte de l'argent aux ayant-droits des contenus...la boucle est bouclée. S'ils avaient des problèmes avec le site, ils auraient attaqué depuis bien longtemps, c'est pas T411 non plus !

Du coup permet moi de te poser une question, quelle demarche a tu entrepris aupres des ayants droit des licences concernées?

C’est à dire ? Démarches par rapport à quoi ?

Ben tu dis qu'il faut se mettre a la place des auteurs tous ca tous ca, c'est quand aux détenteurs de la licence de décider de la conduite à tenir, donc le genre de discours que tu tiens est hypocrite à partir du moment ou tu ne porte pas le probleme à leurs attention, du coup ma question est l'as tu fait?

Je ne suis pas sur d'apprécier la logique que soutient certains commentaires que si tu n'as pas d'impact négatif envers toi alors ce n'est pas ton problème. Je sais que nous sommes dans un milieu de passionné ... mais il faut respecter les gens (auteurs /illustrateurs) qui mettent beaucoup de temps et d'énergie pour créer les ouvrages qui permettent à notre passion de vivre. Je crois qu'il est légitime de se poser des questions sur la légalité de certaines pratiques qui peuvent spolié les auteurs d'une rémunération bien méritée, même si nous ne sommes nous même pas auteur.

J'entends bien.
Néanmoins, WotC n'aurait pas pu trouver meilleur média pour faire la promotion de D&D5 en France.
Une promotion qui n'a pas coûté le moindre euro ... et qui, vu le succès des ventes (excellentes je crois bien) a très bien fait le job.
Alors il ne faut peut être pas être trop sévère avec AideDD ...
Mine de rien au final, c'est grâce à AideDD que j'ai acheté ple Player, le DMG, le Monster et maintenant ToA. Parce que s'ils n'avaient pas traduit, je ne me serais pas intéressé plus que ça à D&D 5.

alanthyr

J'ai l'impression d'entrendre les patrons de bar qui disent aux musicos que bon, il paie pas mais ça leur fera de la pub, ou les mecs qui republient des illustrations sur le net et qui quand l'illustrateur lui signale que ça se fait pas sans demander, lui répondent que ça lui fait de la pub.

Mais bon, j'imagine que le respect de la propriété intellectuelle c'est pas si important que ça.

Attention je ne prone pas la passivité, je condamne le fait de décider à la place des interessés. Envoyer un mail à wizard pour porter le cas AideDD à l'attention de wizard serais parfaitement légitime. Ceci dit il n'appartient qu'à eux de décider quoi faire de leur license. Il ne faut pas oublier qu'entre les deux extremes que sont "j'autorise officiellement"" et " je m'oppose", il y as des intermediaire comme "je tolere" ou "je n'apprecie pas mais j'ai pas les moyens de m'y opposer". Voila la seule chose que je dis donc c'est que prétendre défendre les editeurs et auteurs sans pour autant porter les problemes qui les concernent à leurs attention c'est hyppocrite...

Sauf que moi par exemple, j'ai quelques principes, et avant d'utiliser ce que fournit AideDD j'aimerais bien savoir si c'est légal.

Je pense que c'est le boulot de Hasbro, pas le notre. Ils ont des avocats, donc les répurgateurs vous pouvez rentrez chez vous.

Vous êtes toujours aussi tatillons ? Genre vous demandez quand vous rentrez dans un restaurant qu'il vous montre la preuve qu'il a bien payé les droits à la Sacem pour la musique ? Si l'employé n'est pas payé au black ? S'il a bien droit à un congé hebdomadaire de 24h au minimum ? Si ces heures supplémentaires ont bien été payé ?

Je suis mort de rire.

genesteal

Non. Mais quand j'apprends que le restaurateur ne paie pas ses droits sacem et paie son employé au black, je n'y (re)mets pas les pieds. Et du coup je suis content que des gens m'avertissent des pratiques du monsieur parce que sinon je file de l'argent à quelqu'un qui est à -42 dans mon estime vis à vis de ses pratiques.

Je suis mort d'atterrement.