Un éventuel DD5 707

Encore une fois c'est une question de référentiel. Ce n'était pas du calibre de leur attente. En gros ne pas atteindre les objectifs que tu te fixes, j'appelle cela se planter. Ça ne veut pas forcément dire mettre la clé sous la porte.  
Sinon pourquoi tant de frilosité de leur part ? C'est bien la raison pour laquelle ils ne veulent pas lancer les traductions, voire même les nouveaux suppléments en VO, voire même à réduire les équipes. Est-ce un signe que DD5 ne marche pas ? Non. Est-ce que c'est au niveau de leur attente ? A priori non plus... Même si les volumes pourraient faire envie certains autres éditeurs.

C'est bien la raison pour laquelle ils ne veulent pas lancer les traductions sigfrid

Donc comme je disais, une traduction n'est pas un risque quand tu la confies à un tiers (comme leurs suppléments actuels : les trois suppléments sortis ne sont pas écrits par WotC mais par des tiers).
Donc la raison pour laquelle ils ne lancent pas de trad (ou plutôt, pour laquelle ils ne lâchent pas de licence de trad) n'est peut-être pas de la frilosité. Parce que quand tu files la licence à un tiers, le seul risque c'est de ne pas voir plus d'argent entrer dans les caisses, mais tu n'en perds pas plus que ça non plus (comme ce n'est pas toi qui investis).
Ceci étant, oui, ils sont frileux parce que oui ils ont des concurrents sérieux... mais aussi parce qu'ils ont clairement d'autres objectifs (comme promouvoir leur futur jeu vidéo, ou promouvoir leur partenariat avec Fantasy Ground).
Du coup, pourquoi la trad n'arrive pas ? A moins d'avoir une boule de cristal pour lire dans les pensées des dirigeants de WotC et Hasbro, difficile à dire.

Les résultats des Ennies 2015 est tombé et ce que l'ont peut dire, c'est que DD5 a été plus que récompensé... c'est même au-delà de ce que je pensais 
C'est quand même un indicateur intéressant (en plus de ceux déjà vu sur enworld depuis le début de l'année).
Alors, certes, ce n'est pas parce qu'il rafle l'essentiel des trophées que cela veut dire qu'il se vend super bien, mais tout mis bout à bout, cette édition ne peut pas être non plus un four...

tu parles des nominations c'est ça? (http://www.ennie-awards.com/blog/2015-ennie-award-nominees-and-spotlight-winners/)
je suis par contre surpris par le peu de présence de Paizo dans la liste (3 alors qu'ils tendance à bien truster le classement d'habitude)

En fait, je parle des résultats, pas des nominations : http://www.tartofrez.com/ennie-awards-2015/ ou ici si tu préfères : http://www.enworld.org/forum/content.php?2792-Congratulations-to-the-2015-ENnies-Award-Winners!#.VbxgovntlBc

C'est bien que ça change un peu aussi. Note que personne n'a jamais dit que c'était un "four", les remarques portaient sur les ventes et la stratégie commerciale de Hasbro.
D'ailleurs, une question à propos des ennies. Cela génère-t-il dans le milieu une poussée des ventes (comme pour les films oscarisés) ?
Personnellement je n'ai jamais fait attention à ça pour mes achats et ça ne m'a jamais poussé à aller investir dans un jeu qui a gagné des ennies, mais ça ne veut pas dire que ce soit représentatif. Il y a peut-être une vrai retombée derrière.

C'est bien que ça change un peu aussi. Note que personne n'a jamais dit que c'était un "four", les remarques portaient sur les ventes et la stratégie commerciale de Hasbro.
D'ailleurs, une question à propos des ennies. Cela génère-t-il dans le milieu une poussée des ventes (comme pour les films oscarisés) ?
Personnellement je n'ai jamais fait attention à ça pour mes achats et ça ne m'a jamais poussé à aller investir dans un jeu qui a gagné des ennies, mais ça ne veut pas dire que ce soit représentatif. Il y a peut-être une vrai retombée derrière.
sigfrid

Yep, le terme "four" est exagéré, je n'arrivais pas à mettre le terme qui va bien sur ma pensée.
Après, je ne sais pas s'il est possible de voir une incidence sur les ventes (déjà que pour avoir des chiffres sur le sujet à la base, c'est pas gagné), mais j'ai quelques doutes tout de même : je ne connais pas de rôlistes qui attendent ce genre de résultat pour acheter tel ou tel jeu (mais je n'en connais pas non plus des milliers).

D'ailleurs, une question à propos des ennies. Cela génère-t-il dans le milieu une poussée des ventes (comme pour les films oscarisés) ?
sigfrid

Je ne pense pas, les ENNIES étant décernés à des produits déjà bien "installés" sur le marché.

je suis par contre surpris par le peu de présence de Paizo dans la liste (3 alors qu'ils tendance à bien truster le classement d'habitude)
Fenris

Avec tout l'amour que j'ai pour Paizo, je pense qu'ils peinent à se renouveler. Personnellement j'étais abonné à pas mal de leurs produits (sauf règles), j'ai viré les 3/4 de mes abonnements.

je suis par contre surpris par le peu de présence de Paizo dans la liste (3 alors qu'ils tendance à bien truster le classement d'habitude)
Fenris

Avec tout l'amour que j'ai pour Paizo, je pense qu'ils peinent à se renouveler. Personnellement j'étais abonné à pas mal de leurs produits (sauf règles), j'ai viré les 3/4 de mes abonnements.
kobbold

Après, c'est un peu normal aussi je pense, au bout d'un moment, on fait le tour et arriver à se renouveler de manière original n'est pas toujours simple en gardant le même corpus de règles (à mon avis).

Ouais mais comme je disais, je n'étais pas abonné aux règles, mais à la partie purement créative (background/AP/Modules/Compagnons etc)
Aujourd'hui ne me restent plus que les AP et les modules. Et j'envisage d'abandonner les AP et de ne garder que les Modules... Voire de tout arrêter... Parce que j'ai l'impression qu'à ce niveau là aussi ça tourne en rond.

En tout cas D&D5 m'a définitivement conquis perso. J'ai depuis fait une petite partie test, et cela a été très révélateur. Il y a bien quelques petits trucs qui me gênent, mais rien qu'une petite house rule puisse surmonter. Le reste, c'est vraiment rapide et fluide, et je suis dans l'adaptation de mes pnjs/monstres de mes campagnes maintenant (et là, aussi, c'est assez rapide à faire).
Je n'en attendais vraiment pas/plus autant de cette édition.

En tout cas D&D5 m'a définitivement conquis perso. J'ai depuis fait une petite partie test, et cela a été très révélateur. Il y a bien quelques petits trucs qui me gênent, mais rien qu'une petite house rule puisse surmonter. Le reste, c'est vraiment rapide et fluide, et je suis dans l'adaptation de mes pnjs/monstres de mes campagnes maintenant (et là, aussi, c'est assez rapide à faire).
Je n'en attendais vraiment pas/plus autant de cette édition.
zagig_yragerne

On est complètement d'accord là-dessus, on revient à un truc simple,facile à tordre dans tous les sens au besoin et pour le moment avec un rythme de sortie de suppléments qui me convient totalement...

je craquerai peut être par collectionnite pour les beaux objets si une version française voit jamais le jour, mais pour le moment je reste sur Sawo

je craquerai peut être par collectionnite pour les beaux objets si une version française voit jamais le jour, mais pour le moment je reste sur Sawo
Fenris

Je précise que je laisse pas tomber Savage Worlds. J'alterne entre les deux (enfin je compter alterner d'ici quelques temps quand une campagne sera finie), histoire de varier les plaisirs.

En tout cas D&D5 m'a définitivement conquis perso. J'ai depuis fait une petite partie test, et cela a été très révélateur. Il y a bien quelques petits trucs qui me gênent, mais rien qu'une petite house rule puisse surmonter. Le reste, c'est vraiment rapide et fluide, et je suis dans l'adaptation de mes pnjs/monstres de mes campagnes maintenant (et là, aussi, c'est assez rapide à faire).
Je n'en attendais vraiment pas/plus autant de cette édition.
zagig_yragerne

On est complètement d'accord là-dessus, on revient à un truc simple,facile à tordre dans tous les sens au besoin et pour le moment avec un rythme de sortie de suppléments qui me convient totalement...
Evensnalgonel

Quelques dizaines d'heures de pratique maintenant et j'abonde. La meilleur édition à ce jour. Reste plus qu'à former un groupe de pression afin de voir une VF un jour.

/follow

/follow
Buggy

Idem en fait.
La partie test que j'en ai faite m'a moyennement convaincu,  mais c'était dans un contexte tellement particulier que j'attends une meilleure offre pour me faire une réelle opinion.
Tous les avis que j'ai pu en avoir son globalement positifs  (du moyennement convaincu optimiste au franchement convaincu) et perso la 3e éd ma toujours semblé trop lourde en terme de système (même si les ajouts que son les dons et traits sont une bonne idée en soit ; à contrario les listes de sorts par classe de personnage c'est une lourdeur inutile).
Donc oui, cette édition m'intéresse grandement.
Mais je n'achèterai que lorsque la VF sera sortie.

En fait, une des raison de mon enthousiasme pour cette version, c'est que je trouve que l'on remet un peu l'histoire sur le devant de la scène, par opposition à la V3.5 / Pathfinder /DD4 qui plaçait (selon moi) bien plus le combat et les options tactiques sur le devant (sans parler du passage de niveau qui prend du temps vu les "combo" possibles) alors que mes joueurs s'en fichent un peu de tout ça (ils aiment bien taper fort quand il faut, mais passer du temps à faire progresser son perso et que les combats prennent du temps, non...).
En plus, je peux ressortir mes vieux settings ADD2 facilement sans trop de modif pour les faire jouer 
Par contre, je peux comprendre que cela ne plaise pas à tout le monde, il n'y a pas les 15000 options de customisation du perso comme dans Pathfinder (en partie du fait du nombre de suppléments, mais rien que sur le manuel du joueur, on voit bien la différence déjà...).

Étonnant qu'aucun éditeur ne se soit proposer pour faire la VF...