Maze of the blue Medusa 71

Pour infos il y a eu des témoignagnes contredisant la version de la "plaignante", Zak a publié une réponse, sur les internets, comme elle l'a fait. De ce que j'ai compris, on a affaire à un règlement de compte entre deux personnes qui étaient en couple pendant plusieurs années, et qui se sont séparés.

Ce qui me dérange le plus, c'est même pas que ce que l'auteur a fait/n'a pas fait, c'est l'indécence des réactions des gens autour, personne ne sait ce qu'il s'est passé. Vous n'en savez rien, pas plus que moi. Si il y a eu préjudice, j'imagine qu'il y aurait eu plainte de la plaignante. Et bon concrétement quand quelqu'un balance des trucs comme ca sur internet, c'est généralement qu'il n'y a pas matière à aller porter plainte. Mais même ca on n'en sait rien.

Donc remettez les choses dans leur contexte, et surtout, tournez bien 7 fois votre langue dans votre bouche avant d'écrire. Jusqu'à preuve du contraire, la victime est considérée comme une victime, et l'accusé est innocent. Restons en là.

Je corrigeais une affirmation au-dessus, faite par un autre membre du forum, et qui m'apparaît fausse à la lecture du post FB cité. Glytch, en quoi est-ce un souci de ne pas vouloir propager de fausses informations ?
Par ailleurs, ceux qui ne souhaitent pas donner d'argent aux personnes responsables de comportements abusifs (voir d'agressions sexuelles) n'ont pas à s'excuser ou à se taire. Je n'ai pas dit que cet auteur était coupable, car pour l'instant on ne peut être sûr de rien. Cependant ne pas être condamné ne signifie pas être innocent. Je rejoins ceux qui se montrent prudents pour le moment.
Sur ce je ne vais pas intervenir plus sur ce thème pour ne pas nourrir de potentiels trolls. Donc s'ils veulent provoquer ils le feront dans le vide

C'est clair faut bien faire attention, toutes les femmes ne sont pas des saintes et l'accusé reste innocent jusqu'à preuve du contraire.

Pour le coup, pour l'instant, ici, il n'y a pas de réactions de gros beaufs misogynes, mais majoritairement des gens qui demandent de respecter la présomption d'innocence... (à part ceux qui signalent un post sur deux, qui ont l'air de considérer que par défaut il est coupable...)

Edit: et merde en même temps. Bon changeons de sujet

Et pour en revenir au sujet. On connait la date de sortie de l'ouvrage ?

Salut à tous, je déterre ce sujet pour parler du jeu (et que du jeu d'ailleurs).
Je vais acquérir ce Maze d'ici quelques jours. Je pense le maîtriser en D&D5.
Et d'ailleurs, j'ai comme idée d'en faire une aventure pour mon groupe de PJ quand ils auront fini ToA.
Est-ce selon vous possible de faire jouer ce donjon à un groupe de PJ de niveau 11 (avec les adaptations techniques nécessaires bien entendu ) ?

Dans l'absolu, tout est possible.

Je ne sais pas si c'est vraiment pertinent de faire jouer MotBM à des personnages de niveau 11.

L'intérêt du Maze consiste davantage aux relations et aux histoires qui existent entre ses habitants et à celles qui vont naître avec les joueurs qu'à l'exploration par un groupe déjà puissant.

Surtout qu'avec DD5, les joueurs bénéficient d'avantages, de ressources et de pouvoirs largement au-dessus de ce qu'ils pourraient avoir avec le système de LotFP. En rajoutant le système de récupération de PV de DD5...

J'aurai l'impression de faire rentrer un groupe d'éléphants dans une galerie des glaces.

J'aurai l'impression de faire rentrer un groupe d'éléphants dans une galerie des glaces.

Nicomo Cosca

C'est bien ma crainte

LotFP est plutôt pensé pour les bas niveaux de ce que j'en ai lu... Du coup c'est probablement à éviter...

J'ai changé mon fusil d'épaule du coup, ce sera un groupe de niveau 1, tous membres de la Guilde des Voleurs de Greyhawk qui partiront explorer les lieux ...

Bonjour,
Je suis intéressé par le picth du scénario d'intro. Je suis en train de rédiger le mien, mais je suis preneur d'autres bonnes idées
(De mon coté, je vais le faire jouer sous Into The Odd)

Je te dirai ça. Je ne connais le pitch que via Roliste TV, et d'après ce que j'ai compris, il y a un gros gros méchant derrière tout ça. Et j'ai comme idée de le remplacer par un gros gros méchant de Greyhawk. Je t'en dirai plus quand j'aurai commencé à bosser dessus.

je viens de voir le pdf ... 25 euros
En quoi ce prix est il justifié ?
A titre de comparaison, la VO est à 10€ ...

Parce que c'est leur politique de prix ? Quand on parcourt leur catalogue on voit qu'il y a une relation entre le prix du pdf et le prix du livre. Ensuite il y a l'ancienneté et le type, les pdf des livres récents et les campagnes sont les plus chers. Pour Maze c'est une campagne et ça vient de sortir, donc ça douille. J'ai acheté le pdf de l'eveil des seigneurs des runes, pareil 24,90€ pour un livre à 59,90€. C'est vieux mais c'est une campagne.

Ah ... ok. Donc rien ne justifie au niveau du produit un tel tarif (c'est juste un pdf à 25€), c'est bien ce qu'il me semblait. BBE doit avoir besoin de liquidités ... mais bon, désolé, je vais plutôt acheter la VO.

Non, le prix est "comparable" aux prix des PDF proposés par AAP sur DriveThruRPG

sauf que je m'en fous un peu de AAP en fait ... ce n'est pas chez eux que je voulais acheter le pdf en question ... lorsque j'achète un JDR, il m'arrive souvent de prendre le livre physique ET le pdf. Ben là un pdf à 25€ c'est juste prohibitif ... que ce soit chez BBE, AAP ou tartempion.
Et puisque tu compares avec un autre éditeur, chez EDGE pour 25 € tu as un supplément pour l'AU en format cartonné et en couleurs.