OGL 1.1 Rôle'N Play, Dragons, Chroniques oubliées and co... 2020

@Rhiedus : le document actuel de l'OGL a déjà été communiqué à certains acteurs, ce qui a permis d'ailleurs, pas plus tard qu'aujourd'hui, à une personne de faire un stream en direct de lecture et d'analyse de cette OGL 1.1 :

https://www.youtube.com/watch?v=L5st8RI4ads

Bon, cette vidéo lève pas mal de doutes sur les précautions (légitimes) prises jusqu'ici par rapport au fait qu'on parlait d'un document leaké, incertain. On imagine mal quelqu'un d'autre que Wizards s'amuser à écrire un tel doc, et il est en tous points conforme à ce qui a été reporté. Avec en plus une deadline au 13 janvier, qui met bien en évidence que les éditeurs tiers ont une très faible marge de réaction (et que certains ont sans doute été effectivement prévenus en amont).

Pour la même raison, j'imagine mal que Wizards soit dans l'idée de pouvoir changer fondamentalement les choses ni qu'ils aient fait ça comme un ballon d'essai...

Monte Cook :

https://www.enworld.org/threads/monte-cook-makes-a-statement-about-the-ogl-and-mcg-license.694231/

Ca n'aura aucune influence .. peut être .. mais merci Monsieur

Pour l'aspect "WotC peut reprendre les travaux comme ça lui chante" je crois qu'il y a une petite nuance à appliquer : dans ce que j'ai suivi du contenu de cet 1.1, il me semble que le créateur est invité à différencier ce qu'il produit avec et sans la licence. Donc plus ou moins comme dans la 1.0a, il y aurait l'Open content et le reste (WotC se donne le droit de faire ce qu'il veut de l'Open content). Encore une fois : si j'ai bien compris...

Un autre aspect qui me questionne pas mal, c'est le fait que les éditeurs risquent de fermer leurs systèmes. C'est-à-dire : imaginons que Paizo fasse les modifs sur Pathfinder pour le sortir de l'OGL, est-ce qu'ils vont rendre ce nouveau système libre ou en profiter pour se l'approprier également complètement ? Même question pour Chroniques oubliées par exemple ? (Je ne juge pas et je peux comprendre l'envie de protéger son IP)

Pour l'aspect "WotC peut reprendre les travaux comme ça lui chante" je crois qu'il y a une petite nuance à appliquer : dans ce que j'ai suivi du contenu de cet 1.1, il me semble que le créateur est invité à différencier ce qu'il produit avec et sans la licence. Donc plus ou moins comme dans la 1.0a, il y aurait l'Open content et le reste (WotC se donne le droit de faire ce qu'il veut de l'Open content). Encore une fois : si j'ai bien compris...

C'est justement une des différences majeures entre la 1.0a et 1.1, la dernière étant ce qu'on appelle 'réciproque" (certains utilisent le terme de virale) c'est bien l'intégralité de la création qui est concernée et pas juste la partie réutilisée.

ça va être assez compliqué de déterminer ce qu'il faut faire pour pouvoir se passer de l'OGL...

• renommer toutes les caracs?
• supprimer la classe d'armure?
• renoncer à tous les sorts existants dans D&D? ou juste les renommer?
• ...

Monte Cook :

https://www.enworld.org/threads/monte-cook-makes-a-statement-about-the-ogl-and-mcg-license.694231/

Ca n'aura aucune influence .. peut être .. mais merci Monsieur

Zoisite

merci pour la partage

Étant venu à prendre le tryptique et les BI pour profiter de la production tiers et finalement avoir aussi pris Dragons, et tout ça sans avoir été jamais un grand fan de DD, je pense avoir été client grâce à l'OGL.

Étant en désaccord avec sa suppression, je n'acheterai plus aucun produit DD.

J'espère sincèrement que des boîtes comme BBE ou Agate ne mettront pas la clé sous la porte à cause de ça.

Merci, au revoir.

A mon sens c'est là où il va y avoir matière à procès : des petits malins qui vont tenter de "réécrire" la 5E pour ne plus entrer dans le cadre l'OGL 1.1 mais qui vont se faire attaquer pour plagiat....

J'espère sincèrement que des boîtes comme BBE ou Agate ne mettront pas la clé sous la porte à cause de ça.

Merci, au revoir.

sheerargetru

Il risque d'y avoir un coup dur oui, mais je ne crois pas qu'il ferme boutique puisqu'ils ont d'autre licences qui ne relèvent pas de l'OGL. C'est les boutique qui ne font que (ou quasi-exclusivement) de l'OGL qui vont l'avoir dur.

Dans le genre bien informé le vieux Geek, on fait pas mieux. J'ai pas pu passer les 10 premières minutes...

CO c'est déjà bien loin de D&D.

BBE est tout à fait capable de faire vivre ce système sans D&D. Il n'y a qu'à voir CO Contemporain...

CO c'est sous OGL... (Tout comme Mutants & Masterminds, Shadow of the Demon Lord, etc.)

Oui, mais chaque incarnation est de plus en plus éloignée de l'origine et désormais, il n'y a plus aucune part du SRD dans le jeu, donc l'OGL n'est plus indispensable.

Je sais, mais ce n'était pas l'objet de mon interrogation

Je crois que Hasbro / WotC vient d'inventer l'une des façons les plus détestables de souhaiter une bonne année.

Rappelons que la date butoir du 13 janvier est un vendredi.

La malédiction est en marche...

C'est une tradition de Noël / nouvel an pour D&D, chaque année un rebondissement !

Je doute que ce ne soit pas attaquable en l'état car les 6 caractéristiques de base + l'utilisation du d20 sont indissociables de D&D. (Les classes et les niveaux aussi, mais c'est tellement utilisé dans les jeux vidéo, et je ne vois pas WotC se frotter aux studios JV.)

Je crois que Hasbro / WotC vient d'inventer l'une des façons les plus détestables de souhaiter une bonne année.

Rappelons que la date butoir du 13 janvier est un vendredi.

La malédiction est en marche...

Nico du deme de Naxos

Comme de par hasard...en plus ce sera une éclipse de lune rouge !

Les mayas avaient raison, Fumiers de reptiliens !

En tout cas merci faudra que je joue au Loto et que je trace des lignes de sel.

Et pour Mutants & Masterminds, Shadow of the Demon Lord et autres traductions, le problèmes de l'OGL est celui de l'Éditeur anglophone qui doit s'y conformer (au pire BBE à plus de royauté à payer s,il doit en verser à WotC aussi selon son chiffre d'affaire).

Sous OGL 1.1, la traduction appartiendra à WotC aussi (entre le droit américain et le droit français, c'est toujours les plus gros qui gagnent). De toute façon se serait du suicide commercial pour les éditeurs anglophones de continuer leur gamme avec cette licence, donc ça signerait purement l'arrêt des gammes.