OGL 1.1 Rôle'N Play, Dragons, Chroniques oubliées and co... 2020

C'est pour ça que niveau illustration et maquette, ils n'avaient plus un rond, tout est passé en lobying auprès de Wizards...

Y a quand même un truc. Admettons qu'une partie significative des MJs/joueurs (je vous renvoie juste aux annonces sur ce forum ou la plupart des nouveaux joueurs ne suivent pas l'actu et demandent à jouer à DnD mais admettons) décident de migrer. Vous pensez vraiment qu'ils vont tous changer pour aller sur le même système? Du coup on va se retrouver avec une communauté éclatée sur différents jeux qui n'auront de toute façon pas la même offre qu'en 5E (et qui ne l'aurons jamais si éclatement de la communauté car ça veut dire moins de créas sur un systeme). Le temps que les créas refassent du contenu etc. Une grande majorité sera repassée en DnD je pense...

C'est pas une défense de WotC hein... j'attends toujours qu'on ait des confirmations de la licence officielle et de ce qu'elle implique. Mais croire que ça va passer crème et que WotC va s'en mordre les doigts, j'y crois pas trop.

DSC1978

C'est clair. Ceci dit on a déjà connu plusieurs "grands schismes" de cette nature, c'est juste qu'à chaque fois c'est de plus grande ampleur et avec des enjeux légaux et financiers grandissants.

- 0D&D et AD&D1

- D&D 3.X - Pathfinder

- Pathfinder v1 - D&D5

C'est pas grave que plusieurs sytèmes et univers co existent

Perso je sais pourquoi je joue à D&D5 et je continuerai, déjà parceque c'est adaptable à la volée pour tous mes précieux suppléments AD&D2. Mais j'aimeris aussi jouer à COG et CoContemporain !

J'ai RoleMaster (1èere et 2e), Spacemaster (1ère et 2) et MERP qui traine pas loin...suffit juste de convertir Alarien at Laelith

Et pourquoi par RuneQuest. C'est du beau aussi

Connaitrais-tu un jeu/système sans problème de droit ?

Celui que je lui ai ramené des US cet été FATE dont la version Eclipse Phase est un véritable succès outre-atlantique.

Pour le BRP je déconnais, j'ai failli citer Rolemaster mais j'ai pas osé. J'aurais pu dire MEGA 1 ou le système à base de % parus dans Jeux & Stratégie avec lequel j'ai mastérisé pour la première fois !

Faut comprendre que c'est pas facile pour moi : l'humour c'est pas mon truc, du coup j'ai renoncé y a longtemps et les autres trucs genre ironie, moquerie, caricature etc sont difficiles voire interdits sur les forums.

C'est dur pour moi ... tu me fais ça a un pur fan de chaosium ...je réagis comme un chatbot ..

C'est dur pour moi ... tu me fais ça a un pur fan de chaosium ...je réagis comme un chatbot ..

Zoisite

Je dis ça , en même temps j'ai tout le matos pour y jouer chez moi dès fois que !

Edit : je maintiens la faute après reflexion, ça ressemble à un lapsus révélateur

Comme dit @Laurendi il y a FATE par exemple.

Mais pour Eclipse Phase on peut aussi parler du système d'origine (V1 ou V2) qui est sous licence Creative Common. Et les auteurs d'EP étant des anarchistes déclarés ... vous avez compris l'esprit

Le problème ne concerne pas seulement les règles alternatives, mais toute la production par les éditeurs tiers. Une campagne ou un setting produit par un éditeur tiers avec la licence OGL 1.1 deviendra la propriété intellectuelle de WotC. WotC pourra à tout moment révoquer les droits d'utilisation à l'éditeur, voire même s'approprier le contenu pour le republier de façon officielle, et ce sans la moindre contrepartie. Comment est-ce que cela peut être acceptable ?

Plus je lis ce file, plus j'aime l'approche de Posthuman Studio

Sur le blog Grognardia, l'auteur ressort un email datant de... 1994 addressé par TSR, au sujet d'aides de jeu -entre-autres- publiées sur le site et qui emploi les termes copyrighté de Classe d'Armure et Dés de vie (Hit Dice).

Le lien vers l'article :

grognardia.blogspot.com/

Quand à la scène OSR, Chris Gonnerman, créateur de l'excellent Basic FAntasy, a pris la décision de supprimer tout ce qui relève du SRD dans son texte et sortir le jeu non plus sous licence OGL, mais Creative Commons...

Le lien vers son forum où il explique ceci :

Forum Basic Fantasy

Pour info (des spécialistes bilingues en anglais légal), le texte de l' OGL 1.1 serait accesible là :

http://ogl.battlezoo.com/

C'est les gens de Battlezoo (qui ont fait 2 kickstarters mixtes 5E/P2) qui l'ont mis à disposition

Le problème ne concerne pas seulement les règles alternatives, mais toute la production par les éditeurs tiers. Une campagne ou un setting produit par un éditeur tiers avec la licence OGL 1.1 deviendra la propriété intellectuelle de WotC. WotC pourra à tout moment révoquer les droits d'utilisation à l'éditeur, voire même s'approprier le contenu pour le republier de façon officielle, et ce sans la moindre contrepartie. Comment est-ce que cela peut être acceptable ?

Ragabash

ça ne l'est pas.

D'où mes propos en boucle sur la tentative de contractualisation forcée qui "protégerait" de ça mais aboutirait à une filialisation voire une mise sous tutelle économique, artistique et "morale". Je vais pas pousser la cuistrerie jusqu'à m'auto-citer. En plus j'ai l'impression que les rézos français et US penchent nettement pour les mêmes interprétations. Chuis juste content de moi pour une fois que je suis d'accord en prem's avec les gens cools et que ça démontre que la paranoia est un art de vivre raffiné !

Pour info (des spécialistes bilingues en anglais légal), le texte de l' OGL 1.1 serait accesible là :

http://ogl.battlezoo.com/

C'est les gens de Battlezoo (qui ont fait 2 kickstarters mixtes 5E/P2) qui l'ont mis à disposition

Chuplz

Franchement .. y a deux semaines j'aurais misé sur une troll ..

A. You agree that nothing prohibits Us from developing, distributing, selling, or promoting something that is substantially similar to a Licensed Work.

B. You own the new and original content You create. You agree to give Us a nonexclusive, perpetual, irrevocable, worldwide, sub-licensable, royalty-free license to use that content for any purpose.

Serieux ? A partir de là personne peux faire de création ...

Ca me fait penser a une réponse que Claude Charbrol avait donné à une question

• Question (journaliste) : "Comment vous pouvez savoir si un film est pornographique ou non"
• Réponse (chabrol) "à l'introduction"

J'ai une question qui est peut-être stupide :

Qu'est ce qui empêcherait un éditeur tiers qui publie du contenu en OGL 1.0 de continuer à publier sans mention de l'OGL : par exemple BBE pourrait rééditer COF sans aucune mention de D&D de l'OGL et de la 5e, ni de compatibilité.

Rien sauf de s'exposer à d'éventuelle poursuites juridiques si/quand WotC/HASBRO s'en rendront compte.

Et il est fort à parier qu'ils vont garder un oeil ouvert pour ce genre de supercherie dans les mois/années a venir.

J'ai une question qui est peut-être stupide :

Qu'est ce qui empêcherait un éditeur tiers qui publie du contenu en OGL 1.0 de continuer à publier sans mention de l'OGL : par exemple BBE pourrait rééditer COF sans aucune mention de D&D de l'OGL et de la 5e, ni de compatibilité.

Roick dAmbre

Oui sans pb .. beaucoup d'éditeur vont le faire, surtout ceux loin de WoTC et de D&D

Le probléme sera : est ce que tu as pioché dans la poches du SRD de la V5.1 (including basic game mechanics and a curated selection of classes, monsters, spells, and items) pour faire ton produit.

Pour le BRP je déconnait [...]

Darky_

Espèce de canaillou, tu espérais me faire marcher ? Bon. J'étais au karaté et je n'ai pas pu répondre. Sinon, je pense que j'aurais carrément couru.

Ceci dit, oui, le BRP est une très bonne alternative. Ainsi que Fate ou Savage World, la petite bête qui monte lentement mais sûrement (et dont BBE a la traduction !). Ou encore le Year Zero Engine. Ainsi que le jeune Cortex Prime...

Pour les aficionados du simulationnisme poussé, il est toujours possible d'utiliser GURPS et même de publier des choses pour, avec le programme Powered by GURPS. Ce n'est pas du tout libre, c'est un contrat avec Steve Jackson Games... Mais on vient de voir ce qui peut vous tomber sur le coin de la figure avec les trucs prétendus libres.

Et pour les inconditionnel du narrativisme, il y a le Powered By The Apocalypse system.

Sans parler de F.A.C.E.S. ou Brigandyne.

Et pourquoi pas Simulacres ?

Bref, il y a de quoi faire en dehors de D&D. Si les Wizards of the Coast ne nous veulent plus, ils vont découvrir qu'on peut très bien se passer d'eux aussi !

Alors certes, D&D restera incontestablement le jeu le plus joué, et peut-être même par bon nombre d'entre nous... Mais pour ce qui est de nos créations, par contre, on n'est pas obligé de passer par eux. Ils veulent extorquer notre argent par des moyens iniques ? Ils s'en passeront et ils perdront même nos idées au passage.

C'est le plus beau pied de nez qu'on puisse leur faire.

J'ai une question qui est peut-être stupide :

Qu'est ce qui empêcherait un éditeur tiers qui publie du contenu en OGL 1.0 de continuer à publier sans mention de l'OGL : par exemple BBE pourrait rééditer COF sans aucune mention de D&D de l'OGL et de la 5e, ni de compatibilité.

Roick dAmbre

D'autres se sont déjà posé la question. J'ai en tête des sacs à main, des survêtement et des chaussures de sport.

Le droit du commerce, le droit de la concurence etc Tout bêtement la loi qui punit autant qu'elle protège.

Celà a été évoqué, il faudrait "nettoyer" le jeu de ce qui relève réèllement de l'OGL, c'est pas qu'une question d'étiquette. Et si BBE violait délibèrement le droit commercial, non seulement ça finirait au tribunal pour le côté punition, mais il perdrait de facto le bénéfice de leur propre création pour le côté protection.

Bon ça se tente mais ça demande une certaine maîtrise et à terme de déménager hors de l'UE, je te met un fil du forum qui en parle.

Comment balancer un thread de 177 pages à une simple question ... je peux peut être t'avoir un poste a Wizard