OGL 1.1 Rôle'N Play, Dragons, Chroniques oubliées and co... 2020

Oui mais c'est gratuit et ils se "contentent" de diffuser les règles et les expliquer. Pas de sous à prendre et pas de contenu à récupérer....

Oui par exemple, si ils veulent tout de force faire converger vers OneD&D, interdire de tourner sous 5éme comment ce type de site continuerait?

C'est concerné par l'OGL 1.1, que ce soit gratuit ou pas. Et si, il y a du contenu à récupérer.

Juste une question bêbête quid des plateforme genre AideDD... ils vont les couler aussi?

Gui

Franchement, je ne comprends pas comment ce site, qui est super intéressant pour plein de choses et que j'apprécie, a fait pour ne pas se faire interdire par WotC de la même manière que H&D.

Je sais que les raisons potentielles sont différentes mais quand même. Bref, une sorte de mansuétude pour dire que "Nous autres de Wotc nous avons aussi un coeur"

Mais il est loin d'être certain que WOTC parvienne à faire révoquer l'ogl 1.0.
https://youtu.be/2Vz9ogq7JTg

Franchement, je pense que le moindre mal qu'ils pourraient faire, et c'est un peu ce qu'on pensait qui allait arriver avec les premières infos officielles sur la 1.1, soit tout ce que l'on sait maintenant minus la révocation de la 1.0a (i.e. : une 1.1 qui n'aurait été qu'une redite de la GSL à l'époque de D&D4), c'est de ne pas révoquer la 1.0a.

Ce faisant les éditeurs tiers sont tranquilles, et cela ne changera pas énormément de choses pour WotC car D&D restera dominant et leur projet de VTT écrasera la concurrence avec ou sans OGL 1.0a.

Nous verrons, de toute manière le mal est fait, quoiqu'il advienne, et si on peut en tirer quelque chose de bénéfique c'est la prise de conscience de la nécessité d'avoir une base légale solide pour faire du jdr "libre", et on peut au moins, effectivement, remercier le WotC historique (d'avant maintentant quoi) pour avoir introduit l'esprit du libre dans le jdr à "gros budget" (façon de parler).

AideDD c'est un site d'aide gratuit et H&D un jeu commercial, à quel point de vue penses tu qu'ils sont comparables?

Ce qui m'énerve c'est le sale coup fait à BBE avec H&D, ce sont encore les mêmes manières incorrectes je pense. Je n'ai pas pu acheter à l'époque toute la gamme H&D , invincible par exemple. Désolé mais je dis que WOTC n'arrivent pas à la hauteur de H&D et surtout de l'équipe de créateur qui s'était défoncé pour traduire et apporté ça aux passionnés. Rien à voir, mais leur film c'est idem, pas de profondeur le prochain suivra. Par contre merci pour les pouces en bas, on voit les amoureux de D&D mdr

Tu as tout à fait raison concernant le contenu à récupérer mais je ne vois pas en quoi le fait que le contenu soit concerné par l'OGL permette à WotC de faire fermer le site. Je ne vois même pas l'intérêt qu'ils aurait à ça, c'est une forme de support et de promotion pour DD qui ne leur coute rien.

C'est vrai, mais d'un autre côté H&D c'est un jeu qui n'utilise que le SRD et le complète avec ses créations perso (comme n'importe quel clone), là où AideDD propose quasiment tout le contenu du tryptique et des suppléments officiels... L'un était dans la légalité mais s'est trouvé coincé par des histoires de proximité de traductions du fait que BBE était à la foit auteur de H&D et traducteur de la VF, l'autre est dans l'illégalité mais est un site web qui ne fait d'argent. Donc oui, AideDD aurait pu être embêté si WotC avait estimé que son contenu nuisait à son business (ce qui est effectivement peu probable, et même bien au contraire, mais on revient au bénéfice qu'apportent des créations tierces sur le produit "original").

C'est l'OGL 1.1 qui le permettrait. Et l'intérêt serait d'enterrer D&D 5 pour éviter qu'un Pathfinder bis ne concurrence l'Unique D&D.
Le problème est que l'OGL rende ça possible. Ensuite l'intérêt de le faire, seul WotC sait pourquoi.

Petit exemple :

Chroniques oubliées est basé sur l'OGL

Bitume est basé sur Chroniques oubliées.

Bitume ne cite pas l'OGL, mais est potentiellement menacé si CO l'est.

David Grollemund

ou alors on resort du placard la première édition de bitume + acide formique :p

Effectivement, si WotC veut enterer DD5 c'est logique.

Maintenant reste à savoir ce qu'ils ont en tête. Je ne suis même pas sur qu'ils le savent eux même...

Justement, ça couperait à nouveau le jeu de nombreux joueurs avant une nouvelle édition.

Bon c'est pas pour tout de suite.

C'est quand même bizarre ce que tu viens d'écrire, tout à l'heure tu dis que "Le problème est de savoir qu'elle est la nature légale du SRD et quelles lois s'appliquent", et là tu nous dit que le SRD est sous license OGL1.0(a) !!!???

Si le SRD est sous license alors sa "nature légale" est connue Non ?

"Si WotC révoque la 1.0a ça ne veut pas dire qu'elle n'existe plus et que d'autres éditeurs tiers ne peuvent plus l'utiliser pour leur propre IP. " : Là je ne te comprends plus du tout, d'un côté tu affirmes qu'on ne peut pas ré-écrire (et non pas paraphraser hein, là tu violerai la PI) le système, mais que si WOTC révoque l'OGL 1.0(a) (révoquer voulant dire invalider) on peut quand même l'utiliser ! Ben non, si elle est révoquée, légalement elle n'existe plus. Il y a une contradiction dans ce que tu écris

Je t'invite à (re)lire les différents liens poster plus haut, et notamment celui de Thomas sur la position de EN Publishing qui annonce avoir entièrement ré-écrit le SRD 5ème, et étudier la possibilité de le dé-OGL-ifier.

Que tu penses et affirmes ce que tu crois être légal, c'est bien, mais tu ne proposes aucune preuve documentée, et ça c'est fort dommage.

Au vu de l ensemble des réactions ... Blog, tweet, forum, vidéo

Ma boule de cristal perso

Demain on va avoir droit à un

"En raison des nombreuses interrogations légitimes de nos fantastiques partenaires ... Nous avons décidé de prendre le temps de construire une réponse appropriée afin de respecter les besoins de une et des autres .."

Légalement tu es une personne physique et un tableau est une oeuvre d'art. Dans la même idée le SRD c'est quoi? Si tu as la réponse je suis preneur car moi je ne l'ai pas.

La révocation de l'OGL1.0a par WotC signifie que leur IP ne plus être distribuée et exploitée dans ce cadre, pas que la licence disparait. Rien ne t'empêche de distribuer ton propre JdR sous les termes exacts de cette version.

J'utilise réécrire et paraphraser dans le même sens, c'est une erreur en effet. Je voulais dire paraphraser.

Dans le cas que tu cites, on peut dire modifier pour être plus clair. Toujours est-il que ça rejoint la question que je posais avant à savoir que faut-il modifier dans le SRD pour qu'il ne tombe plus sous le coup de l'OGL?

Pour ce qui est des "preuves documentés " qu'est-ce qui te ferait plaisir? Mon CV? Désolé, en tout cas, je cite pas de blogs

Au vu de l ensemble des réactions ... Blog, tweet, forum, vidéo

Ma boule de cristal perso

Demain on va avoir droit à un

"En raison des nombreuses interrogations légitimes de nos fantastiques partenaires ... Nous avons décidé de prendre le temps de construire une réponse appropriée afin de respecter les besoins de une et des autres .."

Zoisite

Et ce serait une excellente nouvelle

En vrai, ils n'ont même pas d'obligation de publier quelque chose le 13...

Ils peuvent (ou pas) se dire qu'ils ont un truc trop gros et prendre le temps de peaufiner leur réponse. Voire de ne jamais répondre et rien faire en mode "mais on n'a rien dit, ce n'est pas notre faute si vous prennez le leak pour quelque chose de gravé dans le marbre" et reporter à la sortie de la version "béta test" de OneD&D.

Bonsoir, je suis fatigué, et du coup je peine à suivre en raison de l'usage systematique des acronymes dans vos messages. Pourrait-on avoir un éclaircissement sur le sens des initiales :

Open G? License

SRD = ?

OSR = ?

Merci et je dois en oublier