OGL 1.1 Rôle'N Play, Dragons, Chroniques oubliées and co... 2020

Et la réponse de Critical Role arrive enfin... presque après la bataille. Et ils ne semblent pas trop se mouiller.

Article : https://www.cbr.com/critical-role-responds-wotc-ogl-controversy/

Tweet : https://twitter.com/CriticalRole/status/1614019463367610392

Et la réponse de Critical Role arrive enfin... presque après la bataille. Et ils ne semblent pas trop se mouiller.

https://www.cbr.com/critical-role-responds-wotc-ogl-controversy/

J2N

Merci pour le lien.

En résumé, Critical Rôle ne dit rien, juste qu'ils sont du côté des créateurs... sans dire ce qu'ils feront.

Cela doit négocier dur avec wotc

ABBA - Money Money Money

Et je retourne ma veste toujours du bon coté ...

Ils me font presque plus mal que WoTC .. ils auraient pu / du changer la donne dés le départ ...

Juste pour la vanne !

Ce n'est pas l'association des barmans américains, vu la circonstance c'est plus drole (je trouve).

A l'inverse je trouve qu'ils prennent un position très forte face à wotc

Yeap, très drôle.

En vérité, l'autre façon de voir est possible. Mais, je suis déçu que cette prise de position soit tiède d'une certaine manière.

En effet, ils ont tellement de facilité à se moquer de leur parrain (au sens de sponsor et pas littéralement, encore que ) que je trouve que leur message manque un peu de force et de prise de distance justement avec ce parrain, wotc, qui a des volontés hégémoniques.

pour Critical Role : il me semble assez probable qu'ils ont été contactés par WotC avant, comme Kickstarter, par rapport au nouveau OGL - et qu'ils ont passé un accord. Leur réponse montre surtout qu'ils sont contraints par des clauses de confidentialité et qu'ils ne peuvent pas trop se mouiller.

Mais c'est le timing que je trouve totallement shitty et bullshit

Que par plein d'enjeu ils ne pouvaient pas s'exprimer ... j'accepte. Par contre lancer un pavé de Paladin alors que WoTC et tout les autres se sont exprimés ...

Bonjour

Une question qui doit paraître toute bête (je suis impressionné par la vision d'un certain nombre de membres de l'écosystème anglosaxon) :

Pour le marché français, je comprends que ce qui devait sortir - va sortir. En revanche je n'y vois pas clair pour le suivi des gammes. On repart avec un nouveau système mais qu'en est-il de la compatibilité ?

Pr Dreller

bonjour,

pour le moment on sait juste que :

- Paizo a annoncé vouloir créer une license ouverte, ou libre, qui sera irrévocable et neutre de tout système.

- Kobold eux travaille sur une ré-écriture complète du SRD 5ème, en l'expurgeant de toute propriété intellectuelle.

- WOTC... réfléchit !

Pas sûr de tout à fait comprendre ta question, mais si elle porte sur le devenir des gammes françaises existantes, ça va relever des décisions prises par chaque éditeur. Je ne parlerai ici que de ce qui s'appuie sur le SRD/5e (oui car la question est encore plus incertaine si j'ai mon propre système de règles sous OGL et qu'il n'a rien à voir avec le SRD). Et ce post n'est ni celui d'un expert ni une étude exhaustive du sujet.

Bref, "my two cents"...

Bon, déjà, faudra voir la nouvelle licence, ce qu'elle contient, et qui l'accepte. Mais comme je l'ai déjà dit, on voit mal comment elle pourrait ne pas être modifiable à l'envi par Wizard, et donc peu d'éditeurs se sentiront en sécurité au point de l'accepter.

Pour les autres, plusieurs options :

- abandonner la gamme, ou tout du moins son développement (au mieux, à l'avenir on rééditera l'existant à l'identique);

- continuer à sortir leurs suppléments sous OGL 1.0a en attendant l'éventuelle offensive juridique de Wizards. Pas confortable non plus ;

- prévoir de migrer le système de règles, soit avec des règles maison soit sous ORC. Il y a de fortes chances que ça emporte des V2 ou des suppléments dédiés à la conversion. Bref, un gros taf, encore plus long s'il faut attendre la mise au point et la parution du SRD ORC.

Quelle question?

Pas sûr de tout à fait comprendre ta question, mais si elle porte sur le devenir des gammes françaises existantes, ça va relever des décisions prises par chaque éditeur. Je ne parlerai ici que de ce qui s'appuie sur le SRD/5e (oui car la question est encore plus incertaine si j'ai mon propre système de règles qui n'a rien à voir avec le SRD). Et ce post n'est ni celui d'un expert ni une étude exhaustive du sujet.

Bref, "my two cents"...

Bon, déjà, faudra voir la nouvelle licence, ce qu'elle contient, et qui l'accepte. Mais comme je l'ai déjà dit, on voit mal comment elle pourrait ne pas être modifiable à l'envi par Wizard, et donc peu d'éditeurs se sentiront en sécurité au point de l'accepter.

Pour les autres, plusieurs options :

- abandonner la gamme;

- continuer à sortir leurs suppléments sous OGL 1.0a en attendant l'éventuelle offensive juridique de Wizards. Pas confortable non plus ;

- prévoir de migrer le système de règles, soit avec des règles maison soit sous ORC. Il y a de fortes chances que ça emporte des V2 ou des suppléments dédiés à la conversion. Bref, un gros taf, encore plus long s'il faut attendre la mise au point et la parution du SRD ORC.

lc_lol

Merci c'est très clair ! Pas mal d'incertitudes sur les gammes actuelles et leur évolution. Personnellement en tant que joueur je vais attendre que ça se tasse pour ne pas avoir une gamme sans avenir.(même s'il y a plein de tentations )

Une petite traduction pour que chacun puisse se forger sa propre opinion :

Critical Role a toujours soutenu les créateurs et le développement de jeux sur table. Nous soutenons nos pairs de l'industrie, ainsi que toute personne qui prend un risque en créant un nouveau système ou en développant une idée originale.

La beauté du jeu vient de la possibilité de partager des histoires inclusives, diverses et convaincantes d'un large éventail de créateurs. C'est exactement la raison pour laquelle nous avons lancé notre propre société d'édition de jeux il y a quelques années - parce que nous pensons qu'élargir le champ des créateurs stimule l'ensemble du secteur.

Le succès que nous avons connu est dû à la passion et à l'intérêt de la grande communauté des jeux de table et nous nous engageons à favoriser un environnement qui donne à chacun la possibilité de partager facilement les histoires qu'il souhaite raconter.

Critical Role

Mais c'est le timing que je trouve totallement shitty et bullshit

Que par plein d'enjeu ils ne pouvaient pas s'exprimer ... j'accepte. Par contre lancer un pavé de Paladin alors que WoTC et tout les autres se sont exprimés ...

Zoisite

Il voulait probablement attendre que le soufflet retombe un peu. Est-ce que tu parles réellement du timing ? Lorsque je te lis, j'ai plutôt l'impression que c'est un jugement de valeur sur la réponse. Probablement le biais d'une lecture impersonnelle numérique. Autour d'une bière bien fraîche avec quelques cacahuètes, je le percevrais différemment.

J ai un jugement comme tout le monde .. oui je suis déçu et le coté "je parle une fois la bataille terminée" me décoit ...mais comme je l'ai écris je pense qu'ils sont au centre de tellement d'enjeux. Autant j'ai été impréssioné par la leçon de Ryan Dancey, par la prise rapide d'action réelle de Kobold Press et de Paizo.

Après je ne me fais pas d'illusion, critical c'est une société (c'est d'ailleurs ce qu'ils répétent dans leur message) et ils n'ont aucun intéret à se mettre à dos qui que ce soit.

Après je ne suis pas un insider, au sein d'entre eux, y avait peut être des passionnés qui ont rongés leur frein pendant tout ce temps là ... ou à l'inverse d'autres qui pensaient putain ce bordel peut casser notre deal exclusif avec WoTC...

Et leur travail que je l'aime ou pas je le respecte.

'et bon appéro au fait'

A l'inverse je trouve qu'ils prennent un position très forte face à wotc

Rui

Je tiens à préciser que je partage cet avis.

Pour moi Critical Role est on ne peut plus clair.

Tu oublie l'option:
Continuer à faire du "5e" compatible comme si de rien n'était mais sans citer la 5e ni l'OGL. Le tout en se basant sur un SRD "nettoyé", idéalement couvert par la nouvelle licence ORC mais ce n'est même pas obligatoire.

C'est grosso modo ce qu'expliquait l'EFF dans son billet. La licence OGL simplifie la vie des éditeurs mais limite en réalité leurs droits légaux. Si tout ce qu'on veut faire, c'est du 5E compatible, pas besoin d'OGL. Par contre, si on voulait réduire le risque de procès et surtout pouvoir mettre le tampon "5E", qui augmente la visibilité et attire les clients, là il vallait mieux accepter l'OGL.

Par contre j'ai une question concernant l'OSR

L'OGL 1.0a commence à la V3.0 de D&D .. par quel mécanismes ils peuvent utiliser le SRD de D&D avant celle-ci

Je pense qu'il doit y avoir un point quie j'ignore .. ou alors c'était de la tolérance ?

(j'ai rien contre la scéne OSR au contraire .. mais je me suis poser la question)