Cookies

Utilisation des cookies

Pour le bon fonctionnement du site, nous utilisons des cookies techniques qui permettent de gérer votre connexion.
Nous utilisons des cookies Google Analytics pour le suivi anonyme de la navigation. Vous pouvez désactiver ces derniers à tout moment ici.

Confirmation

Par défaut, nous conservons votre acceptation durant 13 mois.
Gérez vos cookies ici.



Personnaliser

Black Book Éditions, le site de référence des jeux de rôle

OGL 1.1 Rôle'N Play, Dragons, Chroniques oubliées and co... 2020

Forums > Jeux de rôle

avatar
MathieuGS

Question subsidiaire, avec un groupe d'amis on voulait se mettre à pathfinder 2, vaut il mieux qu'on attende la fin de cette histoire ou on peut acheter la gamme dès maintenant (et on aura quelques changements à venir dans le futur) ?

Tu peux aller sur la boîte d'initiation les yeux fermés

Ce message a reçu 1 réponse de
  • MathieuGS
avatar
Laurendi

Merci pour ta réponse,
On pensait directement prendre les livres de base (règles, MJ, perso avancées, bestiaire).
D'où mon hésitation ^^

Ce message a reçu 2 réponses de
  • VelCheran
  • et
  • Dalvyn
avatar
MathieuGS

Franchement c'est impossible de te donner une réponse sérieuse là, entre les deux options tout refonder ou garder c'est possible.

Tu t'intéresses à PF2, je ne vois pas de problème à l'avenir proche franchement, Paizo est bien placé pour s'en tirer, c'est les plus costaud.

avatar

Je pense pas qu'ils avaient prévu une telle levée de boucliers mais reste à savoir quel pourcentage de la clientèle nous représentont.

Rod-86137

En fait, je ne suis même pas sûr qu'ils aient vu venir cette levée de bouclier, car je pense qu'ils ne pensent que à "l'avenir" et D&D Beyond... Ils ont dû se dire "si on laisse OGL 1, des clones pourront faire leur propre D&D Beyond et on se fera niquer, fermons-vite cette porte... Hein, quoi, pourquoi les gens hurlent à la mort ? COMMMENT CA ILS FERMENT LEUR COMPTE BEYOND???" (Panique)

avatar
MathieuGS

Concernant les bouquins à acheter pour débuter à PF2, d'ailleurs, il y a un fil de discussion ici plaisantin

Et pour te rassurer, Paizo a publiquement déclaré qu'en gros Pathfinder 2 utilisait l'OGL parce qu'ils considéraient que c'était une bonne licence libre pour partager leurs publications, et qu'ils n'utilisaient plus aucun terme sous copyright WOTC dans cette édition. Donc le passage à la licence ORC n'aura aucun impact sur leur jeu.

avatar
Spark5262

Je parlais des utilisateurs du forum... plaisantin

avatar

Je pense pas qu'ils avaient prévu une telle levée de boucliers mais reste à savoir quel pourcentage de la clientèle nous représentont.

Rod-86137

Nous, les étrangers, on est sans intérêt pour WotC qui n'avait pas prévu de trad avant de voir les succès des FP comme H&D et Dragons. WotC a d'ailleurs retiré de la vente D&D pendant quelques mois en France et bloqué 2 ans (il me semble) toutes les trads dans le monde afin de récupérer tous les droits sur D&D.
En revanche, les abonnés DnD Beyond qui se sont désabonnés en masse pour protester, ça a poussé WotC à cacher le lien de désabonnement dans les menus pour réduire la fuite et à faire une annonce en demi-teinte sur l'OGL.

avatar
MathieuGS

Entre Pathfinder 2 et D&D 5, il y a une génération de différences de chaque coté (PF1 et D&D 4), ce ne sont plus les même jeux, ils n'ont rien de compatible.
Il est possible qu'il y ait une réédition sous ORC pour couper définitivement les ponts. Mais les livres édités ne craignent rien, pas de risque de retrait des boutiques.

avatar
Rod KAR120C

Plutôt le Rasoir de Hanlon ici, les dirigeants de grosses boîtes montent rarement les échelons comme nous autres et commencent plutôt en haut de l'échelle de base

avatar

Je parlais des utilisateurs du forum... plaisantin

Rod-86137

J'avais bien compris. Du coup tu peux mettre en perspective le nbr estimé des utilisateurs du forum avec le nbr d'abonnés dans le monde à D&D Beyond.

avatar

Je pense pas qu'ils avaient prévu une telle levée de boucliers mais reste à savoir quel pourcentage de la clientèle nous représentont.

Rod-86137

Nous, les étrangers, on est sans intérêt pour WotC qui n'avait pas prévu de trad avant de voir les succès des FP comme H&D et Dragons. WotC a d'ailleurs retiré de la vente D&D pendant quelques mois en France et bloqué 2 ans (il me semble) toutes les trads dans le monde afin de récupérer tous les droits sur D&D.
En revanche, les abonnés DnD Beyond qui se sont désabonnés en masse pour protester, ça a poussé WotC à cacher le lien de désabonnement dans les menus pour réduire la fuite et à faire une annonce en demi-teinte sur l'OGL.

Cedrole

"Désabonnements en masse". On a une idée du nombre ? Il y a eu un mouvement mais de quel ordre ?

Ce message a reçu 2 réponses de
  • Ombreloup
  • et
  • FNor
avatar
Spark5262

Suffisant pour faire planter le serveur qui se mettait en erreur.

avatar
Spark5262

ça m'étonnerait que WOTC communique là-dessus clin d'oeil. Par contre suffisamment pour qu'ils modifient (et compliquent) les manips à effectuer !

avatar

Suffisant pour faire planter le serveur qui se mettait en erreur.

Ombreloup

Sans mauvaise foi (car ce mouvement a compté pour la dernière position de Wizard) un serveur qui saute n'indique rien si on ne sait pas ce qu'il était censé supporter.

Mon propos c'est que je pense que les desabo n'etaient pas forcément aussi massifs que ça, mais qu'ils se sont ajoutés à la levé de bouclier des acteurs. Le mouvement s'est concentré, ça veut pas dire qu'à terme il aurait été important. Je continue à penser que sur les 10 millions (voir 13), les rebelles auraient pu être à la marge. Mais je n'en sais rien en réalité plaisantin

avatar

dans son dernier billet Gizmodo parlent de sources au sein de WOTC qui affirmeraient :

"La décision de retarder encore le déploiement de la nouvelle licence de jeu ouverte, puis d'ajuster la communication autour de ce déploiement, a été prise en raison d'un "impact prouvé" sur leurs résultats."

avatar

dans son dernier billet Gizmodo parlent de sources au sein de WOTC qui affirmeraient :

"La décision de retarder encore le déploiement de la nouvelle licence de jeu ouverte, puis d'ajuster la communication autour de ce déploiement, a été prise en raison d'un "impact prouvé" sur leurs résultats."

FNor

Ça reste vague et non vérifiable et de l'ordre de la com, mais pour le sentiment de la "mission accomplie" on va faire avec 😜

avatar

Je pense pas qu'ils avaient prévu une telle levée de boucliers mais reste à savoir quel pourcentage de la clientèle nous représentont.

Rod-86137

D&D Beyond c'est déjà plus 10 millions d'utilisateurs ...

Spark5262

C'est vrai. Mais, combien de payants ?

Je n'ai pas les chiffres, mais on peut créer un compte D&D beyond sans rien payer notamment quand on est pj.

avatar

Je pense pas qu'ils avaient prévu une telle levée de boucliers mais reste à savoir quel pourcentage de la clientèle nous représentont.

Rod-86137

D&D Beyond c'est déjà plus 10 millions d'utilisateurs ...

Spark5262

C'est vrai. Mais, combien de payants ?

Je n'ai pas les chiffres, mais on peut créer un compte D&D beyond sans rien payer notamment quand on est pj.

Helicon38

Heu.. on parle du nombre d'abonnés en fait. C'est peut être pas la peine de jouer là dessus.

avatar

Je pense pas qu'ils avaient prévu une telle levée de boucliers mais reste à savoir quel pourcentage de la clientèle nous représentont.

Rod-86137

D&D Beyond c'est déjà plus 10 millions d'utilisateurs ...

Spark5262

C'est vrai. Mais, combien de payants ?

Je n'ai pas les chiffres, mais on peut créer un compte D&D beyond sans rien payer notamment quand on est pj.

Helicon38

Heu.. on parle du nombre d'abonnés en fait. C'est peut être pas la peine de jouer là dessus.

Spark5262

@Helicon , d'accord avec @Spark5262 , la nature du compte importe peu, puisque le but est de tranformer les comptes peu monétisés et/ou les comptes des PJ pour qu'ils payent pour jouer et acquérir du contenu.

Donc les comptes "gratos" sont la cible. S'ils se désinscrivent en masse et que ne restent que les comptes déjà "bankables" donc avec une faiblle perspective de croissance, c'est l'effondrement du move de WotC sur D&D Beyond : echec du monopole VTT et faible perspective de croissance.

avatar

On va faire un petit point factuel sur la monétisation de Beyond vu qu'on lit de tout et de rien dans ce fil et que tout le monde n'est pas forcément au courant de son fonctionnement (normal, le service n'existe qu'en VO).

DnD Beyond est gratuit d'utilisation.

Ensuite on peut y acheter son livre pour une somme unique (à peu près le prix du livre papier) ou alors des micro-transactions par item (sort, classe, etc).

3ème point, on peut s'abonner (et c'est ce point-là qui semble être le point d'intérêt principal des execs de WotC. Ba oui, un abonnement rapporte plus sur la durée et de manière régulière que l'achat ponctuel. D'où la prolifération de ce format). Voici ce qu'apporte un abonnement Beyond :

- De l'accès anticipé ;

- Faire sauter la limite de PJ et de rencontres créables ;

- Diffuser publiquement les homebrews que l'on créé sur la plateforme ;

- Des bonus mensuels ;

- Et pour l'abonnement des MJ, il permet de partager sa bibliothèque avec tous ses joueurs.

Donc on peut tout a fait jouer gratuitement.

Ce message a reçu 2 réponses de
  • Darky_
  • et
  • Darky_