OGL 1.1 Rôle'N Play, Dragons, Chroniques oubliées and co... 2020

Le nouveau film Donjons & Dragons a pour sous-titre "l'honneur des voleurs".

Un ange passe...

asharak

tu penses que c'était un pied de nez déguisé de WOTC contre les éditeurs tiers ?

Griffesapin

Je ne suis pas certain que dans cette affaire ce soit les éditeurs tiers les voleurs...

Seulement aux yeux de WOTC ! Du point de vue de la communauté de joueurs et des éditeurs tiers, c'est ressenti comme une trahison (à juste titre je crois).

Je parle de (des) refonte(s) de l'OGL telle qu'elles sont présenté jusqu'ici.

Le nouveau film Donjons & Dragons a pour sous-titre "l'honneur des voleurs".

Un ange passe...

asharak

tu penses que c'était un pied de nez déguisé de WOTC contre les éditeurs tiers ?

Griffesapin

Je suis surpris qu'il n'y ait pas déjà une campagne anti Wizard avec le #NoHonorForThisThief!

Sur ENWORLD, le sentiment général est qu'il serait injuste de boycotter le film, car il n'est pas produit par Hasbro mais par une filiale. Du coup les discussions sur un éventuel boycot du film ont été stoppées très tôt.

Bha justement, impacter les collaborateurs directs et indirects fait parti des moyens de pression de base. Et c'est d'autant plus vrai s'il s'agit d'une filiale et qu'on parle d'un produit qui est directement en lien avec la raison de la grogne.

Ne nous laissons pas abuser par le saucissonage.

Enfin bref...

Je pense qu'il faut surtout ne pas aller voir ce film car ça a l'air d'une belle daube ^^

Une de plus, caractéristique de nombreux produits dérivés, dont l'importance publicitaire est inversement proportionnelle à l'ambition artistique...

Le plus effrayant dans ce sous-titre, c'est qu'il me fait penser au premier film...

L'important c'est de mettre :

• Demogorgon
• Mind Flayer
• Vecna

Et ça c'est non négotiable les scénaristes. Le reste ... vous brodez n'importe quoi

Sur ENWORLD, le sentiment général est qu'il serait injuste de boycotter le film, car il n'est pas produit par Hasbro mais par une filiale. Du coup les discussions sur un éventuel boycot du film ont été stoppées très tôt.

Plateo

Si Hasbro gère D&D comme une IP façon Disney et plus un jeu de rôle, aller voir le film serait un très mauvais signal car ça les renforcerait dans l'idée qu'ils peuvent aller chercher un autre public que ces raleurs de rolistes, inonder le marché de produits dérivés si possible virtuels pour rincer les yenclis du monde entier au lieu de produire des suppléments.

Il me semble qu'il ne s'agit pas d'une question de "justice" (pour la filiale qui produit le film) mais de survie de tout un éco-système (éditeurs tiers et plateformes de VTT) qu'Hasbro était prêt à écraser sans vergogne avec son OGL 1.1 et d'un certain modèle traditionnel de "TTRPG".

Il faut sans doute démonétiser D&D et le rendre beaucoup moins rentable pour le sauver des griffes des actionnaires d'Hasbro.

Tu penses vraiment que la politique éditioriale de DnD va être impactée par les résultats financiers du film?

Non mais ne pas acheter de produits DnD, ne pas aller voir les films et les prochaines séries, bref boycotter tout ce qui a une empreinte WoTC peut les faire réflechir. Puisqu'ils ne comprennent que les rentrées d'argent...

Si vous me le pardonnez, je relaierai encore un tweet (de D&D beyond, donc bon, oui, vous avez le droit de penser que c'est plus "solide" que la dernière fois ) - https://twitter.com/DnDBeyond/status/1618416724935688193

We want to thank the community for continuing to share their OGL 1.2 feedback with us. Already more than 10,000 of you have responded to the survey, which will close on February 3. Take the survey here: spr.ly/60193bi81

So far, survey responses have made it clear that this draft of OGL 1.2 hasn't hit the mark for our community. Please continue to share your thoughts.

Thanks to direct feedback from you and our virtual tabletop partners it's also clear the draft VTT policy missed the mark. Animations were clearly the wrong focus. We'll do better next round.

We will continue to keep an article updated with any new details posted here or elsewhere on the OGL.

En VF (traduction perso, soyez cléments)

"Nous voulons remercier la communauté de nous avoir fait état de ses retours sur l'OGL 1.2.

Déjà plus de 10 000 d'entre vous avez répondu au sondage, qui sera clos le 3 février [lien]. A ce stade, les réponses mettent en évidence que ce brouillon de l'OGL 1.2 ne donne clairement pas satisfaction à notre communauté. Merci de continuer à partager vos analyses.

Grâce aux retours que vous et nos partenaires éditeurs de [VTT] avez formulés, il est aussi manifeste que le brouillon sur la "politique en matière de VTT" n'est pas adéquate. Les animations sont clairement le point problématique. Nous ferons mieux à l'étape suivante.

Nous continuerons à mettre à jour un article avec les nouveaux éléments publiés ici ou ailleurs concernant l'OGL".

Une petite correction : "Animations were clearly the wrong focus" se traduirait plutôt par : "Les animations sont clairement le mauvais sujet". L'idée étant que la 1.2 leur donne trop d'importance et pas qu'elle les traite mal.

"Traduttore, traditore" Merci pour la correction !

Perso, pour moi, ce message très conciliant, qui n'engage pas WotC à grand chose est un indicateur que les gens continuent d'annuler leur abonnement à D&D Beyond.. (ou que Roll20, la cible de cette manœuvre a trouvé un levier, pour sauver leur peaux).

Note, cette remarque est 100% une spéculation de ma part.

Salut juste une question vous avez remplis ce survey de WoTC?

Pour ma part, j'ai juste bien signifié à nouveau, ce que j'attends, grosso modo une OGL 1.0 vraiment "perpétuelle", indépendante, qui permette au éditeurs tiers de continuer à vivre sans modifier leurs pratique.

Je ne fais rien en ligne donc je ne suis pas raccord à ce niveau pour bien critiquer et j'ai un peu zappé... juste pour dire que le jeux de rôle sur table est une pratique bien spécifique par rapport au monde des gamer qui jouent en ligne et que tout axé là dessus c'est une erreur de vue.

A plus,

C'est très difficile la version et un glissement de sens est vite arrivé.

Là je me suis permis la correction car ça change beaucoup de choses : en gros il semble que la communauté ait clairement exprimé le fait que pas grand monde s'intéressait aux animations et que WotC ferait bien de donner la priorité à autre chose. Quel dialogue de sourcs!