OGL 1.1 Rôle'N Play, Dragons, Chroniques oubliées and co... 2020

Oh la vache ! L'intégralité du SRD sous CC BY ?

Bah finalement, toute cette histoire ne semble pas si mal finir !

C'est juste... Wow.
Je ne m'attendais pas à une réaction aussi rapide et radicale de la part de WotC
On va quand même attendre un peu avant de se réjouir.

Bah là ils ont mis le SRD 5.1 en ligne téléchargeable par tout un chacun, ils ne peuvent plus faire retour en arrière de ce point de vue. Même s'ils retirent ce SRD pour mettre un 5.2 sous OGL 2.Satan édition, le SRD 5.1 sous CC sera toujours valable tant qu'il existera sur le disque dur de quelqu'un.

Ils disent bien que le SDR est irrévocable, mais ce n'est pas précisé pour l'OGL. C'est noté qu'ils n'y touchent pas. Donc peut etre que d'ici quelques mois celui-ci sera révoqué.

Mais même si l'OGL est révoquée, le SRD restera en CC, donc tout ce qui est basé dessus restera autorisé.

C'est tout de même une très bonne nouvelle pour Rôle'n Play, et pour tous ceux qui sont dans le même type de situation.

Nous devrions avoir les livres avancés.

L'OGL n'a plus d'importance, avec le SRD sous CC BY tu peux republier ton jeu utilisant précédemment OGL sous la licence de ton choix (CC BY n'est pas CC BY-SA, il n'y a pas d'obligation de partager selon les mêmes conditions), même si WotC revenait en arrière sur l'OGL (ils n'ont plus aucune raison de le faire puisqu'ils viennent de se retirer toute possibilité de reprendre le contrôle de leur SRD) ça n'aurai aucune conséquence à moins de mettre en place des clauses totalement délirantes et impossibles comme "tout le contenu sous OGL à compté de demain est notre possession ultime et entière !", ce qui est heureusement impossible XD

Comme quoi, manifester son mécontentement et faire du bruit, ça paye.

Mais c'est une vraie victoire ! C'est quand même beau ce qui se passe là ^^

Du coup, ça veut dire que BBE peut republier Héros & Dragons sous CC ?

Oui...

article de gizmodo

Et une petite traduction de l'article :

Donjons et Dragons renonce à mettre à jour sa licence de jeu libre (OGL).

Dans une déclaration surprise aujourd'hui, Kyle Brink a annoncé que Wizards of the Coast allait préserver l'OGL 1.0a et faire passer une plus grande partie de D&D dans le Creative Commons.

Wizards of the Coast, l'éditeur de Donjons et Dragons, a annoncé aujourd'hui qu'il ne poursuivra pas la suppression de l'autorisation de l'Open Gaming License 1.0a, abandonnant les plans précédemment énoncés dans le projet d'OGL 1.2. Cette déclaration fait suite à l'acharnement des fans à l'encontre de la décision d'annuler l'autorisation, révélée après que io9 ait fait état d'une fuite de l'OGL 1.1. Après trois semaines de pression quasi constante, il semble que Wizards of the Coast prête pleinement attention à la base de fans.

La suppression de l'autorisation de l'OGL 1.0a était un énorme point de friction pour les fans et les éditeurs tiers qui gagnaient leur vie en utilisant la licence accordée il y a près de deux décennies. Les opinions variaient sur la question de savoir si Wizards of the Coast pouvait ou non légalement annuler l'autorisation, de nombreuses personnes, dont Ryan Dancey, affirmant que la licence n'avait jamais été destinée à être annulée et que l'acte même de le faire n'était pas prévu dans la formulation légale de la licence.

Brink a déclaré dans sa déclaration que "les résultats de cette enquête en direct sont clairs. Vous voulez l'OGL 1.0a. Vous voulez l'irrévocabilité. Vous aimez Creative Commons." Ce sentiment a été exprimé de manière si écrasante dans le playtest OGL 1.2 que Wizards of the Coast a dû y prêter attention. À l'origine, le test devait rester ouvert pendant deux semaines, mais Brink écrit que "les réactions sont si nombreuses et leur direction si claire que nous agissons maintenant".

Les concessions faites par D&D dans cette annonce sont énormes : ils ne tenteront pas de désautoriser l'OGL 1.0a, ils mettent l'intégralité du document de référence des systèmes pour D&D 5.1 dans le Creative Commons, et ils abandonnent leurs intentions précédemment déclarées pour les Tablettes Virtuelles.

Il faut noter que Brink déclare que le fait de mettre l'intégralité du SRD de 400 pages dans le Creative Commons signifie que les fans n'ont pas besoin de "croire [Donjons & Dragons] sur parole". Que Brink reconnaisse explicitement le manque de confiance entre les fans et les éditeurs et Wizards of the Coast est incroyable.

Enfin, la société a terminé sa déclaration par un rameau d'olivier, en publiant immédiatement les SRD et en déclarant : "Voici un PDF des SRD 5.1 avec la licence Creative Commons. En le publiant simplement, nous le plaçons sous une licence Creative Commons irrévocable. Nous le ferons héberger dans un endroit plus pratique la semaine prochaine. Il était important que nous prenions cette mesure maintenant, pour qu'il n'y ait pas de doute."

Depuis les rumeurs autour de l'OGL 1.1 qui ont commencé à circuler fin novembre de l'année dernière, les éditeurs de contenu tiers et les fans de Donjons et Dragons avaient commencé à se mobiliser. Après les fuites, les retours en arrière et la confusion générale, tout le monde était prêt à défendre son hobby. Et ils l'ont fait. Les fans se sont rassemblés autour de hashtags, d'influenceurs et, nous l'admettons, de journalistes, dans le but d'ouvrir D&D et de préserver l'OGL 1.0a et son héritage. Si Donjons & Dragons tient toutes ses promesses dans cette déclaration, il est possible qu'ils puissent restaurer la bonne volonté qu'ils ont perdue entre hier et aujourd'hui.

En fin de compte, c'est une grande victoire pour les fans. Et si la bataille est gagnée, la guerre n'est peut-être pas terminée - tout le monde attend de voir les quatre coins du contrat, malgré l'entrée de la SRD dans le CC. Mais les fans sont prêts. Et Wizards of the Coast va y réfléchir à deux fois avant de titiller ce dragon particulier.

Le problème avec Héros & Dragons n'était pas l'OGL

Bonne nouvelle !

Je crois que le problème de H&D était l'utilisation d'une même traduction.

L'idéal maintenant serait que la traduction passe en CC. Mais je ne sais si c'est possible.

Ils vont certainement accélérer la sortie de OneD&D

C'est prévu pour les 50 ans de D&D, donc ça parait plus qu'improbable.

si je comprends bien Role'N Play Dragons et tout les autres pourront continuer à éditer des suppléments sous ogl 1.0?

Mieux : sous creative commons

C'est clair, en CC pas de risque de retournement.

si tu pouvais m'expliquer en 2 mots ce que ca signifie ?