OGL 1.1 Rôle'N Play, Dragons, Chroniques oubliées and co... 2020

Si je comprends bien, BBE pourrait réediter H&D en fait!?

Si je comprends bien, BBE pourrait réediter H&D en fait!?

Gui

Etant donné la présence de RNP, la réédition de H&D n'a aucun intérêt.

Le problème avec Héros & Dragons n'était pas l'OGL

Thomas Robert

Bon je reviens des US ..

Comme quoi quelques potes costaud, une location de chalumeau et de matériel de bricolage dans un garage mal éclairé avec des néons qui clignotent ... et tout d'un coup les cadres de hasbro ont eu des positions plus acceptables

Mise a part les contributeurs et consomateurs deçut qui ont fortement investie dans la gamme et les choix editoriaux bien plus aventageux pour les joueurs (qu'un seul livre de regles, l'existance des formats mook par exemple)?

Perso j'aimais cette gamme, j'aimais sa philosophie qui la rendais accessible et l'energie qui y été deployé par ses createurs et la communauté.

Je deplore de ne plus retrouvé une gamme aussi qualitative où le triptique complet été accessible pour 65euros.

Rien n'indique que oneD&D soit fait avec la SRD 5.1 (a priori au contraire) .

On ne sait pas combien de suppléments seront encore officiel D&D. Y aura t il une phase de transition façon D&D next, je ne pense pas car la situation économique et l'engouement pour D&D n'avait pas les mêmes proportions

Quand à l'ORC je suis le premier à déplorer la balkanisation des systèmes autres que D&D 5. La situation actuelle si elle reste comme cela va permettre aux éditeurs tiers sur le court terme de continuer à étre économiquement viable.

A eux de montrer que derrière une ORC de facade, il y a véritablement une volonté d'émancipation et de colaboration.

Si jamais la "6 oneD&D" devient fermé, la situation serait plus claire entre WoTC géant solo et les éditeurs tiers .. aux joueurs de voir ou aller

Mise a part les contributeurs et consomateurs deçut qui ont fortement investie dans la gamme et les choix editoriaux bien plus aventageux pour les joueurs (qu'un seul livre de regles, l'existance des formats mook par exemple)?

Ce que je veux dire (pardon si ce n'est pas clair) c'est qu'avoir deux gammes 5E de création, en parrallèle, avec un équilibrage identique et chez un même éditeur, ça ne sert à rien.

J'entends que le parti pris de RNP ne soit pas apprécié (bien que très personnellement, en espérant qu'on puisse aller au bout, je pense qu'il faudra juger du contenu et du rapport qualité/quantité prix quand les livres avancés seront là).

Mais outre, comme le rappelle Thom', le fait que ce ne soit pas l'OGL qui posait soucis sur H&D, ressortir H&D aujourd'hui n'aurait aucun sens. RNP a pris sa place.

Perso j'aimais cette gamme, j'aimais sa philosophie qui la rendais accessible et l'energie qui y été deployé par ses createurs et la communauté.

Je ne pense pas que l'on puisse dire que la gamme RNP n'est pas accessible. Dans tous les sens du terme (parce que le travail sur l'accessibilité dans le texte y est largement plus avancé).

Y aura t il une phase de transition façon D&D next, j

Zoisite

OneD&D = D&D Next. On est dedans.

Quand à l'ORC je suis le premier à déplorer la balkanisation des systèmes autres que D&D 5.

Zoisite

ORC est une licence. Elle n'est pas, à sa base, liée à un système. Elle sera liée aux systèmes dont les éditeurs désirent mettre un SRD en licence libre. Ce n'est pas plus de la balkanisation que le fait que Fate et d'autres sont déjà disponibles en licence libre type OGL ou CC.

Balkanisation : morcellement politique d'un État, d'un pays

Utilisez morcellement, éclatement, diversification ou autre...

Je me permets mais ça peut être utilisé hors d'un cadre politique en réalité. Il peut de base être aussi appliqué à une institution (le monde du JDR peut-il être considéré comme tel ?)

"Être balkanisé" a aussi comme définition "être fractionné, être divisé, au détriment de la cohésion, de l'efficacité."

Mais oui, une fois ce point Maître Capello fait, on peut utiliser un autre mot en effet.

Je parle d'une balkanisation dans le sens économique

C'est à dire la réduction de tes concurents à un ensemble ou chacun ne représente pas plus de 10% du marché. Comme Google en moteur de recherche, qui n'empeche absolument pas les autres d'exister.

Au contraire dans un système winner take all .. l'arrivé de concurent générallement favorise celui qui a la position dominante.

Le micro43 en photographie est un système ouvert incluant entre autre 2 poids à priori lourd "olympus et panasonic", ca n'a en rien attaqué la position dominante de Canon .. au contraire Olympus s'est séparé de sa branche photo et panasonic essaye d'autres formats .. et pourtant j'utilise Olympus pour l'astronomie.

Linux est ouvert, il y a de nombreuses release plus ou moins bien réussi, ca n'a jamais réélement décolé

Mettre des systèmes en Commun via une licence c'est très bien .. mais l'important pour moi c'est ils soient utiliser. Rancey l'a très bien expliqué "l'important n'est absolument pas la qualité d'un système ou produit, mais la quantité de personne qui l'utilise". ..et il l'a énormément expliqué quand il devait lutter contre MTG .. en réussissant a faire survivre un JCE post 1998, il a je pense une expérience dans le domaine de la difficulté de lutter contre un monopole.

Alors le truc marrant c'est que le noyau, du nom de Darwin, de MacOS X est un système Unix sous licence libre Apple Public Source Licence (MacOS X est la "nouvelle" (ça remonte maintenant) version de NeXTStep, le système d'exploitation "créé", il n'est pas le concepteur technique, par Steve Jobs et qui était un dérivé de je ne sais plus quel BSD au niveau du noyau) Bon, quasiment tout le reste est proprio (en très gros, il y a plein de briques libres là-dedans : webkit (qui vient à la base du moteur web de KDE, qui sera également utilisé par Google Chrome), Cocoa dont l'API issue d'OpenSTEP est ouverte etc.

Si OneD&D s'avère être totalement incompatible D&D5 (ce que je pense peu probable), il sera toujours possible d'implémenter une version libre à partir du SRD 5.1 à la manière de ce qui a été fait avec AD&D et BD&D dans l'OSR à partir du SRD 3.0. Ce sera un boulot à la mesure des incompatibilités, mais c'est réalisable.

BSD au niveau du noyau

FreeBSD

Balkanisation est un terme utilisé en marketing .. et malheureusement .. petit HS : au début des années 90 un grand nombre de personne s'été rendu compte que la le vocabulaire de "guerre" était maintenant utiliser dans le monde de l'entreprise. "Détruire un adversaire", "achever une filliale", ...

Peut-être parce que il y a 9h de décalage horaire 😉 mais tu as totalement raison, on met pas en prod le vendredi. Surtout lorsqu'il y a pas la couverture de tests 🤣

Linux est majoritaire sur les serveurs ; Android est basé sur un noyau Linux modifié ; MacOSX sur un dérivé de BSD (système Unix comme Linux) sous licence Apple Public Source Licence (libre) ; et je ne parle pas de tous les logiciels présents dans tous les systèmes d'exploitation issus du projet GNU.

96% des serveurs majeurs sont sous Linux ; 85% des smartphones avec Android. Je ne serai pas étonné qu'il soit très présent dans l'embarqué. Bref, Linux n'est minoritaire que sur le marché du Bureau, et avec le succès de la Steam Deck il commence même à tailler sa toute petite place sur celui des consoles, et je ne parle du fait que l'OS des PS 4 et 5 est un Unix BSD...

Bref, les systèmes Unix libres sont présents sur :

- Les Playstation.

- Les smartphones et tablettes Android (les chromebooks aussi)

- La Steam Deck

- La très grande majorité des serveurs

- Les Mac

En résumé, ils dominent très largement le secteur des noyaux de systèmes d'exploitation. Mais on ne le voit pas !

Merci ^^

Je parle d'une balkanisation dans le sens économique

C'est à dire la réduction de tes concurents à un ensemble ou chacun ne représente pas plus de 10% du marché. Comme Google en moteur de recherche, qui n'empeche absolument pas les autres d'exister.

Oui j'entends. Je dis juste que ça n'a au final rien à voir avec ORC per se. Ce seront les décisions individuelles des divers acteurs qui pourront créer cet état. Ou non. Selon ce que les consommateurs décideront (c'est à dire revenir chez WotC ou aller chez les concurrents, etc.).

Pour le reste je sais très bien qu'on est dans un système Winner takes all (soyons sérieux, quand même, je suis loin de l'idéalisation du milieu). Je connais le phénomène cité par Dancey. Mais on parle de ce qu'amène ou non ORC là. Et ça n'amènera rien qu'un outil pour les éditeurs tiers. Ils feront leur choix.
Mais ce qui est drôle, c'est qu'avec la CC-BY selon ma compréhension (et je me trompe peut-être), il serait du coup tout à fait possible, si je ne m'abuse, d'utiliser le SRD5.1 désormais pour créer un jeu complet et le mettre en ORC. (un spécialiste des licence CC me contredira peut-être)

C'est exactement cela, la CC BY n'impose pas le partage selon les mêmes conditions. Tu peux donc produire un jeu totalement proprio, comme un jeu sous ORC ou la nouvelle, française, et très bien nommée, TGCM.