SRD 5.1 en français (format markdown) 115

J'aime beaucoup la notion d'espèce : l'espèce humaine, l'espèce elfique, etc.

Origine c'est large, fourre-tout, on fait rentrer dedans tous les autres concepts (race, espèce, culture, nationalité, héritage, ...)

Je remplace souvent race par peuple (qui peut s'utiliser même dans les jeux ou il n'y a pas de race/espèce), mais origine c'est pas mal aussi.

Il y a également une majorité pour origine sur CasusNo, je vais noter les opinions à venir mais il est fort probable que l'on parte là-dessus (ce qui me va très bien ^^ ).

Après, si on se rappelle à quoi sert un SRD, si pour une création on préfère espèces, peuple ou whatever, il s'agit juste de changer les quelques occurrences du mot de ce que l'on récupère du document, ce qui assez rapide à faire en vrai, donc je ne pense pas que ce soit un gros problème.
je compte 76 occurrences du mot (race + subrace) dans tout le SRD.

J'ai pris une dizaine de minutes pour faire des corrections (race → origine; rhapsode → barde ; cacodémurge → invocateur ; mège → guérisseur ; péracosme → Autre Monde → ; retour du Roublard etc.).
Quelques corrections ponctuelles ici et là.
J'ai mis origine et sous-origine en attente de mieux.

Je trouve pour ma part origine trop vague.

Elle peut être géographique ou sociale, sans aucun rapport avec l'espèce de l'ndividu concerné.

Espèce me parait nettement préférable.

Voilà pour ma contribution sur ce point précis.

Elle peut être géographique ou sociale, sans aucun rapport avec l'espèce de l'ndividu concerné.

C'est d'ailleurs de cette façon qu'elle est utilisée dans plusieurs jeux basés sur le SRD 5, comme Joan of Arc ou Adventures in Middle Earth (plusieurs types d'humains selon leur origine justement).

Si on reste centré sur D&D, "espèce" pourrait convenir, mais si on vise plus large, "origine" est plus souple.

À priori, il s'agit là de remplacer le mot race, d'où ma préférence.

Et c'est pour les exemples que j'ai cité que je préfère origine

En fait, tout dépend si on veut un terme technique, qui indique la base de création du perso (une sorte de classe niveau 0 si on pousse le raisonnement), qui fait le job dans de nombreux contextes de jeu différents, ou si on se limite au médfan high fantasy peuplé de races / d'espèces variées.

Origine pour moi ça fait trop "historique", et géographique.

À la limite je le verrais bien comme sous-espèce :

• Nain - des montagnes
• Elfes - Sylvain

Je trouvé espèce mieux, mais j'imagine que certains trouvent cela trop connoté et que c'est la même chose que d'employer race.

Espèce de... 😉

La race esrt une sous-division de l'espèce donc, techniquement, le terme d'origine (race donc) n'est pas correct. Pourquoi ne pas utiliser la même nomenclature qu'en biologie? On aurait donc l'espèce des Peaux-Vertes avec les différentes races (orcs, gobelins, trolls..), l'espèce des Elfes avec les différentes races (Elfes sylvains, hauts Elfes...).

Le truc marrant c'est que le terme de race est plus connoté chez nous que ches les américains pourtant plus politiquement corrects à priori puisqu'ils l'utilisent dans des documents officiels.

Le terme race est encore présent dans nos documents officiels, mais pour les animaux domestiques. Regarde la réglementation sur les chiens dangereux.

La différence avec les US est que le droit Français est parfaitement aligné sur l'état actuel des sciences: il y a actuellement une seule espèce humaine. La génétique a complètement rendu obsolète le concept de races chez l'homme.

La FDA américaine utilise encore des classifications race/ethnicity de façon totalement anachronique. Plus aucun rationnel scientifique.

Les races ne font pas partie de la nomenclature biologique. L'espèce est l'unité de base de la classification du vivant.
Sources :

• https://fr.wikipedia.org/wiki/Race
• https://fr.wikipedia.org/wiki/Esp%C3%A8ce
• https://fr.wikipedia.org/wiki/Taxonomie

On est d'accord! Je pense que c'est pour ça que le terme du coup ne devrait pas poser de problème. Dans les faits c'est une autre histoire....

Intérressant! J'ai appris quelque chose, merci!
Après, on n'est pas forcément obligés de suivre la taxonomie à la lettre dans le JdR et, comme l'explique bien l'article wikipedia, la notion de race a un aspet pratique bien utile il me semble, non?

J'ai l'impression que l'on peut poser les arguments ainsi, sachant que dans les deux cas il s'agit de remplacer le terme de race qui n'est pas heureux :

- Espèce : assez proche de la manière dont la notion de race est utilisée dans le SRD, même si certaines "sous-races" semblent plutôt pointer vers la dimension "culturelle" qu'englobe aussi le concept ancien de race (comme la différence entre "Nain des collines" et "Nain des montagnes" il me semble). Avec ce terme d'espèce on colle au plus près du terme officiel actuel du SRD et parfaitement avec ce qui semble envisagé pour OneD&D.

- Origine : plus large, pouvant contenir sans problème la notion d'espèce (origine elfique, origine naine etc.), et en ne choquant dans les cas de sous-espèces qui pointent plutôt vers des différences culturelle (origine : nain des collines etc.), tout en ouvrant vers d'autres types de distinctions en fonction des besoins du jeu (origine : Homme du Rohan ; origine : Noble du Système Alpha 188 etc.). Cette option me semble plus adaptée pour un SRD qui est un document de référence système qui n'a pas pour vocation à se limiter à la proposition du dungeonverse initial.

Pour l'instant j'ai mis Origine, parce qu'il y avait une majorité en prenant les avis des forums CasusNo et Black-Book, mais ça peut changer dans le futur. Je garde ça de côté, je prends note de vos opinions, et j'y reviendrai à l'avenir ^^

Si je peux apporter ma pierre à l'édifice, pour ce quelle vaut (c'est plus un cailloux qu'une pierre), cela fait des décenies que mon MJ puis moi-même par la suite devenu MJ, ainsi que mes différents joueurs, utilisons le terme Peuple, car il englobe aussi l'aspect culturel que n'englobe pas le terme Espèce.

Certains jeux anglo-saxon d'heroic fan, pour désigner les différentes espèces, emploient quant à eux l'expression human & demihumans ou bien encore Bloodline.

- Bloodline c'est "Lignée" et cela pourrait aller dans le cadre pour remplacé "sous race"

- Peuple, Origine, Ascendence me parraisse très bien

Espèce est un terme à proscrire à mon avis car il a une définition biologique extrémement précise et peut mener à des "divagation" et autres "délires" encore plus poussés que "race" car le mot repose sur sa définition scientifique.

Exemple : Dieux et Humains sont de la même espéce puisque les demi dieux ne sont pas stérile .. et encore cet exemple est très soft par rapport

Gandalf Laigris & Zoisite : tout à fait d'accord avec vous deux ! Il y a de bonnes idées de l'autre côté de l'Atlantique (vu sur CasusNo) sur l'usage de lignée et d'héritage, mais comme je le notais là-bas ça me semblait plus compliqué à utiliser dans le SRD tel quel. À réfléchir !

J'aime beaucoup le terme "Peuple" pour les raisons que tu mentionne.