[Sur le grill !] Le topic de suivi des sorties VF 2042

Comme quoi il est quand même dispensable ...

alanthyr

Utiliser un argument d'autorité ne change rien au problème....Ce n'est pas parceque Roliste TV dit une chose, que cette chose devient un fait établie. Ce n'est qu'une opinion qui ne vaut pas plus que la tienne ou la mienne.
Je prefere penser par moi-meme plus que de regarder sur Youtube ce que je doit penser.
Apres la présentation de roliste TV n'est pas mauvaise et meme tres informative mais son avis reste subjectif.

Et donc tu préfères imposer ta pensée...

Subjectif comme l'avis de tout le monde finalement.

Les faits, indéniables, c'est que c'est probablement le seul supplément de la V5 qui remporte une quasi (et pas totale hein) unanimité contre lui.

Et tu pourras le tourner comme tu veux dans tout les sens, pour ce qui est développement géographique, vu le nombre de pages, c'est un échec.

Si tu connais la 2e et 3e, aucun intérêt niveau BG. Mais vraiment pas.
Après il y a quelques archétypes sympa comme le swachbuckler. Mais rien de plus.

Et donc tu préfères imposer ta pensée...

Dohnar

En quoi j'impose mon point de vue sur livre...Fender annonce qu'il n'y a que 50 pages de background, je demontre que c'est faux (Pas seulement 50pages mais bien 100 de background)
Le seul moment ou j'ai exprimer moi point de vue sur ce livre c'est quand j'ai admit que comme Fender je le trouve faiblard niveau contenue par rapport au ancienne édition.
Mais toi a part venir troller mes post et m'insulte gratuitement en MP? Tu apporte quoi au débat ?

Cher Dude,
Je te remercie de mettre la définition d'argument d'autorité mais je connais suffisamment la langue française pour comprendre ce que tu écris. Je ne cherche pas à te convaincre mais alors vraiment pas ... tu penses ce que tu veux, ce n'est pas mon problème.
Je donne juste la possibilité aux lecteurs de ce fil de prendre connaissance d'une critique de l'ouvrage par un média qui a critiqué souvent à juste titre et positivement d'autres suppléments de D&D5.
Voilà.
Bonne continuation.

[Burn par Grand Stateger]

Et tu pourras le tourner comme tu veux dans tout les sens, pour ce qui est développement géographique, vu le nombre de pages, c'est un échec.

Fender

Mais je n'ai pas dit que l'ouvrage était bon, simplement tu as l'as décrit faussement...Il n'y a pas que 50page de background c'est tous ce que je dit (et que j'ai demontrer et que tu as admis).
Le seul moment ou je donne mon avis c'est pour dire que comme toi je le trouve faiblard niveau contenue...Mais c'est pas parceque je le trouve faiblard que je vais faire de la désinformation aupres des gens qui ne l'ont pas en possession.
Apres pourquoi Dohnar donne son avis sur un livre qu'il n'as pas lu, ca c'est quand meme une question sans reponse.

Même si je suis en grande partie d'accord avec toi, tu devrais lire ce que te disent les modos...

Edit: et comme l'a dit Michal B. R. C'est pas le topic des critiques de livres dd5

@Grand Strateger : je cromprends mal ton intervention. Son point de vu est interessant en plus et il apporte des éléments sur le guide en question. Il a fait quoi de mal ? Je trouve les interventions de Dohnar bien plus en mode troll qui cherche à chaque intervention à "piquer" The_dude".

Je comprends parfois tes rappels à l'ordre, mais là je ne comprends pas le choix de la cible de ce rappel.

Comme les petits copains, tu n'aprendra rien que tu ne saches déjà si tu es possesseurs de version anterieur (sauf peut-être la 4e édition ).

N'oublie pas que les campagnes ont un peu de Bg et peuvent se jouer sans piocher dans un supplément de référence et donnent aussi plein de conseils intéressants. ToA en ai l'exemple parfait avec toutes ces explications sur la presqu'île de CHULT.

J'ai refilé il y a longtemps ma boite grise (la même que dans la vidéo de Rôliste TV), mais j'ai toujours mes bouquins de la 3ème édition...

Finalement je crois que le mieux c'est de jouer dans les années 137X CV alors...

Sauf qu'actuellement il manque les profils techniques pour les Genasi, des BG spécifiques aux RO, et éventuellement des archétypes typiques (Dragon Pourpre, Ménestrels etc...)

Même si je suis en grande partie d'accord avec toi, tu devrais lire ce que te disent les modos...

Edit: et comme l'a dit Michal B. R. C'est pas le topic des critiques de livres dd5

jiphel

Ben quand un membre fait une description falacieuse d'un ouvrage je peux le faire remarquer?
J'admet il y a peu etre une digression part rapport au titre du post (comme 90% des post) mais j'essaye de developper mon argument...
Dohnar lui est plus pertinent ? J'essaye un minimum d'etre constructif quand je repond au autre post ?

pour les Genasi

pour les Dragon Pourpre et les Harpers c'est dans le Sword Coast ....
(oui je sais ... ne dit rien ... )

non mais tu vas nous faire chier longtemps à jouer les pleureuses à tous les coins du forum ???
Putain ça devient lourd là ...
(désolé Grand Strateger)

non mais tu vas nous faire chier longtemps à jouer les pleureuses à tous les coins du forum ???
Putain ça devient lourd là ...
(désolé Grand Strateger)

alanthyr

Et sans vulgarité ça donne quoi ? ...

J'ai refilé il y a longtemps ma boite grise (la même que dans la vidéo de Rôliste TV), mais j'ai toujours mes bouquins de la 3ème édition...

Alors moi, j'ai tout gardé, même ma boîte version AD&D1 . Et c'est bien sympathique de les relire et voir l'évolution sur les différentes versions...

Finalement je crois que le mieux c'est de jouer dans les années 137X CV alors...

MRick

Exactement !