[Critiques] Les Foudres de l'abîme • T2 : Opération Nemrod 9

A LIRE IMPÉRATIVEMENT
L'intérêt de ce fil de discussion est :
• d'indiquer ce que vous avez pensé de l'ouvrage/supplément/aide de jeu via le vote dans le sondage
• de poster vos critiques argumentées (minimum 5 lignes)
ATTENTION toutefois, éviter les contre-argumentations et préférez exposer toute votre pensée en un seul message plutôt que réagir au coup par coup. Plus cette section sera lisible et plus les gens apprécieront la lire pour se faire une idée de l'ouvrage/supplément/aide de jeu.
Vous pouvez tout à fait copier coller les critiques que vous avez écrite sur d'autres sites et forums si vous le souhaitez.
Merci !

Bonjours, la trilogie est excellente et j'attends avec impatience la suite.
Mais   navré  
Si je comprend certains impératifs (limitation du nombre de pages ), le rendu est désolant mitigé. (oui désolant est trop fort mais je ne trouve pas le mot )
Bon des retour à la ligne au milieu de la page du livre OK sur la globalité d'un livre s'endormir sur la typo ne va pas casser 4 pattes à un canard.
Par contre la mise en page est vraiment fatigante, exemple :
-Ma femme fan de Sf mais ne connaissant pas Polaris à lâcher plusieurs fois, à cause de la mise en page, elle aime l'histoire, les personnages mais au bout d'un moment elle pose le livre.
Le découpage du livre rapproche plus de Dune (Herbert). Découpage de l'histoire à la Tarantino (ok il est postérieur ), citation en début de paragraphe. Mais dans la version de Dune dont je dispose chaque nouveau paragraphe donne un retour à la page.
Celà fait du vide, mais ce vide est nécessaire (en tout cas pour moi ) pour souffler un peu, pour (tourner la page), c'est psychologique, mais je trouve que celà change tout. Un peu comme un pavé de 3 pages et le même pavé bien découpé en paragraphes.
Vous me direz que les Weber David sont en général en découpage pavé avec des paragraphes de 5 lignes. Mais, lignes, gras, italiques sont utilisés avec force dans les paragraphes en question qui découpent le roman.
Bref, je trouve que ce détail mineur torpille l'œuvre en question, car il y à trop de Ballast. Mais bon même si je suis un gros lecteur, je ne suis pas omniscient, mon sondage (moi et ma femme) n'est pas représentatif de la population française et j'ai certainement des mauvaises habitudes de lecture.
Et pourtant .....
Voilà en espérant aider, bon courage pour la suite.
PS afin de ne pas flooder : Oui je parle du T2

Deux choses :
- oui "désolant" c'est beaucoup trop fort,
- Es-tu certain que tu ne te trompes pas de livre et que tu ne parles pas du premier ? Vu que celui-ci est beaucoup plus aéré ...

Je suis en parti d'accord avec Voldi. Je n'avais pas souligné ce point dans ma critique du premier tome car je souhaitais donner un avis positif sur des textes et une histoire que j'ai trouvé vraiment très bons !
Mais voilà, forcé de reconnaitre moi aussi que la mise en page ou la relecture ne sont pas parfaites... Et par moment ça casse malheureusement le rythme de lecture et l'immersion.
Rien de grave, mais des erreurs de typos agaçantes, comme des retours à la ligne au beau milieu d'une phrase, des fautes ou des oublis de mots, des caractères soulignés sans savoir pourquoi...
Tout ça c'est bien dommage, et si je les remarque, moi qui suis une bille en orthographe c'est que quelque chose cloche.
Quoi qu'il en soit, cela ne retire en rien la qualité du roman. Pour moi c'est toujours un plaisir de découvrir l'univers de Polaris. Et c'est un roman que je conseillerai...

Voilà, je viens de finir le tome 2 avec une très bonne impression sur le contenu mais un peu moins sur la forme.
Je vais malheureusement rejoindre les deux critiques ci-dessus au niveau de la mise en page qui a malheureusement pas mal de raté, les retours à la ligne intempestifs, s'ils n'empêchent pas d'apprécier l'histoire nous font malheureusement vite sortir de l'ambiance, pendant quelques secondes certes, mais plutôt que d'être concentré sur le contenu, on se prend à se faire des réflexions sur la mise en page.
Je suis tout de même un gros lecteur, et je dois avouer que malheureusement ce sont les deux seuls livres où j'ai rencontré ce genre de petits problèmes. C'est vraiment dommage je trouve que ces petits défauts soient persistants et surtout qu'on les retrouve plusieurs fois dans le livre.
Après ces problèmes dommageables mais néanmoins pas dramatiques, l'histoire est toujours aussi prenante, les personnages intéressants et on continue de se poser pas mal de questions, on sent que tout s'accélère, que tout se met en place et là au moment où on se dit : "Ca y est ça commence!" on arrive à la fin du tome     
Un énorme cliffhanger qui va me forcer (oui oui je sais j'exagère, mais c'est aussi pour me déculpabiliser d'acheter autant de livres  ) à acheter le tome 3 qui je l'espère apportera son lot de réponses sur de nombreux points.
En conclusion, c'est un très bon livre que j'ai eu plaisir à lire, s'il y avait eu une meilleure mise en page, j'aurai dis excellent, mais cela m'a gâche un peu quand même ma lecture.

Alors là, ça me désole et me catastrophe. Toutes les choses dites ici avaient été corrigées et ça n'a pas été repris ? Vais comparer le livre publié et ce que j'avais corrigé, si je vois que toutes les fautes sont restées, je serais encore plus désolée. Aussi, la mise en page doit servir et ça ne peut être fait qu'en dernier. Ne bâcler pas cette partie, c'est de l'esthétique peut-être mais c'est aussi ce que l'on voit en premier et qui donne le ton, le sérieux de votre maison d'édition, le confort de lecture.  Faut redresser la barre pour le troisième tome.

Alors là, ça me désole et me catastrophe. Toutes les choses dites ici avaient été corrigées et ça n'a pas été repris ? Vais comparer le livre publié et ce que j'avais corrigé, si je vois que toutes les fautes sont restées, je serais encore plus désolée.

tiens-moi au courant sur ce point car normalement tout avait été corrigé et si ce n'est pas le cas, il faut savoir ce qui s'est passé

Un niveau en dessous du premier tome , je ne sais pas trop pourquoi , mais je ne l'ai pas dévoré de façon aussi radical que le premier . La mise en page ne m'a pas génée , ni les conjonctions manquantes dans certaines phrases ( moins de 5 phrases sur tout le livre ) . Les caractères sont beaucoup plus gros et les lignes sont très aérées . Peut-être que j'étais plus fatigué que lorsque j'ai lu le premier (j'ai travaillé deux nuits en décalées pendant la lecture de ce volume, pour une seule pour l'autre ) .
J'ai fait deux pauses pendant la lecture , sur les passages parlant de la surface à chaque fois , sauf les cinquante dernières pages . Sinon je l'ai lu en trois fois , et la première fois je l'ai enchainé direct après la fin du premier .
Les inter-chapitres sont toujours excellents montrant un autre aspect de la vie sur Polaris .
C'est un très bon roman , moins surprenant ou accrocheur que le premier , mais toujours aussi intrigant et captivant . J'ai vraiment envie de connaitre la suite .....

Merci à tous pour vos avis.
Dans le cadre de ce sujet, je fais ici une revue de presse, que je mettrai à jour régulièrement. N'hésitez pas à faire un tour sur ces sites pour vous faire une idée du roman, brefs billets ou critiques détaillées, avis positifs ou négatifs, tout y est !
Si vous en trouvez qui n'apparaissent pas ici ou que certains liens sont morts, n'hésitez pas à me le dire.
Merci à tous les chroniqueurs et blogueurs pour leurs lectures et retours argumentés et pros !
Chroniques de l’imaginaire :
http://climaginaire.joueb.com/news/operation-nemrod-les-foudres-de-l-abime-tome-2
SciFiUniverse :
www.scifi-universe.com/critiques/17749-70-operation-nemrod.htm