Sans Détour perd les licences Call of Cthulhu, Aventures et Mutant Year Zero 3531

Cela vient d'un autre forum ou la personne qui ecrit est proche de Petersen pour la france

Sur le sujet Confrontation ? non rien

Je n’ai que des infos sur le côté tentaculesque de l’affaire, à savoir Ludikbay a laissé une ardoise à 6 chiffres chez PetersenGames et une autre ardoise chez Chaosium via Sans Détour.

Je ne remercie pas le PDG de ces deux boîtes…

C'est fous le nombre de point de SAN qu'on perd en ce moment...

C'est revenu, mais pas de communication ...

Oula ! Je reviens sur le forum après plusieurs mois d'absence et le premier post que je vois c'est celui-ci !

Moi qui m'inquiétais de ne pas avoir de "réel" retour concernant les masques et le jour de la bête. Etant une jeune roliste je n'ai pas connu l'affaire Ludik Bazar.

A défaut de recevoir les deux boîtes, j'espère que mes 300€ seront remboursés...

Question naïve : est-il possible, de manière légale, que je ne sois pas remboursée si les livraisons ne se font pas ?

Pour faire court: oui

Si faillite il y a, il est possible que tu ne sois pas remboursé s'il ne reste plus de sous pour ça, sachant que l'argent qui reste en cas de faillite est avant tout utilisé pour payer les salaires, ... le remboursement des clients est plutôt vers le bas de la liste des priorités.

Pas forcément. Les entreprises ne sont pas toujours obligées de les publier (sauf si elles sont cotées). Il me semble que BBE ne oublie pas ses résultats non plus. Ça ne veut pas dire qu'il y a un souci.

Sammy

Les SAS doivent déposer annuellement leurs comptes sociaux!

Merci à toi et DSC1978 pour votre prompte réponse.

Si cela venait à se produire alors ça me servira de leçon à précommander ou pledger pour un projet JDR ...

Maintenant, il ne reste plus qu'à croiser les doigts.

il semble que les livrets soient prêts et surement d'autres choses...

reste à savoir comment SD va livrer tout cela en versant des droits à Chaosium etc...sans fermer boutique.

Oui, c'est le risque de tout CF, si la boîte ferme et dépose le bilan, ça va être difficile de récupérer les mises. Mais je ne suis pas un pro dans le domaine du droit, certains te répondront plus précisément que moi. C'est bien le soucis avec cette histoire, c'est que la confiance risque d'être ébranlé pour tout les cf a venir, même si pour sd, effectivement il y avait déjà quelques signaux que ça partait en sucette.

Il ne faut pas généraliser, la présente affaire est un cas exceptionnel, et d'ailleurs on ne sait pas encore comment cela va se conclure.

C'est bien de citer le service public, mais tu devrais citer jusqu'au bout :

L'option de confidentialité des comptes annuels est réservée aux micro-entreprises remplissant au moins 2 des critères suivants :

• total de bilan de moins de 350 000 €;
• chiffre d'affaires net de moins de 700 000 €;
• moins de 10 salariés.

Les petites entreprises, dont les comptes sont déposés à partir du 7 août 2016, peuvent bénéficier de l'option de confidentialité, qui s'applique uniquement à leur compte de résultat (l'actif et le passif restent publics), à condition qu'elles ne dépassent pas au moins 2 des 3 critères suivants :

• total de bilan de 4 millions d’€ ;
• chiffre d’affaires net de moins de 8 millions d’€ ;
• moins de 50 salariés.

Si le dépot est obligatoire, sa publication ne l'est pas pour tout le monde.

C'est exact, mais j'évite d'en coller des tartines. Maintenant, à partie ou un compte est déposé, il est consultable!

Hors, ne sont disponible que les comptes sociaux de 2008 à 2013. Quand tu veux rassurer ta banque et tes investisseurs, la publucité (large) de ces comptes est plutôt encouragé.

Ce dont tu parles est une option de confidentialité (L232-25 code du commerce), donc un choix de l'entreprise! Pourquoi ce choix à partir de 2013?

Pas que jdr, c'est pareil pour toute précommande... sauf que là, sauf démentit, ça à tout l'air de flirter avec de la malhonneteté, limite escroquerie (je ne parle pas de critère légaux là, juste moraux, et je sais bien que chacun à les siens)... et ça ce n'est heureusement pas si courant.

erreur de manip ! désolé

Je te comprends, et me suis exprimé également de la sorte il y a quelques heures/jours. Maintenant, ce n’est pas parce qu’on a une mauvais expérience que l’on doit tout arrêter, même si ça incitera à la prudence je pense qu’il faut différencier entre les crowdfunding qui te permettent d’avoir un produit de qualité avec des exclusivités pour une fraction du prix (SD et BBE) mais qui sortiront en boutique de toute façon (et la j’attendrai à partir de maintenant, mais c’est personnel) des crowdfundings qui servent réellement à lancer un produit qui ne verrait pas le jour autrement (et la je pourrai éventuellement me relaisser tenter).

Pour SD, en gros, mon avis personnel: je pense que les produits sont finis en Chine. Chaosium utilise cela pour mettre un coup de pression - maintenant, c’est une partie de poker menteur. Même si Chaosium a un contrat en droit américain, donner force exécutive à une décision de justice US en France est compliqué, long et coûteux. Je ne connais pas le milieu du jdr, mais je ne pense pas que ça en vaille le coup/cout.

Pour SD, vue les proportions que ca a pris, c’est plus une question du potentiel de la boîte: si elle ne doit pas pouvoir continuer à subsister suite à la perte de la licence, et si les proprios sont un peu cyniques, ils ferment, et personne ne voit rien (Chaosium et pledgers). Si ils pensent pouvoir encore exister, ils trouveront un arrangement avec Chaosium (qui ne verrait pas un centime en gros si SD mettait la clef sous la porte, et aurait perdu de l’argent en démarches juridiques).

J’espere juste qu’il y a un peu d’ethique chez SD, vue que certaines informations ne me plaisent pas (du à des expériences professionnelles passées ou on trouve un certain profil d’entrpreneurs peu scrupuleux, utilisant au hasard, HK pour ne pas payer de taxes). Maintenant, je ne préjuge pas, et on verra - mais je pense que Chaosium n’a aucune idée de ce qu’ils font, et qu’ils tâtonnent. Donc il y a une porte de sortie, si SD veut perdurer (mais c’est la toute la question). En tout cas, une action de groupe ne servira à rien, à part précipiter la fermeture de la boutique - donc personnellement, je pense qu’il vaut mieux attendre.

Il peut y avoir des tonnes de raisons ! Nouveau comptable, nouvelles stratégie, nouveaux conseils, entrer de la société dans une nouvelle ère, arrivé d'investisseur inquiet de la répercussion de la publication des comptes, différences de status ...
Bref, la non publication des comptes, c'est une option stratégique : ne pas dévoiler aux concurrents sa santé. Personnellement, je viens de vérifier, et mes comptes ne sont pas publiés non plus. Alors que j'ai jamais demandé quoi que ce soit à l'expert comptable.

Ah tiens, c'est subtil. On apprend des trucs sur ce forum.

Y a pas un risque d’amende en France? Je sais que c’est le cas en UK, mais le montant est tellement ridicule que dans certains cas (notamment ne pas donner d’infos à la compétition), ça en vaut tout à fait le coup.

Au final y'a peu de bilans consultables gratuitement sur des sites comme société.com y compris pour des entreprises générant des millions de bénéfices. Franchement, voir les comptes publiés publiquement ou non, ce n'est clairement pas un indicateur fiable.