[Héros & Dragons] manuel des joueurs 537
Forums > Jeux de rôle > Errata
Bonjour,
La page (page 245) donnant la liste des dons n'apparait pas dans la Table des matières du pdf.
Note du modérateur
Merci d'indiquer les nouveaux errata, sur la google sheet
Merci de bien vérifier votre version du PDF et que l'erreur que vous remontez ne l'a pas déjà été par quelqu'un d'autre.
L’utilisation de la google sheet permet :
- De faire gagner un temps conséquent au maquettiste chargé des corrections en centralisant les informations en un seul lieu.
- D’éviter de remonter plusieurs fois les mêmes erreurs.
- De faire facilement vérifier les erreurs de règle par le traducteur de l’ouvrage, de sorte qu’une correction soit validée (et ainsi d’éviter d’ajouter une erreur au lieu d’en corriger une)
- De vous tenir informé des erratas qui ont été intégrés à un ouvrage papier et/ou PDF et de ceux qui ne l’ont pas étés.
- De préparer d’éventuels réimpressions et/ou PDF corrigés de l’ouvrage.
- Emmanuel Deloget
Pffffff. Il me reste au moins 4 heures avant de vérifier ça 
Page 127 : Voyante : avantage à tous les tests de Sagesse (Intuition) => devrait être Perspicacité plutôt qu'Intuition
Pages 79,80,81,84,91,98,99,103,126,127,152,202,206,209,214 : sur toutes ces pages (compétences d'historique & compétences de classes) est fait mention de la compétence Tromperie, mais dans la liste des compétences et le chapitre sur l'utilisation des caractéristiques, c'est la compétence Supercherie qui est indiquée.
Page 130 : un bout de phrase en rouge au milieu du tableau
Page 198 : le style de titre pour Archer Arcanique dans la colonne de droite est incorrect (voir Chasseur sur la colonne de gauche)
- MRick
Page 11 : Un jeu de société
.... Généralement, une partie de Héros & Dragons
réunit entre 2 et 6 personnes et dure de 2 à 4 heures.
Avec l’habitude, vous pourrez gérer sans problème un
nombre de joueurs plus faible ou plus important...
Il y a une incohérence, soit on dit "Entre 4 et 6 personnes", et on garde le "plus faible", ou bien, on change autre chose.
(Et oui, en tant que transmetteur de flamme +5, je suis attentifs à ces petits détails.)
Pages 24 et 25 : Illustration des races
Il manque une légende pour que les débutants sache à quelle race correspond chaque illustration.
Page 203 : Roublard
Dans le tableau, la 3ème colonne est intitulée "Attaque furtive", mais dans le reste de la page, c'est bel et bien Attaque sournoise qui est utilisé.
Pour rebondir sur Perspicacité / Intuition, on voit bien qu'à un moment il était question d'Intuition, car dans les listes de compétence, pages 261 et 265, Perspicacité vient briser l'ordre alphabétique, en se glissant entre Dressage et Médecine, alors qu'il sevrait être entre Perception et Survie.
Page 36 :
... des déserts de sables rouges = de sable rouge
... les humains se sont montrés = se sont montré
... sang-dragon = sangdragon
Plus loin page 38 :
... quatre-vingt = quatre-vingts
Page 39 :
... des yeux marrons = marron
Votre valeur de Charisme est augmenté = augmentée
Page 40 :
... où ils passent inaperçu = inaperçus
Page 42 :
« La porte s’ouvre sans un bruit. Une...
« Je te salue, capitaine Drak... = guillemet de second rang, on doit utiliser "
- Chal
Page 392 : Relever les morts
Ce sort devait s'appeler Rappel à la vie, car dans l'ordre alphabétique, il est placé avant Rayon affaiblissant.
Personnellement je préfère Rappel à la vie, mais c'est sûrement le poids de l'habitude (D&D 3, Pathfinder)...
PS : Du coup j'ai fait une petite recherche sur Rappel à la vie.
- Il est resté p190 dans les sorts du serment de piété du Paladin au niveau 17 (tableau).
- Il est resté p215 dans la liste de sorts étendus du niveau 5 du seigneur immortel du Sorcier (tableau).
Je connaissais mal cette règle, mais c'est effectivement "les humains se sont montré"
Voici le site pour le vérifier:
http://www.projet-voltaire.fr/blog/regle-orthographe/ils-se-sont-telephone-ils-se-sont-telephones
En fait, l'accord du participe passé des verbes pronominaux est compliqué et c'est à prendre au cas par cas, selon le sens aussi de la phrase en entier.
Donc, dans "ils se sont montré/montrés", cela dépend du sens de la phrase : s'ils se sont montrés, eux, ou s'ils se sont montré quelque chose, par exemple.
Oui, en tous cas chapeau Dref pour l'avoir repéré celle-ci !
Il y a un petit truc qui me gêne dans la mise en page, c'est que pour la police utilisée, lorsqu'il y a une apostrophe, il n'y a pas d'espace.
C'est un problème de crénage : dans InDesign il faut sélectionner l'option "crénage optique" plutôt que "métrique".
Un exemple (en haut le crénage métrique, en bas le crénage optique) :
- Madrigal
Alors sur le coup, cette règle ne s'applique (je réponds, comme c'est un de mes passages qui est incriminé). Ils se sont montrés, qui ça? Eux, les humains. Le COD est donc les humains, on est d'accord. L'accord doit-il se faire donc?
La règle ici est tout autre que celle mise en lien: il faut se demander, est-ce qu'ils se sont montrés eux-mêmes ou est-ce qu'ils se montrés à eux-mêmes. (se montrer soi ou se montrer à soi).
Dans le cas du "à soi", il ne faut pas accorder. Dans le cas du soi-même, il faut accorder.
Ici, les humains se sont montrés aptes, donc eux-mêmes (soi), et non à eux-mêmes (à soi). Du coup, ce n'est pas une faute.
Un peu plus de détails sur la règle, ici:
http://grammaire.reverso.net/4_1_07_accord_du_participe_passe_des_verbes_pronominaux.shtml
Je rebondis aussi sur "les yeux marron" ou "les yeux marrons". Doit-on accorder? Pour l'accord des couleurs, c'est encore une autre galère. Ca dépend de l'adjectif utilisé et de si c'est un nom commun. Par ex, on dit "des yeux bleu ciel et non pas "des yeux bleus cieux" car ce sont deux adjectifs qui désignent une seule et même couleur. Ici, marron est un adjectif, mais aussi un nom commun. Il ne s'accorde donc pas. "Des yeux marron" et non pas "des yeux marrons".
Plus de détails sur la règle, ici:
http://leconjugueur.lefigaro.fr/frcouleur.php
Enfin, pour "des déserts de sables rouges", j'ai délibérément mis des s à sables et rouges, signifiant ainsi que ce n'est pas un rouge uniforme, mais un ensemble de sables amalgamés qui donnent des teintes bigarrées de rouge.
Pour les autres fautes, je ne les ai pas dans mon fichier d'origine, donc je ne peux pas dire
Le français, c'est bien galère quand même.
- Dref
Je pense qu'il faut se focaliser sur les vraies erreurs et "fôtes" plutôt que sur les points de détail obscurs de la grand-mère. Surtout qu'on a l'usage qui admet souvent les deux quand c'est trop pointu.
