Jeux basé sur OGL5: La comparaison 398

Est ce que vous savez où l'on peut trouver les glossaires de traduction pour comparer la finesse de la traduction .

Je me suis rendu compte que des termes changeaient par rapport à la 3.5 dans H&D donc je suis perdu (pour l'instant j'ai juste regarder la maquette de Dragons)

Je n'ai que ça à te proposer.

https://www.aidedd.org/adj/telechargement/#glossaire

D&D5, le parti pris est de mettre des options progressivement dans les nouveaux livres, comme Princes of the Apocalypse, Sword Coast Adventurer's Guide ou Volo's Guide to Monsters. Le Xanathar's Guide to Everything va par contre, rajouter beaucoup plus de choses (et j'espère qu'ils vont pas continuer à trop en mettre d'ailleurs, là, c'est largement suffisant pour moi pour plusieurs années).

Je me permets, tout de même.

Pour Dragons, l'idée qui est développée est de fournir une "création d'historique". Donc tu crées ton propre historique, avec la méthode fournie. ^^

Ceux proposés ne sont que des exemples. Le déroulé de création de personnage passe par la création d'un historique perso.

(Voilà. Juste pour justifier les choix réalisés au niveau des historiques )

Edzart

Mais pour ajouter : même s'il n'y a pas un tutoriel hyper développé, il y a aussi une indication claire de la marche à suivre pour créer et/ou modifier un historique sur H&D.

Je vous trouve bien sevère vis à vis de Xandrae

si le but du tableau est de parler de ce qui est disponible pour chacun des jeux et de le mesurer, il est logique qu'il prenne tout pour D&D, et dans la partie DD 95% est accessible gratuitement pour jouer et en français .

Pour la partie avec "*" qui sont des "unearthed arcana" "non officiel", je me permets de vous dire que 80à90% se retrouvent ou se sont retrouvé dans les supplements, notamment "xanathar's guide to everything" qui vient de sortir et "volo's guide to monster.". Certains sont issuent de campagne.

Dans l'absolu, si on part du principe que tout se joue avec tout, le tableau n'a pu de sens

La seule difference créative n'existant que sur les dons (car un seul en ogl), et il est déconseillé de les mélanger entre gamme pour des question d'équilibre.

Ce qui serait interessant, c'est d'extraire pour les 3 gammes l'OGL, ca montrerait ce qu'il y a en plus pour chacune des gammes et qui est forcément different entre les gammes (même si cela a le même nom, ou la même fonction).

Moi je trouve que ce tableau aurait été intéressant en rangeant non pas par gammes (D&D 5, H&D, Dragons), mais par livres.

Il faudrait faire une colonne pour chaque livre (D&D 5 PHB, H&D Manuel des règles, Dragons Aventuriers, Xanathar's Guide etc...)

Là ça permet vraiment de savoir quel livre acheter en fonction de quel besoin.

Bon ben vous avez tous les outils pour améliorer ce tableau. Aller tous a vos tableurs.

J'ai passé le fichier en modifiable, pour qui veut s'y coller

Et je remet le lien du fichier au passage

Dans ce cas là, à comparer les livres, il faudrait comparer leur contenu au-delà de juste les options de persos, et leur pagination aussi.

Merci à toi.

Je me suis permis d'ajouter un tableau avec le triptyque de DD5, ce qui, à mon avis, à l'avantage de garder tel quel tout le travail que tu as fait.

Et comme il est toujours plus facile de passer derrière et de dire qu'il aurait mieux fallut faire différemment, merci encore à toi

N'hesite pas a tout *casser*, j'ai le fichier en double pour moi a la maison. Si tu penses que c'est plus cohérent vas y .

Je trouve que classé par gamme c'est bien. Beau travail de compilation Xandrae.

Il faudrait séparer DD5 en deux : le tryptique d'un coté et les suppléments d'un autre ( et ce qu'ils contiennent). Comme ça, ceux qui tourne sur H&D/Dragons /autres savent ce qu'il peuvent ajouter sans prendre le tryptique DD5.

Faire un contenu par livre est énorme . Les contenus des MdJ/MdR/Aventuriers/autres sont peut-être identique (à part le nb d'archétypes, classes, dons, ..), mais le contenu de GdM/Cadre de campagne/ Univers/autres sont différents , je ne parle pas des bestaires (qui en plus des créatures peuvent contenir ou pas la création des monstres à la rigueur une précision sur ce thème et où cela se trouve).

Pour le coup, plus que la pagination, l'important c'est le nombre de signes par page. Faire 500 pages à 3000s/p et 500 pages à 4500s/p c'est carrément différent en terme de quantité de contenu.

Du coup si on compte la pagination il faut arriver à estimer un signage/page pour compléter.

Je me permets mais dans le tryptique D&D5 tu as 9 races (D&D5 utilise "race", comme H&D) uniquement, et 42 dons uniquement aussi... à moins qu'il y ait eu une mise à jour du PHB mais je viens de consulter mon PHB VO.

Il serait aussi bon de préciser que les archétypes de Prêtre du Clerc et d'Accadémcien du Magicien contiennent en réalité tout un tas de domaines pour le premier (remplaçant le "un archétype = un domaine" et étendant en réalité les options de manière modulaire), et toutes les écoles de magie pour le second (remplaçant le "un archétype = une école" en offrant en réalité en un archétype l'équivalent de tous les archétypes de D&D5)

Permets toi, je t'en prie

Pour le coup, je n'ai pas vérifié les données, je me suis contenté de refaire le calcul en enlevant les astérisques.

Je n'ai pas les listes D&D5 en VF mais oui dans mon PHB VO c'est 9 races et 42 dons. Par contre je ne sais pas comment le nombre de variantes de races est calculé parce que du coup j'ai le sentiment que même pour H&D il y en a beaucoup

9 epèces et 12 classes, yep.

Est ce qu'il ne faudrait pas mieux se limiter a ce qui est parru en français pour chaque gamme dans le tableur de comparaison? Je ne me rend pas bien compte du niveau d'anglophonie des joueurs d'OGL5 mais je sais que 25-30% de mes joueurs ont pas un niveau d'anglais suffisant pour comprendre des règles de jdr dans cette langue¹.

¹Ce qui a meuné à un 13D10 de dégats en 1 round au niveau 2

Tu as le detail dans les onglets a coté du résumé pour te faire une idée

J'ai pris les infos pour sur AideDD tout a fait en cocorico, mais oui certaines options ne sont pas encore sorties en VF en dur