Gandariah sur GameOnTabletop 150

J'ai dû tomber sur le précédent lien... enfin je pense que celui-ci sera annulé également, ça risque pas de décoller

Si on extrapole la vitesse de progression : 3% du premier objectif (1 souscripteur à 137€, sans doute le livre de base à 55€ + plein d'options puisque seul le livre de base indique 1/50) en 4 jours (bon, un peu moins à l'heure où j'écris ces lignes), et une fin prévue dans 33 jours, ça s'annonce comme un bel échec critique.

Pourtant, après une rapide recherche, il y a quand même de la comm, au moins sur Facebook :

La page FB de Gandariah (624 J’aime • 634 followers) :

https://www.facebook.com/seigneursdesarcanes/

La page FB de Fabio Casa (2,9 K followers - dont 2 amis en commun avec moi !):

https://www.facebook.com/batisseurdebonheur/

(dommage, l'annonce de la PP est assez légère sur cette dernière page, alors qu'elle est davantage suivie)

Ça ne m'avait pas sauté aux yeux mais tu as raison, j'ai légèrement modifié la phrase, en espérant éviter ainsi toute méprise.

7 000 euros pour corriger les illustrations Midjourney c'est chaud sachant que l'IA gratuite la plus utilisée propose des modules de correction très puissants et gratuits. Il ne faut pas payer pour ça et présenter directement des illustrations corrigées.

Je crois qu'il s'agit d'un pallier de 7000 € qui débloquerait la correction des illustrations Midjourney.

Ce pallier est apparu il y a peu, suite aux commentaires sur GoTT, et probablement sur le forum BBE également.

C'est une réaction rapide certes, mais celà signifie que si le projet est validé à 5000€ et ne franchit pas les 7000€ ce ne sera pas corrigé.

Honnêtement ce n'est pas cohérent, il faut aligner le pallier de validation avec celui de correction. Et même engager quelques frais pour un projet crédible et avoir ces corrections avant. Il y a trop d'écart entre les ambitions, ce qui est présenté concrètement et les palliers pour être en confiance et donc pledger. Je crains qu'il ne faille encore une fois un nouveau temps de préparation et surtout de réflexion sur les objectifs et les palliers. C'est la 3ème tentative du projet et je ne vois pas d'incrémentation qualitative, comme si chaque tentative était différente et sans retex.

Ce que je ne comprends pas, c'est ce que Julien Delval et Axelle Bouet viennent faire dans ce projet. Ça ne cadre absolument pas avec le type de projet qu'ils créent par ailleurs

Ce que je ne comprends pas, c'est ce que Julien Delval et Axelle Bouet viennent faire dans ce projet. Ça ne cadre absolument pas avec le type de projet qu'ils créent par ailleurs

Tybalt

L'éditeur leur a peut-être commandé une illu, et ça suffit pour les mettre sur la page.

J'ai regardé aussi par curiosité. Deux fois. J'ai essayé de lire des passages, y compris dans les réponses.

C'est... Malaisant.

L'impression affreuse d'avoir un projet entièrement bricolé par une IA, des réponses d'IA, un jdr d'IA...

Je vais laisser des acheteurs IA se pencher sur la chose.

IA plus qu'à ne (surtout) pas participer ! 😜

Oui, mais c'est de "l'Intelligence Augmentée"

Pour compléter le message de @Nioux on peut voir un certain nombre de ses projets (et d'autres) sur la page Multiversalis. On y voit une foultitude de projets qui sont pour la plupart (pas tous) plus du domaine de la déclaration d'intention.
Bienvenue | Multiversalis
Lorsque je vois certains messages échangés sur la page du financement (voire certains messages effacés), ça ne m'incite pas à participer, surtout avec ChatGPT et dans une certaine mesure avec MidJourney.

C'est dommage pour le financement, l'univers proposé n'est pas inintéressant, mais l'orientation prise conduit droit au mur.

On nage à peu dans le même genre d'ovnis que le docu-fiction "La révélation des pyramides" qui a été fait par un gourou ...

Bonjour à tous et toutes.

Nous voudrions vous informer que tout travail de tchat GPT a été retiré de la présentation; actuellement, ce que vous voyez est la plume de Fabio Casa corrigé par Erell d'Axolotl. Pardon pour la confusion, mais peut-être notre plume est-elle légère comme celle de l'I.A, pour une première approche.

Quant aux images, oui, nous ne regrettons pas d'avoir placé l'objectif de correction graphique avant l'objectif d'édition du jeu en LdB, qui est déjà pour nous l'objectif initial, quitte à nous positionner en JdR de seconde catégorie, même si nos ambitions sont bien plus élevées. Pour tout vous dire, nous cherchons à taper dans un produit comparable à la gamme World of Darkness de Whitewolf et Nephilim de Multisim et Mnémos, ou encore Seventh Sea's pour Théa et L5R pour l'évolution interactive d'édition en édition. Ceci sans nous oublier puisque les grands paradigmes des guerres de Gandariah ont déjà été déterminés: 3 saisons pour trois éditions successives sont préparées.

Nous ne vous oublions pas et vous remerçions pour vos commentaires. Il reste assez de temps pour réussir ce pledge.

Nous vous invitons à regarder le prix d'une illustration photo-réaliste directement auprès de vrais professionels,

et à comparer avec les outils gratuits (même Midjourney est désormais payant, sachez le, ceci nécessite donc d'être rentable, il n'est pas dans la nature d'une start up de dépenser avant d'avoir des garanties de rentabilité.)

Ci-joint un lien vers quelques unes de nos réalisations, en lien avec notre roman "L'Ere de la Pénombre", premier volet de la saga d'Arasil dans le monde de Gandariah:

==> https://www.artstation.com/fabiocasa3

Bonjour,

Voilà ce qui me vient en lisant votre message...

Pour être plus constructif, je vous partage mon avis qui je l'espère saura trouver votre oreille. Il transparait dans votre réponse une certaine dichotomie, préjudiciable au projet.

1- Aucun éditeur ou créateur de jeu de rôles ne décide de son propre chef de sortir un succès hégémonique, un jeu de seconde catégorie, ou un échec commercial cuisant. C'est le temps, le marché, et le public qui en décident. Que vos ambitions soient élevées, c'est ce qu'on attends à minima d'un porteur de projet. Si vous avez déjà fait le deuil de cet aspect, "quitte à nous positionner en JdR de seconde catégorie", ça ne donne pas très envie.

2- Comparer votre projet à des mastodontes du secteur et des succès internationaux tels que les gammes de White Wolf est une promesse présomptueuse mais alléchante. Pour autant, il n'est pas crédible d'affirmer dans le même temps que la réalisation d'un tel projet coûte trop cher et que vous attendez des garanties de rentabilité :

Si ma grand-mère était encore de ce monde, elle vous dirait qu'il faut se donner les moyens de ses ambitions.

Votre projet est peut-être un excellent jeu. Ne sabotez pas tout en proposant des teasers médiocres tel que cela a été fait jusqu'à présent (clockpunk old school des 90's. wtf ?!). La communauté ludique est de plus en plus critique, au vu de la qualité des projets portés. Prenez le temps qu'il faut pour mettre votre offre au niveau, économiquement, commercialement, visuellement, textuellement : donnez-nous envie d'arpenter Gandariah.

il n'est pas dans la nature d'une start up de dépenser avant d'avoir des garanties de rentabilité

Pardon, mais c'est précisément la nature d'une startup : se lancer dans un projet corps et âme sans avoir la moindre idée de si ça sera rentable un jour, mais sur la simple envie d'y croire et de s'y investir. C'est d'ailleurs un des fondamentaux de toute forme d'entrepreneuriat : il faut être conscient du risque d'y laisser des plumes. Le mythe du "j'ai eu une idée y'a 5 minutes, ça va cartonner, filez-moi 15M$ pour la réaliser", ça n'existe que dans les films.

Si on n'est pas prêt à prendre le moindre risque, comment demander à d'autres de le faire à notre place ? C'est aux souscripteurs de débourser sans compter alors que vous n'avez visiblement pas pu investir mieux que 10€ et quelques minutes dans Midjourney pour sortir des illustrations ridicules, pleines de mains à 15 doigts ? Si vous avez dû faire écrire vos textes de présentation par ChatGPT, ou copier/coller des textes du Grog, plutôt que de prendre le temps de le faire vous-même ? Si vous n'avez même pas eu suffisamment de conviction pour votre projet pour vous donner la peine de soigner ne serait-ce que la mise en page de votre page de financement ?

C'est un vrac de textes copiés/collés à droite à gauche, mis bout-à-bout sans aucune logique et formattés n'importe comment, et d'illustrations sans cohérence graphique, la plupart même pas centrées sur la page ni alignées avec quoique ce soit. Franchement, on dirait que la mise en page a été faite par ma mère (et c'est pas un compliment, pardon maman). Sans parler des textes eux-mêmes. Bref, résultat, on ne comprend rien.

Pour arriver à la cheville de White Wolf ou de Nephilim avec aussi peu de soin pour son travail, c'est pas gagné. Commencez par ouvrir la page de n'importe quel financement réussi, et la vôtre à côté, et prenez un peu de recul.

Sans vouloir enfoncer les clous du cercueil, j'ai montré la prose de la page de financement à ma compagne (prof de lettres).

Après une heure de rélexion, son hypothèse est qu'il s'agit d'un test (ludique peut-être) dont nous sommes les cobayes. Ou une expérience de sociologie quelconque.

Matrice... IA, tout ça, sinon.

J'ai rigolé puis j'ai eu un doute. Je confesse que même le mot "Kreashtag" (je n'ai pas compris ce que c'était) me rend mal à l'aise.

J'étais arrivé à la même conclusion sans oser le formuler: suis-je victime de mon cerveau de rôliste qui aime les belles histoires? Si ce n'est pas le cas, pas la peine de blesser inutilement l'auteur en plus de la déception de l'échec...

Si c'est le cas, à mon avis, c'est trop tôt. Les IA sont bien pour générer des idées ou gagner du temps de préparation/recherche, mais pas encore au niveau pour remplacer des auteurs/artistes.

Pour utiliser régulièrement ChatGPT pour synthétiser et reformuler des textes, je peux assurer que ce genre d'IA peut produire des textes parfaitement limpides, avec exactement la tonalité et la précision demandée. Par contre, j'ai regardé par curiosité une vidéo sur la chaine YT de l'auteur et je n'ai absolument rien compris à son propos... Ne jetons pas la pierre tout de suite aux IA !

Oui mais de là à générer un univers complet de jdr original et cohérent ?

Je me suis amusé à demander à chatgpt ce que les joueurs pourraient imaginer pour la suite de notre campagne. Ses réponses se tiennent, ce qui est déjà incroyable, mais rien de bien original n'est généré. Une joueuse l'a renommé "capitain obvious" ... et je ne lui donne pas tort.

Les réponses des IA génératives sont toujours bateaux quand les prompts le sont aussi

Par contre, comme tu l'indiques, les réponses se tiennent, surtout qu'on peut facilement lui demander d'adapter le style littéraire et les formulations pour que le texte soit compréhensible. On peut leur donner des textes complexes, elles vont en comprendre le sens et pouvoir les vulgariser.
Ce qui me fait dire que le texte sur la page de financement ne peut être que l'œuvre d'un auteur perché...