OGL 1.1 Rôle'N Play, Dragons, Chroniques oubliées and co... 2024

C'est exactement cela. Et de la même manière qu'on peut faire du rétroclonage de la 3.5 avec le SRD de la 5.1 (comme on avait fait des rétroclones de AD&D et BD&D avec la 3.5), nous pourrons faire de la rétroingienerie des D&D futurs à partir de la 5.1.

Le système D&D est donc totalement libre, et de ce fait WotC n'a pas vraiment d'intérêt à faire un D&D 6 totalement incompatible avec D&D 5 car non seulement il va s'aliéner une grosse partie des joueurs qui ne retrouveront plus leur jeu, mais en plus il ne sera pas proégé contre un éventuel clonage pour pouvoir y jouer ailleurs que sur l'écosystème WotC.

Ce sur quoi doit jouer WotC maintenant c'est : le nom D&D (très puissant, leur argument majeur) ; la qualité de leurs nouvelles productions ; la qualité de leur prochain écosystème logiciel (VTT etc.).

Pourquoi s'alieneraient ils les joueurs qui ne retrouvent plus leur jeu? Ils n'auront qu'à jouer à D&D [version précédente] qui les arrange, non?

Au contraire une nouvelle version saks changement majeur, c'est pas une nouvelle version, c'est un patch fe la précédente, donc inutile

Je ne parle pas de changements majeurs mais d'incompatibilité : les playtests ont montrés des changements majeurs sans pour autant que la compatibilté soit affectée, au sens où l'on peut jouer avec un personnage de OneD&D "actuel" dans une aventure de D&D5 sans avoir à convertir cette dernière, et que l'on peut faire jouer un perso de D&D5 et du OneD&D Playtest ensemble.

Il y a donc déjà des différences notables dans ce que nous avons reçus des playtests qui justifient une nouvelle édition (modifications des classes, regroupement des sorts en catégories etc. etc.) sans que cela n'impacte la compatibilité.

Continuer à jouer à D&D 5 n'est pas dans leur intérêt puisqu'ils ne vont plus sortir de suppléments "techniques" pour ce dernier (on peut s'attendre à ce que les campagnes soient compatibles et puissent intéresser les joueurs de la 5e par contre) et que leur VTT ne le supportera très probablement pas ! Sans parler du fait qu'ils ne leur vendront pas leur nouveau tryptique.

Ok je comprends mieux ton axe merci

Quelqu'un peut me confirme que le SRD passe sous CC-BY "pure? Pas CC-BY-SA ou CC-BY-ND?

Je pense que Wizard est entre le marteau et l'enclume pour DD6. Soit ils ferment pour sécuriser leur contrôle, mais risque de voir leurs clients partir vers les nombreux clones et alternatives que le SRD 5 sous CC permet. Soit ils jouent le jeu, et sortent également leur SRD sous cc.

Sachant que, si pour le jouer traditionnel de DD, l'idée d'un jeu de rôle "tout numérique" semble "alien", il n'est pas dit du tout que ça ne fasse pas un carton aux USA.

Wait and see.

https://www.dndbeyond.com/attachments/39j2li89/SRD5.1-CCBY4.0License.pdf

et

https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

A mon avis ils vont rester sur une 5.5, donc compatible 5e, tout en préparant une 6e avec VTT dédiée. S'ils veulent éviter le soucis de la 4e concurrencée par la 3e, il faut que la 6e soit béton.

Cedrole

En réalité, leur intention déclarée c'est d'avoir un socle de règles qui va évoluer par mises à jour, mais pas avec une nouvelle édition (d'où la vistualisation, d'ailleurs).

https://www.dndbeyond.com/attachments/39j2li89/SRD5.1-CCBY4.0License.pdf

et

https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

Laurendi

Merci!

Alors là je suis scié car ils n'ont pas choisi le Share Alike. C'est plus ouvert que l'OGL 1.0a.

Ah bin là, c'est sûr, niveau ouverture du SRD, ils ne pouvaient pas aller beaucoup plus loin

Grave plus ouvert tu peux pas avec la possibilité de faire des mix : base CC et diffusion sous licence ORC si jamais cela avait une quelconque utilité. Les limitations vont dépendre des auteurs/éditeurs d'ouvrages basés sur le SRD

Ça a le mérite de clarifier la situation et de donner une bonne idée de la stratégie à venir. Pas sur que ça plaise à tout le monde....

Si je comprends bien :

• Une version OneD&D éditée par WoTC avec une mécanique optimisée et les univers
• Une version 5.1 libre pour les éditeurs tiers qui veulent développer leurs propres jeux ou des suppléments pour la 5e. Suppléments ou règles qui peuvent aussi être diffusés au sein d'une autre licence libre comme ORC pour la diffusion de nouveaux standards (ex: suppléments Pathfinder tiers)

Ce qui se dessine, c'est une OneD&D qui va réduire au max la compatibilité, de manière à ce que si tu veut jouer à D&D, tu devras aller sur le VTT D&D.

Petite question car je ne comprends sans doute pas les nuances mais à quoi sert encore l'OGL vu que le SRD 5.1 est en CC?

Aux jeux qui ne sont pas basés sur le srd 5.1 comme pf1 par exemple.

Pour les jeux basés sur le SRD 3.5 par exemple

C'est en effet ce qui me parait le plus vraisembable.

Du coup, je ne suis pas sur que ça soit une si bonne nouvelle que ça pour certains éditeurs tiers car la frontière sera bein plus nette et la confusion entre l'original et les clônes plus facile à éviter.

Pour les joueurs en revanche il me senble que c'est tout bénéfice car ils auront le choix entre un univers ultra développé avec plain de supports matériels et la possibilité d'accéder à une multitude d'univers/jeux/campagnes.

Du coup, je ne suis pas sur que ça soit une si bonne nouvelle que ça pour certains éditeurs tiers car la frontière sera bein plus nette et la confusion entre l'original et les clônes plus facile à éviter.

Il ne faudrait quand même pas penser que les éditeurs tiers ne sont pas conscient de ce qu'est le projet pour OneD&D. Tout le monde s'attendait à une nouvelle OGL plus restrictive (juste plus tard, concernant le résultat de OneD&D, et sans dé-autorisation).

Ah ok, tu veux dire pas de rétro-compatibilité et pas/peu de possibilité de publier des supports pour le nouvelle version.