Point d'avancement H&D 5046

Le fait de reprendre texto le texte du livre c'est pour éviter aussi les interprétations. Si la carte et le livre disent pareil y'a pas débat.

CBD

Ca c'est un argument valable, mais dans ce cas ou vous auriez choisi le travail de synthese tu aurais dis "le livre est la reference" tu te met d'accord avec ton MJ (comme d'habitude en fait) et c'est bon .

Je n'ose imaginer les commentaires si on avait fait cela...

@Littlerogue: de rien ça me fait plaisir.

Je n'ose imaginer les commentaires si on avait fait cela...

CBD

Bah de toutes façons en partant du principe que quoi qu'on fasse les gens ne seront jamais content, j'estime que nous avosn raisons de faire comme nous l'entendons

Bah de toutes façons en partant du principe que quoi qu'on fasse les gens ne seront jamais content, j'estime que nous avons raisons de faire comme nous l'entendons

Ou comment résumer la politique française en une phrase.

Le choix éditorial de mettre tout le texte est bon je trouve. En revanche, le design de la bordure uniforme rouge, c'est dommage qu'on ait pas eu une possibilité de votes sur 2 ou 3 possibilités car je pense pas être le seul que cette bordure rouge embête côté design. Il y avait d'autres solutions j'e suis sûr tout en restant dans l'esprit épuré et loin du stéréotype "parchemin".

Je pense que la couleur peut changer en fonction de la classe,

Tout le texte ... Aller on part sur ca ... par contre les cartes sont au format A6, hein ?

Quoi ? Tu veux dire qu'on a voté pour cette équipe ???

Bon ba... reste plus qu'a faire la révolution alors !!

Ça me rappel les débats sur les coups de cutter. En matière de look&feel, c est quasi impossible de trouver un consensus.

Et concernant le choix éditorial, ça me semble être la solution à la fois la plus simple et la plus pratique, car évite de le "qui a le bouquin?, vous l avez vu?".

À l usage je me demande juste si les sorts sur 2 cartes seront pratiques:"mince elle est ou la 2eme carte?"

Vous faites des bons produits (la majeur partie du temps), mais c'est bien de se remettre en question des fois aussi,

Si je grogne c'est aussi pour essayer d'ameliorer le produit. Et la ca tombe a l'aube de la production, en mode, "de toute maniere on peut plus rien changer" , alors qu'on avait deux ans pour en apprendre plus sur ces cartes de sorts.

Ouais mais les souscripteurs n’étant pas d’accord entre eux, faut bien trancher.

Je suis heureux d’avoir l’intégralité du texe descriptif des sorts. Même sur 2 cartes. Le design de cette face est quelconque mais ne se fait pas au détriment de la lisibilité au moins.

C’est sûr que mettre en caractères + petits ou étroitisés aurait été une autre possibilité... qui n’aurait pas non plus fait consensus. Donc, bon.

Je ne dis pas que tu as tord.
Je te dis juste qu'à un moment on doit aussi faire des choix.
Et que demander l'avis des gens ça prend du temps et c'est toujours dur d'arriver à un consensus.
Y'a qu'à voir le choix des PP pour PF...

Je serai à Montpellier, ce sera avec plaisir.

Vu qu'on est lancé dans le débat, je vais me permettre de donner mon avis sur ces cartes.

Je n'ai rien contre le côté vraiment minimaliste du design. Ca ne reprend pas le style de la maquette du livre de base ? pas grave je trouve que ça en concerve assez bien l'esprit. Ca serait sympa par contre si la couleur pouvait effectivement changer selon la classe.

Mitigé pour la question du texte réparti sur plusieurs cartes (comme le dit Klan, ça prend plus de temps de chercher 2 cartes pour un même sort). Il y a beaucoup de sorts qui nécessitent 3 cartes ? sinon je une autre solution aurait été d'imprimer le texte sur la même carte recto verso, quitte à réduire la taille de la police pour les sorts nécessitant 3 pages. (Encore une fois je suis pas derrière pour voir ce que ça donne en termes de maquettes, et c'est peut être galère de faire imprimer des cartes recto verso)

J’aime bien le projet Dragons mais c’est vrai que tes réflexions sont tout sauf fines, avec ses critiques implicites bien senties.

De mon avis, c’est puéril et ça déssert le projet participatif dont tu te fais l’écho...

Là à chaud je trouve les attaques contre Edzart un peu virulentes (bon je connais pas le passif non plus) .

Au fond s'il ne se faisait pas l'écho du projet dragon il n'engendrerait peut être pas autant de réactions à une remarque un peu bof.

Mais sinon, pour répondre quand même, je ne vois pas du tout ce que Dragons vient faire dans cette histoire.

Je réponds au commentaire de G.S. que je trouve déplacé dans une conversation sur un projet qui porte dans son nom le terme de participatif. Le fait de dire "On fait de toutes façon comme on veut", soit. Mais j'ai trouvé ça violent, comme choix de mots.

Je ne poste pas souvent sur le fofo, mais je suis de nombreux sujets. Ce n'est pas parce que je réagis quelque part, que je veux impliquer Dragons.

----

Mais bref, on va pas commencer à s'envoyer des fions par messages interposés. Effectivement, ce serait pas mal d'en parler de vive voix, un de ces jours. Si tu es à Au Delà du Dragon, ce sera avec joie.

Ouais mais les souscripteurs n’étant pas d’accord entre eux, faut bien trancher.

Kryssprollz

Voilà, rien à rajouter

*** BREAKING NEWS ***

On vient de m'envoyer une photo des bureaux BBE, en pleine préparation juste avant de lancer une news, qui lance trois jours débat derriere sur les pour ou contre xD

David BBE : "BON LES GARS !! On lache la news cette apreme a 13h !!!! Bob : Tu as bien vérifier les courbes de mécontents ? On est bon ? Jason, les serveurs sont prets ? GS : Tu as ton thermos a portée de main ? CBD : Tu a graissé ton clavier et ta sourie ? Parfait !!

3...2...1...GO !!"

(sorry, c'est pour détendre l'atmosphere)