Trop de jeu tue le jeu ? 452

Même une rôliste aurait été effrayée par la quantité de papier que j'avais accumulée !

Si je comprends complètement la démarche j'en serais parfaitement incapable. Une bibliothèque bien remplie reflète nos goûts et quelque part notre personnalité. Si j'avais des étagères vides j'aurais l'impression de perdre une part de mon identité. Après on peut regretter de considérer de basses choses matérielles comme constitutive de soi mais c'est ainsi. (pour moi)

Ce que je suis heureux d'avoir une femme aussi geek(ette) que moi !!! Et des enfants qui suivent (pour l'instant) le même chemin !

Nulle part il n’a dit que c’etait A cause Mme OSR hein... perso j’ai fait la même chose. Ça me faisait plus mal au cœur qu’autre chose d’avoir des centaines de bouquins que je ne touchais plus. Autant qu’ils apportent du rêve à d’autres. Je me suis recentré sur quelques trucs, et je ne regrette pas. Mais chacun son truc...

Bon, j'ai acheté recemment 2 livres sur Lulu (Athala et une version perso du Quickstart Trinity) et de plus j'ai déplacé mes ouvrages dans un meubles plus étroit. Je devais donc faire du ménage pour rester sur ma limite de 2 étagères de JdR.

Et hop, une quinzaine de bouquins dégagés : https://www.casusno.fr/viewtopic.php?f=25&t=34226

Ca me laisse éventuellement quelques centimètres pour caser des trucs que je pourrais acquérir ces prochaines années...

Tout à fait d'accord !

Le truc c'est de ne pas se precipiter sur tout ce qui sort et de faire des achats à minima réfléchi et non pas des achats impulsifs... Personnellement, J'ai toujours mes premier achats de jeux, acheté alors que j'avais pas plus d'une dizaine d'années...

Certes, il y a eu quelques version depuis mais la flemme est toujours en moi.

Et pour tous les autres jeux que ma bourse ne me permet pas d'acheter, il y a les convenssions et les associations de Jeu de Rôle.

La flemme ou la flamme ? C'est important, ça change tout le sens de la phrase

Ouarf, effectivement, moi j'avais compris qu'il avait trop la flemme pour acheter des jeux plus récents

J'ai reçu vendredi la fin de ma souscription Vampire Age des Ténèbres qut traînait, du coup j'ai pu la donner dans la foulée : https://www.casusno.fr/viewtopic.php?f=25&t=36414

Ayé, les derniers kilos superflus de mes étagères ont dégagé !

C'est beau

Vendre ça fait mal au coeur, donner ça comble de joie.

Je te comprends, on garde souvent un tas de jeu et on ne joue pas avec ses jeux. J'étais dans ton cas alors pour garder l'essentiel, j'ai décidé d'acheter une petite bibliothèque : Longueur 28 cm, Largeur 41 cm, Hauteur 198 cm. Mes JDR doivent rentrer dedans si cela n'est pas le cas alors je revends le surplus ou je donne ça à un pote s'il veut masteriser ce jeu.

[message supprimé]

Oui et comme cela t'a déja été dit sur d'autres sujets, ce n'est pas la multiplicité des gammes qui font qu'elles sont "moins suivies" mais simplement le marché qui fait qu'il y a moins d'acheteurs par rapport aux années 80/90. La rationnalisation des gammes, elle date de bien avant la profusion française.

[message supprimé]

Oui mais encore une fois, mathématiquement parlant, répartir X € en 100 gammes, ce n'est comme les répartir en 20 gammes... Et c'est par parcequ'il y a 100 gammes que les gens dépensent plus que s'il y avait 20 gammes, ils ont juste plus tendance à saupoudrer et donc empêcher les gammes de se développer (sauf les mastodontes, et encore...).

Ben en fait c'est pas aussi simple. Ca t'a aussi été expliqué, bien que tu ne démordes pas de ta position.

[citation supprimée]

Encore une fois, c'est plus compliqué que ça, et pas une simple division. Mais encore une fois, ça t'a été expliqué, dont par des gens qui sont du métier. Tu sembles ne pas désirer comprendre que ce n'est pas aussi simple. Et penser qu'avec moins de gammes les "élus" seraient mieux payés, c'est juste ne pas voir la réalité du métier qui t'a été maintes fois expliquée. (parce que non, si 100 gammes vendent un exemplaire chacune, une gamme unique les remplaçant ne vendra pas 100 exemplaires)

[message supprimé]

Tu l'as bien vu comme pour la question du sondage où, contrairement à ce que pense les "gens qui sont du métier", les personnes ayant répondu au sondage sont 4X plus nombreuses à préferer un jdr avec peu de coquilles publié 3 mois plus tard qu'un jdr publié plus tôt mais avec des coquilles (et merci, de ne pas reprendre le laïus sur le manque d'argent, on en a déjà parlé sur des centaines de postes).

Cool. Maintenant on va travailler sur la question de la représentativité du sondage. Parce qu'en l'état, ce sondage ne représente pas du tout les acheteur, mais juste les quelques acheteurs qui fréquentent ce forum et ont eu envie de prendre la peine de répondre.Ca veut dire que ça n'a pas de valeur de représentativité. 24 participants, on est loin de pouvoir en tirer même une tendance.

Quand on est dans un milieu, on a tendance à ne plus voir ce qui est autour et à s'auto-persuader de choses qui sont parfois contraires à la réalité.

Tu as sérieusement tendance à penser que ton analyse ne saurait être erronnée.

Je ne dis pas que c'est le cas ici mais aucun argument fiable (étude de marché) n'a jamais été apporté par une "personne du métier". Ce sont juste des avis, que je remercie mais à ne pas prendre pour une sainte vérité.

Ce sont des avis étayés par l'espérience et de multiples expériementations (parce que pleins d'éditeurs ont tenté plein de formules différentes, justement).

[citation supprimée]

C'est un peu plus compliqué que ça. L'essor est du aux CF. Les CF sont, per se, une étude de marché : ils permettent de savoir s'il y a une demande pour un jeu ou non. Et ensuite de poser son suivi. Donc s'il n'y a pas de suivi, sachant que les gammes hors CF sont de moins en moins nombreuses, c'est aussi que les éditeurs préfèrent proposer des jeux différents parce que, on le sait aussi, chaque nouveau supplément se vend moins que le précédent (sauf exceptions, et ce n'est pas nouveau, c'est depuis toujours... parce que c'est la principale raison de la sortie de nouvelles éditions des jeux les mieux vendus : relancer les ventes).

Bref, tout ça n'est pas aussi simple qu'un camembert trop développé.

Et en réalité, ça c'est une certitude personnelle, les jeux qui se vampirisent sont les toutes petites prods. Les autres arrivent à leur équilibre avec le marché tel qu'il est, et n'exploseraient pas forcément plus. Pour l'exemple : je ne suis absolument pas certain (je dirais même que je suis certain que non) que l'Oeil Noir aurait par exemple mieux marché s'il n'y avait pas eu H&D. Ou que H&D aurait mieux marché s'il n'y avait pas eu Dragons... etc... Parce qu'en fait les gens font de vrais choix pour les uns, et les autres ont tendance à faire des achats transversaux. Pour l'exemple. Je pense vraiment que ces deux jeux ont fait le score max qu'ils pouvaient espérer, à quelques ventes près, avec le nombre de rôlistes acheteurs actuels.

Je pense qu'Edwin a bien compris (et pensait même dès le départ) qu'il ne s'agit pas d'une bijection simple...

Mais ce qu'il veut dire à mon avis, et ce avec quoi je suis tout à fait d'accord d'accord, c'est qu'il y a tout de même un point d'équilibre (sans doute impossible à déterminer a priori, voire a posteriori tellement c'est compliqué) qui fait que s'il n'y a pas assez de choix, on n'attire pas suffisamment les clients, mais s'il y en a trop, on les disperses excessivement... Déséquilibre dans lequel on aurait basculé ces derniers temps...

Comme beaucoup de ceux qui se sont exprimés sur ces dernières pages, je suis en tout cas pour ma part obligé de me limiter à quelques gammes (3 pour être précis) même si bien plus m'interesseraient. C'est ça ou saupoudrer tellement mes achats que je ne participerais plus vraiment à la vie d'aucune d'entre elles.

Il m'arrive parfois d'acheter un petit PDF ici ou là en dehors de ces gammes, mais c'est très rare et ça se limite au PDF du livre de base.

Est-ce un mal, un bien ? Comme le chantait Jean-Jacques Goldmann : c'est ainsi.

Sauf que BBE a réalisé un sondage auprès de ses clients. Ils ont donc vraisemblablement une bonne idée de ce qu'attendent leurs clients (et pas seulement les qq forumeurs peu représentatifs dont je fais partie).

Ne les prenons pas pour des imbéciles, ils font évidemment ce qu'ils peuvent pour satisfaire leurs clients.