Confirmation pour DD5 447

[message supprimé]

Le droit d'auteur en France fait que tu dois quand même demander l'autorisation d'utiliser la trad si j'ai bien compris ce que disait Yslaire (quelqu'un me corrige si je me trompe)
Et on est dans une situation délicate, la trad de D&D5 en français est basé en grande partie sur du texte de H&D (la traduction du SRD qui est dedans). Du coup, c'est compliqué pour BBE de vendre la trad qu'ils utilisent dans un de leur jeu vedette au nouveau traducteur parce qu'ils veulent conserver leur droit dessus. WotC a pas l'air confortable avec la situation pour des raisons pour l'instant obscure (est ce un pretexte pour rompre avec GF9 ? Est ce qu'un juristre a découvert la situation est estime que H&D fait une concurence déloyale à D&D ? Je pense que c'est l'un des deux, sans doute le premier. Autant la situation est inconfortable pour eux autant le cas juridique a pas l'air de tenir la route).

La situation est assez complexe, j'attends avec impatience la clarification de BBE sur le sujet, je suppose qu'ils avaient négocier que la réédition de H&D (alors en rutpure) aurait une trad différente pour appaiser WotC

Pourquoi ce besoin de clarification de la part de BBE ?

C'est des problèmes inter entreprises...

Attendre d'avoir la conclusion n'est pas suffisant ?

Pourquoi ce besoin de clarification de la part de BBE ?

Murmure

Cela fait partie de la personnalité de Derle voilà tout.

[message supprimé]

Ce n'est pas le seul, c'est juste que je lis plusieurs remarques en ce sens (d'ailleurs ma remarque ne le ciblait pas spécialement) . La moindre clarification / communication, va faire tourner les "bruits de chiottes" avant qu'une conclusion/résultat ne tombe...

Ce n'est pas le seul, c'est juste que je lis plusieurs remarques en ce sens (d'ailleurs ma remarque ne le ciblait pas spécialement) . La moindre clarification / communication, va faire tourner les "bruits de chiottes" avant qu'une conclusion/résultat ne tombe...

Murmure

La clarification, si clarification il y a, portait sur les parties qui disaient que :

• GT9 devait acheter tout le stock H&D pour le détruire
• un accord aurait été trouvé, mais qu'il n'a pas été appliqué car BBE a refusé de signer une lettre reconnaissant qu'ils sont spoilé les droits de WotC.

DavidBBE a dit, suite à ça, que ce n'est pas l'exacte vérité et que BBE allait communiquer pour éclaicir ce point, pas sur la situation avec WotC.

Enfin, c'est comme ça que je l'ai compris.

[message supprimé]

Nous avions annoncé un communiqué, le voici. Nous nous en tiendrons là sur le sujet.

Chers clients, chers fans de Héros & Dragons,

Nous avons pris connaissance de l’action intentée par la société Gale Force Nine (GF9) à l’encontre de la société Wizards of the Coast (WOTC) par la publication en ligne d’une copie de la demande en justice devant un Tribunal de l'Etat de Washington (Etats-Unis).

Nous relevons qu’il est prétendu qu’un accord aurait été trouvé entre Black Book Editions (BBE) et GF9 quant au rachat par GF9 du stock de Héros & Dragons (H&D), retrait des produits et destructions. Nous tenions à rassurer les fans de la gamme : c'est faux.

En décembre 2019, nous nous étions exprimés quant à l’arrêt de distribution par BBE de la gamme Dungeons & Dragons 5 (D&D5) - qui s'était finalement fait au profit d'un nouveau distributeur. Lors de cette prise de parole, aucun accord, de quelque nature que ce soit, n’avait été trouvé entre BBE et GF9 alors que BBE avait purement et simplement été écartée de la traduction et de la distribution de la gamme D&D5.

Au titre des divers prétextes évoqués pour écarter BBE se trouve la prétention que le développement de la gamme H&D constituerait une violation des droits de WOTC.

Or, la création et le développement de H&D sont antérieurs à la licence de traduction et de
distribution confiée à BBE en janvier 2017. En effet et comme vous le savez, dès la publication du SRD (System Reference Document) de D&D5 par WOTC en janvier 2016, BBE a lancé une campagne de crowdfunding pour la création du jeu H&D.

C’est plusieurs mois après le démarrage de cette campagne et la traduction du SRD par les équipes de BBE que GF9 a finalement choisi BBE pour lui confier la traduction et la distribution du contenu de jeu exclusif D&D.

BBE a accepté cette mission avec enthousiasme, et a contribué à l’accessibilité sur le marché français des produits D&D5.

Les gammes H&D et D&D5 ont coexisté pendant plusieurs années, à la connaissance de tous, en ce compris GF9 et WOTC.

Le seul contenu commun entre H&D et D&D est la traduction du SRD, qui est sous licence libre : les droits de la société WOTC sont donc respectés.

Pour cette raison, BBE n’avait aucune raison de reconnaître que Héros & Dragons constituerait une quelconque violation des droits de WOTC et n’a jamais envisagé de retirer son produit du marché et de le détruire.

L’accord trouvé au mois de mai 2020 entre GF9 et BBE, et dont GF9 s’est permis de lever la
confidentialité, n’a jamais concerné H&D. La violation de cette confidentialité et les fausses
allégations contenues dans cette demande en justice sont constitutives d’un préjudice pour BBE et nous nous réservons la possibilité d’intenter toute action de nature à préserver nos droits.

Nous ne pouvons que déplorer être pris à partie dans un conflit entre WOTC et GF9 et nous tenons dès lors à faire part de notre engagement à continuer de développer la gamme H&D, dans le respect des droits de tous.

- L'équipe BBE

Propre, net et carré

[message supprimé]

Je suppose que tu as le nez dans les contrats. Et que tu n'as pas oublié que BBE n'a jamais détenu la licence D&D5 mais a été engagé comme traducteur/distributeur seulement.

Merci pour ce communiqué très clair.

Ca lève les interrogations sur les évennements de l'année dernière et positionne BBE dans l'actuelle situation WOTC/GF9.

[message supprimé]

Bon bah je vais pouvoir continuer à travailler sur mon app

[message supprimé]

Maintenant je ne comprends pas ce que tu veux dire par " BBE n'a jamais détenu la licence D&D5 mais a été engagé comme traducteur/distributeur seulement" car, sauf erreur de ma part, la traduction/distribution d'un produit se fait par la cession d'une license exclusive. Si tu connais un autre moyen, ça m'intéresse.

NapalmGlop

BBE l'a maintes fois expliqué : il n'était qu'un prestataire. Ils traduisaient et distribuaient.

Le détenteur de la licence, c'est à dire l'éditeur de la VF (en fait de toutes les versions localisées), c'est Gale Force 9. C'est cet éditeur qui possède la licence (et dont le logo apparait sur la couverture des livres VF, d'ailleurs, contrairement au logo BBE qui est relégué aux crédits).

L'édition d'un produit et de sa traduction se fait par la cession d'une licence (exclusive ou non, d'ailleurs, ça dépend du contrat). La traduction se fait par un contrat mais pas la cession de la licence. BBE n'a jamais eu les droits de D&D, Asmodee aujourd'hui ne les possède pas plus. C'est Gale Force 9 qui (jusqu'à fin décembre) possède les droits et la licence.

Je m'arrête là sur le sujet, mais en tous cas la situation est claire et le communiqué limpide et pas soumis à interprétation.

[message supprimé]

Pourquoi "des morceaux de HD n'auraient jamais du se trouver dans la VF de DD5" à partir du moment où ces morceaux proviennent du SRD ?

Comme dit précédemment, il n'y a pas dix façons de traduire une phrase de l'anglais vers le français tout en gardant une cohérence d'ensemble.

Bref, je pense que ces allégations correspondent bien à une vision de "pur avocat" qui est de multiplier les demandes ou les griefs afin que certains (au moins 1) de ces griefs soient justes pour récupérer quelque chose. Cette vision est particulièrement vraie dans la façon anglosaxonne de voir le Droit.

Ta recherche de "vérité" semble vaine dans ce cas.

Effectivement ça explique pas mal de choses mais reste à savoir quelle est la nature exacte de la relation entre GF9 et BBE. Si quelqu'un a l'information, ça m'intéresse.
Je ne cherche pas à charger BBE ou qui que ce soit, juste à comprendre ce qui se passe.

Le communiqué de BBE est, en effet, limipide mais je ne trouve pas que la situation soit claire : d'un point de vue légal des morceaux de HD n'auraient jamais du se trouver dans la VF de DD5.

NapalmGlop

Le SRD ce sont des passages de DD5, qui peuvent etre utilisé librement dans tous les produits 5e comme H&D, à partir de la il n'y a rien à y voir. BBE à juste traduit deux fois le meme texte de la meme manière, ce qui est normal.