Cookies

Utilisation des cookies

Pour le bon fonctionnement du site, nous utilisons des cookies techniques qui permettent de gérer votre connexion.
Nous utilisons des cookies Google Analytics pour le suivi anonyme de la navigation. Vous pouvez désactiver ces derniers à tout moment ici.

Confirmation

Par défaut, nous conservons votre acceptation durant 13 mois.
Gérez vos cookies ici.



Personnaliser

Black Book Éditions, le site de référence des jeux de rôle

Confirmation pour DD5 447

Forums > Jeux de rôle > Dungeons & Dragons ®

avatar

C'est vrai que ça fait un peu froid dans le dos cette possibilité que H&D aurait pu disparaître...

avatar
NooB294044
[message supprimé]
Ce message a reçu 2 réponses de
  • Badevolk
  • et
  • Griffesapin
avatar
Utilisateur anonyme

Non, ce qu'a refusé de faire BBE, c'est de signer une reconnaissance de responsabilité.

Il faut bien lire les paragraphes 45 et 46.

45. Lorsque Wizards a informé GF9 de sa conviction que BBE utilisait la propriété intellectuelle de Wizards dans ses produits Heros & Dragons, GF9 a entamé des discussions avec BBE pour mettre fin à l'accord de traduction et de distribution existant entre BBE et GF9, pour acheter tout le stock de Heros & Dragons en circulation aux frais de GF9, pour retirer du marché tous les produits Heros & Dragons existants et pour détruire tous les produits sur le marché.
46. Un accord a été conclu entre le GF9 et le BBE pour atteindre les objectifs susmentionnés, et le GF9 a informé Wizards de cet accord. Après être parvenu à un accord avec BBE et avoir informé Wizards, Wizards a exigé que BBE signe une reconnaissance de responsabilité indiquant qu'il avait fait un usage abusif de la propriété intellectuelle de Wizards. BBE a refusé de signer l'aveu de responsabilité que Wizards exigeait et l'accord entre GF9 et BBE n'a pas été conclu.

Ce message a reçu 1 réponse de
  • Utilisateur anonyme
avatar
Badevolk
[message supprimé]
avatar

cela sous entend que BBE avait accepté le deal de la destruction/fin de H&D ? étonnant quand même troublé...

avatar

Ok, du coup, ce serait un miracle que le planning de sortie DD5 de Novalis Games tienne la route. coeur briséen larmes

Et soutien à BBE et à H&D. Non mais... ! amoureux

avatar
[message supprimé]
avatar

cela sous entend que BBE avait accepté le deal de la destruction/fin de H&D ? étonnant quand même troublé...

Griffesapin

Non jamais, et nous allons faire un communiqué pour expliquer la situation.

Ce message a reçu 1 réponse de
  • Utilisateur anonyme
avatar
David
[message supprimé]
avatar

Il n'est pas prévu de V6 avant les calendes grecques. Officiellement, WOTC a dit qu'ils allaient continuer avec la V5 pour un très long moment encore. Donc espérer une V6, c'est de l'anticipation totale. Ça arrivera sûrement. Mais bon...

Pour l'instant, de mon point de vue, la V5 fonctionne très bien. Pas besoin de V6.

Par contre, en effet, ce serait bien que les nouvelles traductions françaises des suppléments de la V5 arrivent un jour... Et ça, c'est pas gagné, vu la nouvelle situation !

avatar

Par contre, un D&D5.5 reste du domaine du possible moqueur

Ce message a reçu 1 réponse de
  • Cedric Jeanneret
avatar
[citation supprimée]

En revanche, on a bien le droit de vouloir les regarder. Quand une entreprise se comporte d'une façon qui heurte ma conception de la relation à autrui, j'estime avoir le droit d'une part de le savoir, et d'autre part de modifier mon comportement d'acheteur en conséquence.

Ce message a reçu 1 réponse de
  • Utilisateur anonyme
avatar
NooB294044
[message supprimé]
avatar

N'empêche, avec tous les déboires de la cinquième édition en version francophone, cela fait une opportunité d'installer encore plus durablement H&D en remplaçant local de D&D (rôle que le jeu semble déjà jouer à mes yeux). C'est assez intéressant je trouve

avatar

WotC ne cherche qu'a rompre de maniere anticipé le contrat avec GF9.
Les raisons invoquees sont bidons.
Ce qu'ils veulent c'est revendre a un tiers qui leur a mis un paquet de pognon sur la table (As...ée ?).
Avec le pognon du nouveau deal ils peuvent dedommager GF9 si ils perdent contre GF9.
Dans tous les cas la licence est libre et le deal est fini avec GF9, ils vont gerer ca a l'amiable comme d'hab.

Par contre je suis degue pour BBE qui meritait vraiment pas ce traitement. Moi qui esperait que cela leur revienne indirectement et jouer sur la complementarité de gamme avec HD...

Ce message a reçu 1 réponse de
  • Dohnar
avatar
Tintaglia

Ce qu'ils veulent c'est revendre a un tiers qui leur a mis un paquet de pognon sur la table (As...ée).

Tu t'avances un peu là, non ? Ou alors tu as des sources à citer ?

avatar

Ce qu'ils veulent c'est revendre a un tiers qui leur a mis un paquet de pognon sur la table (As...ée).

Tu t'avances un peu là, non ? Ou alors tu as des sources à citer ?

Dohnar

Oui complemement, j'ai edité content.
Je fais de la pseudo speculation sans aucun fondement.

avatar

Je vous présente LA phrase du procès qui rend tout ça débile :

44. Under its contract with GF9, when BBE translated the Dungeons & Dragons products, it utilized the same translated text it had previously translated and used in its Heros & Dragons products (i.e. the open gaming license core rules and game play mechanics).

Donc WotC se plaind que BBE a utilisé sa traduction de D&D5 pour la mettre dans H&D.

Sauf que BBE a utilisé son texte de H&D pour le mettre dans D&D5.

Voilà.

Ce message a reçu 2 réponses de
  • Nioux
  • et
  • Utilisateur anonyme
avatar
avatar

Dans le genre spéculation je m'y mets aussi ange : simple volonté de reprendre la gestion complète et entière de leurs IPs et droits pour faire encore plus de thunes vu que D&D est une IP juteuse. (IP = intellectual property)

D'où le fait qu'il y a des tentatives de rompre ce contrat de façon "cavalière".

Voilà my two cents comme on dit.