Xanathar - Pris en compte des erratas, ou pas ? 62

décidément c'est pour Sehkmy. Merci, pour l'explication complémentaire sur les Jean Michel.J'ai un probléme avec les réponses à une personnes si je fais une réponse et qu'entre temps une autre personne écrit; le forum marque cette autre personne. Ca bug?

Bah je suis venu sur ce sujet parce que j'ai vu de la lumière mais dans la VO y a aussi des coquilles et sur le forum de D&D ils en parlent ce n’est pas tabous. Surtout quand novembre sort du lourd aux USA et que ca va être suivi d'un rapport de coquille. Donc Je ne vois pas en quoi faire un rapport de coquille ici serait un problème.

Je suis très content de continuer à te faire rire. J'aime les gens à l'humour facile. Si tu es pas capable de comprendre l'intérêt de l'anonymat direct, c'est pas très grave, personne est parfait (contrairement à moi)(attention transition)

Merci @Dohnar, ca faisait un moment que je voulais changer d'avatar, j'avais pas d'idée !

@ Evensnalgonel : tu n'auras j'ai peur pas beaucoup d'autres infos que ce qu'il y a sur la news : le sommaire est éronné, à priori les erreurs dedans ne sont pas dans les parties correspondantes. On sait toujours pas la qualité de la traduction et relecture à l'intérieur, mais d'ici ce week-end on aura bien des motivés pour nous dire.
Si il y a des erreurs, il y aura probablement pas clairement un errata officiel. Faudra fouiller sur le forum, pour trouver un lien vers un google doc, qui sera peut-être, ou peut-être pas l'errata utilisé par BBE pour les erreurs. Avec beaucoup de chance, le lien du Google Doc sera sur la page produit. Des fois il y est (PHB), des fois il y est pas. Bon courage de ce côté là, mais à priori, c'est normal, personne n'est parfait.

J'espère pour toi que ton travail n'est pas jugé comme tu le fais avec le travail de BBE...

Edit : on suit les consigne de GS.

ZAP (désolé GS) explication en MP

Un petit message de "Jean michel maquette" pour vous parler du processus sur les ouvrages D&D 5 qui est spécifique à cette gamme. Nous ne pouvons pas passer par une mise à disposition du PDF sur le site pour relecture par tous, tout simplement parce que WOTC nous l'interdit, ce qui évidemment nous prive des yeux aiguisés des relecteurs nombreux sur le site. Pour ce qui est du sommaire étant l'auteur des coquilles, ce que je peux vous dire est que pour la suite de la gamme nous serons particulièrement attentif à cela, étant donné qu'il ne m'est pas possible d'automatiser la construction du sommaire dans cette gamme (sans rentrer dans la technique, tous les niveaux de titres ne sont pas réprésentés dans leur intégralité, ce qui oblige à du cas par cas).Le livre est ensuite passé pour validation auprès de WOTC qui nous a fait sa remontée d'erratas, mais les "recontres" et "zélot" sont passés à travers. Comme il a été précisé dans d'autres messages ces erreurs là ne sont pas présentes dans les titres du livre en dehors du sommaire. Pour ce qui est de la news, jean michel teasing n'avait que la version envoyé à WOTC avant correction.

Mea culpa de ma part, je serais doublement attentif sur le prochain supplément et j'espère que vous pourrez quand même apprécier ce très bon supplément très utile pour tout aventurier qui se respecte.

Jérome dit JM maquette, dit le grippli tout penaud

Le général a coulé? Soit c'est un bateau équipé d une IA, soit c'est l'homme et c'est donc un Ghost. ça c'est de la référence de super vieux !

Merci!

Cela fait vraiment plaisir d'avoir des retours de "l'intérieur".

Bon courage pour la suite de la gamme!

Merci pour ton message !

Pour répondre à la question du fil: Oui les erratas sont pris en compte à chaque nouvelle ré-impression.

C'est valable sur tous les livres édités par BBE.

La particularité de DD VF est :

(...)

Nous ne pouvons pas passer par une mise à disposition du PDF sur le site pour relecture par tous, tout simplement parce que WOTC nous l'interdit, ce qui évidemment nous prive des yeux aiguisés des relecteurs nombreux sur le site. Pour ce qui est du sommaire étant l'auteur des coquilles, ce que je peux vous dire est que pour la suite de la gamme nous serons particulièrement attentif à cela, étant donné qu'il ne m'est pas possible d'automatiser la construction du sommaire dans cette gamme (sans rentrer dans la technique, tous les niveaux de titres ne sont pas réprésentés dans leur intégralité, ce qui oblige à du cas par cas).Le livre est ensuite passé pour validation auprès de WOTC qui nous a fait sa remontée d'erratas, mais les "recontres" et "zélot" sont passés à travers. Comme il a été précisé dans d'autres messages ces erreurs là ne sont pas présentes dans les titres du livre en dehors du sommaire. Pour ce qui est de la news, jean michel teasing n'avait que la version envoyé à WOTC avant correction.

Les relectures (remontées d'erratas) sont faites par WoTC. (Qui connait parmi nous ce que prévoit le contrat liant WoTC/GF9 et BBE sur la relecture?)

Mea culpa de ma part, je serais doublement attentif sur le prochain supplément et j'espère que vous pourrez quand même apprécier ce très bon supplément très utile pour tout aventurier qui se respecte.

Jérome dit JM maquette, dit le grippli tout penaud

Les erreurs sont des "erreurs de frappe", elles ont été prise en compte dans les textes, c'est ce qui compte.

Le sommaire est passé à la trappe, il manque deux trois "n", et il y a un "e" à la mauvaise place.. pas grave en soit.

Le cerveau assimile les mots en lisant le début et la fin, il comble les lettres manquantes.

Comme nous tous, tu as le droit à des ruptures d'attention et à te reposer.

Il ne faut pas le prendre personnellement, il y a seulement une cristalisation sur les relectures, qui est due à un cumul d'autres choses, d'autres gammes ou éditeurs.

Je ne doute pas que nous aurons plaisir à utiliser le GCX (et les autres livres de la gamme).

(pour moi, si je peux l utiliser en bonne partie avec H&D)

C'est tout à tait cela. Je ne l'avais pas pris personnellement, mais il me semblait utile de faire un point sur le sujet compte tenu de la spécificité de cette gamme et de ses contraintes. L'erreur est humaine, mais quand il est possible d'améliorer un processus autant le faire et dans ce cas précis, une relecture par une autre personne que moi pour les sommaires permettra d'éviter ce genre de coquilles.

Attention, je peux comprendre quelques coquilles (malheureusement, c'est inéluctable), faire une faute sur un article ce n'est pas incompréhensible et dramatique mais des oublies tel que :

sidebar: Recharging without a Dawn

c'est juste inconcevable

Grand_Ancien

Dans la version que j'ai sur les genoux en ce moment même : "Encart : se recharger en l'absence d'aube"

Donc c'est corrigé dans la version imprimée (malheureusement le "zelot" sans "e" est resté).

Grand Strateger

En voilà une très bonne nouvelle !

Après, comme je l'ai déjà fait remarquer, il y a des erreurs qui ne porte pas à concéquence et avoir "recontre" à la place de "rencontre", c'est môche, mais cela n'empêche en rien à la compréhension du texte...

J'ajoujertai à mon collègue JM Maquette, que l'équipe, ce weekend, était aux journées pro de Novalis, notre distributeur, en train de travailler à la promotion de notre passion auprès des boutiques. Nous avons donc travaillé tout le weekend, et sommes rentrés dans la nuit d'hier. Il était difficile d'être plus réactif et pertinent (par exemple, ma réponse n'était pas bonne, puisque je n'avais pas le bouquin dans les mains pour vérifier).

Je sors juste d'un rdv de "recadrage" sur les trad' DD5. Donc encore une fois, nous sommes désolé des erreurs, mais nous mettons tout en oeuvre pour qu'elles ne se reproduisent pas.

Travailler ? un week-end ? Concept étrange.

Merci de ton message en tout cas.

Est-ce que comme pour Toa, on aura un un topic Errata dans la section dédié du forum ? Je sais que c'est Khomenor qui s'occupe de çà, mais je pose la question.
En espérant que ca sera un fichier restera quasi vide !

Pour ceux qui veulent checker :

(cliquer pour zoomer, et oui c'est un peu flou quand même )

Comme annoncé par CBD dans la news donc !

Tu as remarqué d'autres choses à l'intérieur ?

D'après le sujet des erratas, les seules coquilles relevées jusqu'à présent sont sur le sommaire.

Pour l'instant j'ai juste feuilleté le livre, je suis un peu overbooké

Mais j'ai vérifié que les fautes du sommaire n'étaient présentes qu'au niveau du sommaire, comme jeromebbe l'a dit.

Et j'ai pris quelques pages au hasard, lu rapidement, et pas vu passer de fautes.

Après il faut voir que c'est un livre assez brut, beaucoup de tables, surtout de la technique, il faudrait comparer avec l'original pour se rendre compte d'erreurs "graves" s'il y en a je pense.

Bonne chance aux chasseurs d'erratas, moi je suis sur plusieurs autres sujets en ce moment