BROKEN WORLD 601

Mes suppositions psychologisantes qui valent ce qu'elles valent : ils se sont complètement plantés en terme de gestion et de prévisions du projet. C'est sans doute lié à une démarche d'amateurs plus que professionnels. Ils n'avaient sans doute les épaules assez solides que pour gérer un projet très modeste.

Et ils font comme certaines personnes devant les difficultés qu'ils n'ont pas les moyens de surmonter de manière satisfaisante : ils fuient leurs responsabilités par l'occultation et le déni. C'est un peu près comme la politique de l'autruche.

L'autruche au bout de 8 ans la tête dans le trou (à fuir le monde extérieur) elle est morte non ?

C'est une vieille autruche ! Ou effectivement, elle est morte dans son trou…

La question qu'on peut aussi se poser : qui se voile le plus la face ? L'autruche, ou ceux qui attendent depuis 8 ans qu'elle sorte sa tête du trou ?

En même temps comme elle est constamment ranimée sur le forum ...

Les dangers du crowdfunding, c'est assez rare mais ça arrive dejà trop souvent.

Je pense la même chose.. quelles sont causes? Multiples certainement.. argent dépensé trop vite parce que couac quelque part? Mauvaise connaissance du fonctionnement des crowdfundings? Personne(s) se retirant du projet au mauvais moment ?

Je ne sais pas.. au final, tout le monde paie cette situation..

Au fait, ils leur restent quoi à nous livrer (à part les figurines et l'anneau) ?

De mémoire : en plus des goodies (figurine et ring dice) le reste de la gamme, soit le Guide du Maitre, la Campagne et le Guide des Nains... et des scénarios aussi mais j'ai oublié depuis, on avait reçu un petit scénar (format A5) mais il me semble qu'il y en avait plusieurs (là aussi à confirmer selon les pledges).

Une petite idée de comment va se finir la réunion

https://www.youtube.com/watch?v=m6ItdzibCHU

Je pense que ce serait le pire des choix pour OMG : l'attente est tellement haute que une impolitesse de ce niveau ne ferait que déclencher une action juridique

Tout à fait aligné !

J'espère un échange factuel et dépassionné.

Et d'une certaine façon il faut indiquer à tous que ce n'est pas une méthode acceptable

Pourquoi attendre d'honorer un rdv ou pas pour lancer une action en justice ? Ça fait quoi 7 ans que les backers attendent ?

parce que tu peux tromper 2555 personnes une fois mais pas une personne , 2555 fois... non attends, c'est pas ca... on peut tromper 171 personnes 2555 fois...

Bonne question : jusqu'ici OMG a toujours dit et essayé de montrer que le projet avançait, en espérant que la situation pourrisse et que les participants abandonnent.

Le collectif auquel je participe a pris le parti de pousser OMG dans ses retranchements en reprenant chaque annonce au pied de la lettre, et en relançant sans cesse. La prochaine étape est la réunion de Septembre.

Jusqu'ici, nous avons préféré discuter ; lancer une action en justice n'est également pas facile, mais l'exaspération énorme et les 7 ans obligent vraiment à aller sur cette dernière option

lancer une action en justice n'est également pas facile,

Vincent632

Pas vraiment d'accord. C'est facile, dès lors que tu confies ton affaire à un conseil sérieux, mais par contre c'est long et couteux.

C'est ça, long et couteux pour avoir quoi au bout ? Un hypothétique rembousement à hauteur de ce que OMG nous doit encore à chacun/chacune. Franchement perso je n'espère plus rien, je veux juste ce qu'ils nous doivent en livres imprimés et basta (et les goodies, mouais pas prioritaire).

Sachant qu'en plus les pdf comptent dans les livraisons (ah ah) il ne reste en fait plus grand chose à récupérer. A partir du moment ou une version pdf (même non finalisée) à été envoyée, ce qu'ils ont presque fait, ça peut être considéré comme livré en partie donc si on déduit ça on l'a dans l'os au final. C'est aussi là-dessus qu'ils jouent et les mecs derrière OMG le savent très bien.

Le seul truc qui pourrait les faire bouger c'est pas de rembourser des bouts à droite à gauche comme expliqué plus haut, non ce qui pourrait faire bouger les lignes ça serait plutôt une condamnation en justice pour préjudice et là ça ne serait pas la même chose car là ils devraient verser beaucoup plus : non seulement les remboursements aux pledgers à hauteur de ce qu'ils attendent encore + des indemnités + certainement par escalade une fermeture de leur structure. Doit-on en arriver là ? Ca serait vraiment nul