[D&D5] Tableau des sorties VO/VF 1052

Euh ?!? C'est quoi le scandale, exactement ?

Le multivers, mon ami, le multivers... Avec le multivers tout est possible, même le pire

Disons qu'ils ressemblent à des clichés de Mexicains, pas très inclusif tout ça...

plein de couleurs, plein de races origines différentes, plein de classes... ok ...

MAIS encore et toujours des abdos saillants ! c'est écran est raciste grosciste !!!

Juste un mix entre "my little poney" et "dark sun" ...

La direction artistique de WoTC semble être proche du néant ... le mode bisounours aseptisé semble fédérateur.

Et oui le mot "espéce" a remplacer le mot "race" pourquoi pas .. mais c'est le pire choix possible ... parce que c'est un mot qui a une définition scientifique (à la différence de "Origine" "Ascendance" "Héritage" ... )

Du coup ça devient n'importe quoi .. si les demi-orc, demi-elf ne sont pas stériles, ils sont de la même espéces ... et demi-truc est un truc raciste donc on vire (enfin y a des "vous pouvez" parce que bon virer Elrond .. enfin)

Tant qu'à faire de "noble" orc ... le setting de Eberron donne le la .. même au niveau des goblins / Hobgoblins et autres joyeuseté Eberron propose un setting cohérent sans tomber dans le "faut faire plaisir à tout le monde".
Bon plus qu'à attendre les arc en ciel

Source : Seatle 2023, Indiquant que c'était à l'époque celui sur lequel ils n'avaient pas eu le temps de travailler (beaucoup de Copy Paste des autres versions .... un aussi bon lecteur que toi l'aura remarqué) et que l'organisation du bouquin devait être refaite.

Je te laisse chercher par toi même vu que moi je ne sais pas lire (d'ailleurs je suis extrémement surpris qu'un lecteur parfait comme toi ai pu rater à peu pret une vingtaine de sujet sur EnWorld et autant sur DnD beyond)

... alors oui je l'ai lu il y a 10 ans .. et non je ne l'utilise que très peu .. maintenant tant mieux si tu le trouves extraordinaire.

Zoisite

Merci pour l'info et la source.

et 1- je suis une quiche en anglais & 2- je n'épluche pas tous les forums de jdr, ceux de BBE+CasusNo principalement

Oui, j'ai adoré ce qu'ils ont fait (enfin, surtout l'auteur) avec Eberron, c'était super cohérent pour les orc, gob', hobgob, etc. et on n'avait pas le sentiment des fraises tagada ^^

Il y a eu des annonces sur les traductions ?

Et oui Keith Baker est un vrai auteur créateur de monde (que l'on adhére ou pas au monde créé est une autre question)... et j'ai l'impression que c'est là le problème de WoTC actuellement

Ils épuisent toutes les anciennes campagnes, tous les anciens thémes. Les briscards sont soit parti ailleurs soit édite dans d'autres boites.

J'ai l'impression d'un grand "on ose rien" .

Ces orcs... On me dirait que c'est tiré de pathfinder 2e que j'y aurais cru !

Effectivement, la ligne éditoriale de WotC semble se rapprocher beaucoup de celle de Paizo.

Personnellement, j'aime la position de Paizo. Mais venant de WotC, ça me semble moyennement naturel.

En tout cas, ça fait bougrement réagir les américains les plus conservateurs (sûrement quelques français aussi, d'ailleurs), et ça, c'est croustillant !

Paizo est certes progressiste, mais dans le bon sens, pas du genre de ce que vient de sortir WotC.

Et la tirade "Ouais, ça va bien emmerder les conversateurs, bien fait !" c'est complètement puéril.

En tout cas d'autres illustrations sortent petit à petit et l'ambience de ce nouveau D&D fait vraiment très très cartoon. Certains comparent ces illustrations à celles des livres de fantasy pour pré-ados

Je faisais cette critique à Chroniques Oubliées Fantasy 2, ben ça me fait vraiment relativiser là. Les illustrations publiées pour COF2 font beaucoup plus "sérieux" que ce qu'on voit de ce D&D 5.5 je trouve

Moi je lui trouve un côté très enfantin a cette illustration de WoTC ; comme presque tirée d'un arrêt sur image du générique d'un dessin animé. Pas convaincu. Je lui préfère de loin la version proposée par Agate dans DRAGONS.

Paizo est certes progressiste, mais dans le bon sens, pas du genre de ce que vient de sortir WotC.

Absolument, Paizo maîtrise beaucoup mieux sa communication. Dans le cas de WotC, on a l'impression d'un effort maladroit.

Et la tirade "Ouais, ça va bien emmerder les conversateurs, bien fait !" c'est complètement puéril.

Sans doute. Je m'amuse surtout du débat de forme que ça produit. Ça fait réagir, et ça donne de la visibilité au nouveau produit, ce qui est certainement une réussite du point de vue de WotC. J'accèpte la critique.

J'ai hâte de voir si les débats vont porter davantage sur le fond que la forme quand on aura le produit fini. Mais si on fait le parallèle avec les jeux vidéo ou les films et séries, y'a des chances que la crispation se concentre sur la forme.

Je lui préfère de loin la version proposée par Agate dans DRAGONS.

Je trouve aussi qu'il s'agit d'une des meilleures propositions.

A voir ce que ça donne en effet une fois les bouquins parus. Mais si le fond est raccord à la forme on est mal barré...

En plus du style graphique (on aime ou pas), Agate propose avec le dyptique Encyclopédie/Créatures un vrai et passionnant folklore des Orcs.

Je dois avouer que la proposition sur les orcs (ou semi-orcs?) ne me choque pas plus que ça avec le multivers mis en avant. Ca va être un four tout de toute façon ce multivers, il y aura toujours moyen de faire comme bon nous semble.

Jusqu'ici j'aime bien ce qu'ils font sur les classes en tout cas et vu que je ne porte plus vraiment d'attention aux univers de D&D, ça me va.

• Barbare, 2024 vs 2014
• Paladin, 2024 vs 2014
• Guerrier, 2024 vs 2014

Sur le fond si ils tiennent la ligne après les play test .. cela risque d'être une version meilleure que la 5e

Sur la forme Pathfinder a complétement assumé son look Kawaii et surtout s'y tient. C'est peut être même une des forces de la ligne éditoriale.

Dire que la direction artistique on s'en fout ... on fera ce qu'on veut ... ça a ses limites vu l'historique du JdR et de D&D en particulier.

Dark Sun sans Gerald Brom ? Planescape sans Tony DiTerlizzi et Angelika Lokotz ? ... auriez vous acheté les suppléments de MERPG sans les couvertures d'Angus McBride .. Est ce que Ambre et Rêve de Dragon ne sont pas dépendant de la vision directe que l'on a avec les couvertures de Florence Magnin ..

Si j'ai un Mindflayer ou un Beholder façon toons ou ma seule envie c'est de m'approcher et de lui mettre un nez rouge, comment je vais créer de l'horreur ?

Pour ma part j'ai vraiment du mal avec cette charte graphique, qui m'éloigne de plus en plus de l'envie de prendre le triptique ...

J'attendrai les nouvelles campagnes, en espérant qu'elles surpassent les dernières publications, car les récents recueils de scénarios ne m'ont guère convaincu.

Je me rends compte que tout ce qui m'attirait dans DnD je le retrouve dans Pathfinder et que le "plus vieux jeu de rôle" ne m'attire plus tant que ça

(est-ce grave docteur ? )

Sur la forme : chacun ses gouts et ses attentes.

Sur le fond: j'ai l'impression d'une stratégie double qui vise à simplifier le taff de MJ , en peaufinant le DMG, en simplifiant les bloc stats du MM et donc la gestion des opposants (pour attirer vers le rôle de MJ, c'est bien vu) ET à complexifier le coté joueurs avec plus de trucs par classe (une capa voir+ par niveau), les effets spéciaux d'armes, etc (pour lorgner vers les clients de PF2 et autres qui trouvent DD5 trop simple).

à ce jour, et de ce que j'ai pu lire d'officiel, je suis assez réservé sur la prochaine évolution/révision/éd anniv/ réecriture (rayer les mentions inutiles) mais c'est pas grave car je peux toujours garder mon ancien baril de D&D5 même si on me propose un nouveau produit qui lave mieux (les vieux plus anciens auront la réf ).