L'Héritage du feu (Legacy of Fire) 376

Purée ! Et ben je suis bien content de mal supposer.
Je comptais l'acheter pour le plaisir de la lire, mais si ça sort en Pathfinder, je la ferai surement jouer !
Tu n'as pas répondu, David, pour les compilations comme Livres des damnés, il y aura des coupes ou ce sera le même contenu que la VO ?
Parce qu'à ce prix là, ça semble difficile d'avoir le même contenu + la traduction + la relecture + la mise en page, etc..
(mais je veux bien me tromper encore une fois !)

Oui se sera le même contenu.

Orion te fatigue pas, ils sont rodés maintenant 

Et c'est là qu'on regrette d'avoir acheté pas de choses dans tout ça en VO... Surtout que je n'ai encore pas encore eu le temps de lire ni LoF, ni Dark Market, ni le guide d'Absalom, ni God & Magic...

Et c'est là qu'on regrette d'avoir acheté pas de choses dans tout ça en VO... Surtout que je n'ai encore pas encore eu le temps de lire ni LoF, ni Dark Market, ni le guide d'Absalom, ni God & Magic...
Lev

Oh, il reste quelques mois avant que ça sorte, mais en effet, BBE annonce de bien belles sorties.
Et oui Rasend, les réponses de David sont vraiment parfaites. Du coup, je n'ai vraiment aucune raison de ne pas faire souffrir mon portefeuille.
('tain, si vous arrivez à tout sortir si rapidement, nous aurons une gamme Pathfinder VF à faire pâlir d'envie tout le monde)

('tain, si vous arrivez à tout sortir si rapidement, nous aurons une gamme Pathfinder VF à faire pâlir d'envie tout le monde)
Orion

En fait c'est déjà le cas, de toutes les licences accordées, c'est en VF qu'il y a le plus de sorties 

('tain, si vous arrivez à tout sortir si rapidement, nous aurons une gamme Pathfinder VF à faire pâlir d'envie tout le monde)
Orion

En fait c'est déjà le cas, de toutes les licences accordées, c'est en VF qu'il y a le plus de sorties 
David.BBE

Toutes nos félicitations, sans compter en plus un très bon contact avec votre clientèle. 

Et bé punaise, sacré programme de sortie. C'est beau !!!
Par contre, sans faire mon chieur, David, tu as donné le prix de vente pour certains suppléments. Est-ce que tu as déjà une idée, même approximative, du prix de vente du pack "Legacy of fire" ? Ou en tout cas sur la politique appliquée : même prix que les bouquins acquis individuellement mais avec en bonus les pdf, comme vous l'avez fait récemment en précommande (ce qui m'intéresse très moyennement, car les pdf, je n'en fais pas grand chose !) ou bien à un prix quelque peu inférieur (ce qui m'intéresse nettement plus...) ?

Il a déjà répondu, le coffret coûtera 150 euros et c'est le même prix que si t'avais acheté les livres séparément. Le coffret contiendra les six livres de l'AP + le guide de la campagne +Le guide de Katapesh (le pays où se passe la campagne), de plus les cartes de la campagne seront fournis gratuitement.
Après si tu précommandes, tu as droit aux pdf gratuitement.
ça parait cher mais il faut prendre en compte que BBE ne pense pas pouvoir vendre la campagne séparément car elle est moins attendu que Kingmaker ou Le régent de Jade.

Acheter ce genre de boite fait partie de "l'effort de guerre" auquel nous devons contribuer si nous désirons donner les moyens à BBE de continuer à publier un max de produit PF en français.
Nous sommes "privilégiés" (bon, pas tjrs quant au respect des dates de sortie mais ça finit qd même par sortir) quant au nombre de supports traduits pour notre jeu favori.
Nous en désirons tjrs +, les sorties de certaines campagnes ne sont pas "évidentes" commercialement, donc si nous, clients et utilisateurs désirons bénéficier d'un nombre optimal de sorties, il reste à acheter ce qui est proposé pour financer la suite.
Snober la boite "Legacy" reviendrait à donner un signal à BBE indiquant que les campagnes qui ne font pas le buzz (n'est pas Kingmaker qui veut) ne devraient pas être publiées en regard au manque de rentablité...
Après ce com tout gentil, je me permet une remarque/suggestion quant aux sorties : alors que la "Malédiction du trône" semble être la campagne la + appréciée, la traduction du supplément concernant Kaer Maga (City of strangers) aurait mérité une attention plus soutenue. Cette cité haute en couleur est un passage obligé dans la 2° campagne et pertinente (avec le module "Les 7 épées du péché") pour la 1°. Pour ma part c'est trop tard (achetée en V.O.) et jouée en ce momnet pour "faire passer un niveau" à mes joueurs entre le 3° et le 4° opus de la seconde campagne mais ce devrait être un article disponible en français car très utile et de qualité pour les deux campagnes de départ.
Tenez bien le cap, on espère vraiment la suite par vous annoncée de tous ces suppléments à venir !!!

Il a déjà répondu, le coffret coûtera 150 euros et c'est le même prix que si t'avais acheté les livres séparément. Le coffret contiendra les six livres de l'AP + le guide de la campagne +Le guide de Katapesh (le pays où se passe la campagne), de plus les cartes de la campagne seront fournis gratuitement.
Après si tu précommandes, tu as droit aux pdf gratuitement.
ça parait cher mais il faut prendre en compte que BBE ne pense pas pouvoir vendre la campagne séparément car elle est moins attendu que Kingmaker ou Le régent de Jade.
Rasend

Ah oui, c'est vrai qu'Orion avait répondu qu'il y avait une réponse sur un autre post où le prix de 150€ était évoqué... Oups, pardonnez-moi, mes neurones sont encore à moitié en vacances... 
Sinon, pour ce qui est du prix, ce n'est pas tant que ce soit cher (comme tu le dis, c'est le prix des bouquins : 19€ par bouquin de campagne + 10€ pour le guide des joueurs + 25€ pour le guide du décor de campagne). C'est surtout que ça fait une grosse somme à sortir d'un coup ! Sachant qu'il y a par ailleurs de méga pavés à 40 ou 50€ qui sortent avec une régularité d'enfer (et je pense qu'on ne peut que féliciter les gards de chez BBE pour celà !!!), c'est difficile de se dire "il suffit de mettre l'argent de côté sur 6 mois...
Ceci dit, pour le coût, si e me posais la question, c'est aussi que je me demandais si la campagne serait publiée sous forme de 6 bouquins ou si ils seraient regroupés en un seul... bref, peut-être qu'il y avait moyen de tirer les coûts d'imprimerie, des choses comme ça. Bref, donc 150€... ouch... Et dire que je commence seulement àacheter la 1ère campagne !!! 
Mais c'est quand même tentant !!! 

Acheter ce genre de boite fait partie de "l'effort de guerre" auquel nous devons contribuer si nous désirons donner les moyens à BBE de continuer à publier un max de produit PF en français.
Nous sommes "privilégiés" (bon, pas tjrs quant au respect des dates de sortie mais ça finit qd même par sortir) quant au nombre de supports traduits pour notre jeu favori.
Nous en désirons tjrs +, les sorties de certaines campagnes ne sont pas "évidentes" commercialement, donc si nous, clients et utilisateurs désirons bénéficier d'un nombre optimal de sorties, il reste à acheter ce qui est proposé pour financer la suite.
Snober la boite "Legacy" reviendrait à donner un signal à BBE indiquant que les campagnes qui ne font pas le buzz (n'est pas Kingmaker qui veut) ne devraient pas être publiées en regard au manque de rentablité...
[...]
Tenez bien le cap, on espère vraiment la suite par vous annoncée de tous ces suppléments à venir !!!
Siorac

Eh ! Tu es payé pour faire de la promo BBE ?!!!  
Plus sérieusement, je ne pense pas qu'il s'agisse de snober la campagne, mais plus, comme le disait Orion je crois, d'un problème financier : tous les rôlistes n'ont pas forcément les moyens d'aligner 150€ d'un coup, sachant qu'ils suivent rarement un seul jeu. Perso, je dois encore acheter le dernier supplément Polaris ("coup de bol", dans les jeux que je suis actuellement, seul Pathfinder a une grosse cadence de sortie, et une fois le supplément de Polaris acheté, je pourrais me consacrer exclusivement à Pathfinder en attendant un supplément de temps en temps pour les autres jeux !!!  ).
Après, concernant le soutien au jeu, il dépend quand même de la politique éditoriale. Je ne me plains absolument pas de la cadence, mais perso, je me pose toujours des questions sur les choix des suppléments sortis. Là, je vois sortir en enfilade le Guide du joueur Avancé, le guide du maître, le bestiaire, le bestiaire 2, on annonce le bestiaire 3... Bon, je sais que je ne suis pas un MJ "D&D typique", dans le sens où je préfère plus de suppléments de background et des campagnes que des suppléments techniques. Du coup, j'aurais plutôt tendance à être content de voir la dynamique suivie par les sorties de campagnes. Par contre, il ne faudrait pas que les acheteurs soient "étouffés" par des sorties de pavés coûteux à gros rythme. Jusqu'ici, un supplément de campagne à 20€ par mois, plus un pavé technique à 40€ tous les 2 ou 3 mois, je trouvais ça plutôt bien.
Le pack à 150€, je trouve ça plutôt risqué éditorialement... Mais bon, j'espère pour BBE que le pari sera payant car au-delà du coût, je trouve ça super intéressant d'avoir une campagne intégrale en un seul pack. Juste pour diminuer le coût, peut-être aurait-il pu être envisager de changer la forme éditoriale (des fasicules sans couverture glacée dans un coffret, ou bien moins de livres... Je ne connais pas les coûts d'imprimerie, donc je ne sais pas ce qui est le plus intéressant, mais c'est l'idée...).
Bref, ça ne sert à rien d'ergoter...
Par contre, ne connaissant Pathfinder que depuis peu et n'ayant absolument aucune connaissance des suppléments encore non traduits, qu'est-ce qui fait que "Legacy of fire" est moins attirante que "Kingmaker". La première est "pourrie" et la seconde "géniale". Si c'est simplement le fait qu'il y en a une de géniale qui du coup étouffe les autres, c'est dommage de snober la campagne "non géniale" mais néanmoins sympathique. En revanche, si elle est pourrie, le mieux est peut-être encore de ne pas l'éditer ?

Au niveau du coffret les bouquins sont à l'unité, donc tu as les 6 AP dedans.

Juste pour diminuer le coût, peut-être aurait-il pu être envisager de changer la forme éditoriale (des fasicules sans couvertures glacée dans un coffret, ou bien moins de livre... Je ne connais pas les coûts d'imprimerie, donc je ne sais pas ce qui est le plus intéressant, mais c'est l'idée...).
Marc S.

Je pense que si c'était plus intéressant BBE l'aurait fait, mais je pense que faire un gros bouquin ou six petits ne doit pas changé grand chose en terme d'imprimerie car la reliure pour un gros livre coûte plus cher si je ne m'abuse.

Par contre, ne connaissant Pathfinder que depuis peu et n'ayant absolument aucune connaissance des suppléments encore non traduits, qu'est-ce qui fait que "Legacy of fire" est moins attirante que "Kingmaker". La première est "pourrie" et la seconde "géniale". Si c'est simplement le fait qu'il y en a une de géniale qui du coup étouffe les autres, c'est dommage de snober la campagne "non géniale" mais néanmoins sympathique. En revanche, si elle est pourrie, le mieux est peut-être encore de ne pas l'éditer ?
Marc S.

Aucune des campagnes n'est réellement nulle mais il est vrai que certaines sont plus alléchantes que d'autres. C'est en partie causé par les sujets proposés dans les différentes campagnes qui intéresse plus ou moins les joueurs, c'est à mon avis la principale raison qui fait que certaines campagnes sont "snobés" comme tu dis. Il est vrai que Kingmaker avec son côté bac à sable intéresse plus les joueurs qu'une campagne plus linéaire comme l'héritage de feu. Mais j'insiste encore que ce n'est pas dû à une mauvaise qualité des campagnes mais à l'excellente qualité de certaine et aux jugements subjectifs des joueurs et meneurs.
L'existence du coffret est là pour permettre aux personnes intéressés par cette campagne de l'acquérir au lieu de ne pas l'éditer. BBE a conscience que le rythme de publication est soutenus et c'est pour éviter un engorgement des produits dans les boutiques que les coffrets ne seront uniquement vendus sur leur boutique.

Je ne sais pas si Legacy of fire est "pourrie" (je ne pense pas, elle doit être de bonne qualité globale), mais elle n'est sans doute pas aussi originale que Kingmaker et n'a pas autant marqué les esprits. Kingmaker a un côté "bac à sable" qui la distingue a priori des autres. De plus LoF suivait La Malédiction du Trône Ecarlate et Second Darkness, qui sont semble-t-il très bien également. Bref, la concurrence est rude au sein des campagnes Paizo !
Je partage donc ton avis (Marc S.) sur le fait que ça soit un pari risqué de sortir LoF maintenant en un pack à 150€, mais bon je ne suis pas l'éditeur, donc mon avis ne compte pas en l’occurrence... J'imagine que c'est un savant calcul entre le nombre d'exemplaires qui seront imprimés et le nombre de ventes espérées, le prix de revient et le prix de la vente... Bref de paramètres dont je ne dispose pas !
En tout cas, je ne partage pas pas du tout l'avis de Siorac, et en ce qui me concerne je n'achèterai pas cette campagne. Je ne vois aucune raison de le faire si elle ne me botte pas. 150€ c'est un investissement ! Même si ça fait un bout de temps qu'on joue la Malédiction du Trône Ecarlate (2 ans bientôt, mais avec des petites sessions), j'ai senti passer les 140€ qu'elle m'a coûté en cumulé (mais j'ai réparti l'achat sur plusieurs mois et surtout j'ai pu valider mon intérêt pour la campagne en achetant les premiers tomes) et je n'investirai certainement pas dans toutes les campagnes qui sortiront en VF !
Quand j'en aurai fini avec LMDTE, je verrai bien ce qui est disponible, mais vouloir qu'une gamme vive ne doit pas reposer sur un achat aveugle ! Il y a beaucoup d'autres campagnes dans le commerce (hors D&D) qui permettent de jouer aussi longtemps sans avoir à vendre un bras et débourser 150€.
Mais bon je ne suis qu'un joueur parmi tant d'autres, et peut-être que cette campagne se vendra bien... Wait and see.

C'est clair qu'acheter pour soutenir les yeux fermés, c'est hors de question pour moi. Je pense que c'est aussi à l'éditeur de s'assurer qu'il publie de la qualité (quand je vois la publication industrielle des américains, je me dis que forcément, dans le tas, il y a de l'excellent, mais aussi de la daube !!!). D'où toutes ces questions.
J'ai fini par creuser un peu les posts, et je vois qu'on parle de Dungeon crawl, qu'on retrouve un peu dans toutes les campagnes. Je ne suis pas fan de ce style de jeu, mais pour autant, il arrive régulièrement, quel que soit le jeu, que les PJ soient amenés à visiter une demeure, un château ou quelque lieu que ce soit. C'est la manière dont on va gérer le DC qui va faire que c'est sympa ou non. Là, j'ai repris la maîtrise de l'Oeil Noir pour initier ma fille et mon neveu, et j'ai ressorti de vieux scénar, dont la plupart sont constitués de DC de base, que je trouve chiants au possible, avec un déroulement de l'action, des populations et des réactions de PNJ incohérentes. Mais à 9 et 12 ans, force est de constater qu'on se fout de la cohérence et qu'on aime bien fritter du monstre !!!
Après, un DC peut être très sympa, mettre une ambiance d'enfer, et être parfaitement cohérent et donc passionnant, même pour un vieux routard du jdr !!!
Du coup, j'ai encore du mal à savoir si telle ou telle campagne de Pathfinder est bien ou pas. Là, j'ai commencé à lire l'AP1 et on verra pour la suite !
Sinon, juste pour ma culture générale, qu'est ce que vous appelez le côté "bac à sable" de Kingmaker ?!!!

J'ai fini par creuser un peu les posts, et je vois qu'on parle de Dungeon crawl, qu'on retrouve un peu dans toutes les campagnes. Marc S.

Toutes les campagnes Paizo ont leur dose de donj' !
Même La Malédiction du Trône Ecarlate, qui est vendue comme majoritairement urbaine (les trois premiers volumes ainsi que le dernier en partie) comporte de bonnes doses de donj' (le summun étant le volume 5, mais je n'en dirai pas plus) !
Bref, j'avais lu que LoF est pas mal "dungeon crawl" donc si elle l'est vraiment plus que LMDTE par exemple, alors ça doit vouloir dire qu'elle l'est vraiment
Après chacun voit midi à sa porte, comme tu dis ça peut plaire également.

Sinon, juste pour ma culture générale, qu'est ce que vous appelez le côté "bac à sable" de Kingmaker ?!!!

Je ne suis pas le mieux placé pour en parler, ne l'ayant pas lue, mais à ce qu'il semble, elle est très peu linéaire et offre beaucoup d'outils aux MJ pour que les PJ puisse faire un peu les choses dans l'ordre qui leur convient et comme ils le veulent. En d'autres termes : un cadre bien décrit, des outils (lieux, cartes, PNJ) et après les joueurs jouent dedans... Un bac à sable, quoi
Je laisse ceux qui la connaissent mieux que moi en parler plus !

Je ne suis pas le mieux placé pour en parler, ne l'ayant pas lue, mais à ce qu'il semble, elle est très peu linéaire et offre beaucoup d'outils aux MJ pour que les PJ puisse faire un peu les choses dans l'ordre qui leur convient et comme ils le veulent. En d'autres termes : un cadre bien décrit, des outils (lieux, cartes, PNJ) et après les joueurs jouent dedans... Un bac à sable, quoi
K.

Ahhhhh !!! OKi !!! (Faut que je mette mon vocabulaire à jour, moi !!! :p).

J espere qu on sera beaucoup a l acheter , car moi je veux le conseil des voleurs

J espere qu on sera beaucoup a l acheter , car moi je veux le conseil des voleurs
dalmor666

Pareille c est surtout le conseil des voleurs qui m'interesse, avec toutes les ressources incluses sur le chéliax dans les 6 tomes. (asmodeurs, chevaliers infernaux)

J'ai fini par creuser un peu les posts, et je vois qu'on parle de Dungeon crawl, qu'on retrouve un peu dans toutes les campagnes. Je ne suis pas fan de ce style de jeu, mais pour autant, il arrive régulièrement, quel que soit le jeu, que les PJ soient amenés à visiter une demeure, un château ou quelque lieu que ce soit. C'est la manière dont on va gérer le DC qui va faire que c'est sympa ou non. Là, j'ai repris la maîtrise de l'Oeil Noir pour initier ma fille et mon neveu, et j'ai ressorti de vieux scénar, dont la plupart sont constitués de DC de base, que je trouve chiants au possible, avec un déroulement de l'action, des populations et des réactions de PNJ incohérentes. Mais à 9 et 12 ans, force est de constater qu'on se fout de la cohérence et qu'on aime bien fritter du monstre !!!
Après, un DC peut être très sympa, mettre une ambiance d'enfer, et être parfaitement cohérent et donc passionnant, même pour un vieux routard du jdr !!! Marc S.

Je reprends ta remarque parce que c'est exactement ce que j'allais répondre. Il y a dungeon crawl et dungeon crawl… Bien souvent, on peut lire (surtout dans les forums francophones) des joueurs qui s'offusquent ou se pâment presque dès qu'un scénario emmène les PJ dans un lieu qu'on pourrait qualifier de "donjon" (au sens "jeu de rôle" du terme) en jugeant de facto ces sections de l'histoire comme inintéressantes, voire abêtissantes. C'est vrai que, si on se tourne vers les scénarios les plus anciens, on retrouve du "PMT" (Porte-Monstre-Trésor) à l'état pur. Et, même si on peut apprécier ce genre d'amusements, certains peuvent le trouver "moins recherchés" que des scénarios plus complexes (ce qui n'est pas forcément une critique en soi : personnellement, je trouve stupide de passer des heures à regarder des bonhommes courir après un ballon sur un terrain de foot, mais ça en amuse certains — ça va encore m'attirer des ennuis cette remarque !).
Par contre, il ne faut pas non plus commettre l'erreur de regrouper tous les "donjons" dans le même panier. Il existe bien sûr des donjons où on a simplement des monstres qui cohabitent sans raison, qui parviennent à survivre sans explication (source de nourriture, habitat, voisins…) et qui gardent des trésors sans qu'on sache pourquoi. Bref, des successions de rencontres sans lien apparent ni réelle cohérence, où la seule méthode d'aventure consiste à commencer à la salle 1, à ouvrir la porte, à tuer le monstre, à prendre le trésor, puis à recommencer jusqu'à ce qu'on arrive à la dernière salle.
Mais, à côté de cela, il existe aussi des donjons qui ont une raison d'exister, dont les habitants ont une raison de cohabiter et des motivations personnelles, et où peut régner une sorte d'écosystème local tout aussi fouillé que la machination la plus complexe jamais inventée. On les reconnaît généralement parce qu'après la lecture de la description du donjon, on sait répondre à des questions telles que :
• Qui a construit cet endroit et pourquoi ?
• En quoi les buts du constructeur du donjon justifient-ils l'agencement des pièces ?
• Qui sont les habitants actuels et pourquoi se sont-ils installés là (s'il ne s'agit pas des habitants originaux) ?
• Qu'est-ce qui les motive à rester dans ce genre de lieu, qu'est-ce qui les unit ?
• Comment survivent-ils ? Où trouvent-ils de la nourriture ? Que font-ils de leur temps libre ?
• Quelles sont les relations qui les unissent ? Les PJ pourraient-ils en tirer parti pour les monter les uns contre les autres ?
• Comment vont-ils réagir en cas d'attaque ou d'alerte ? Courageusement ? Peureusement ? Sournoisement (en s'arrangeant pour que d'autres, ceux qu'ils aiment le moins, soient mis en danger) ?
Et, jusqu'ici, il me semble que tous les donjons créés par Paizo sont plutôt du second type. C'est d'ailleurs quasiment une caractéristique permanente des aventures Paizo : elles sont autant faites pour être lues par un MJ que jouées par des PJ ; c'est-à-dire qu'on y trouve des informations qui expliquent certains détails justifiant pourquoi les choses sont comme ça, et parfois même des détails que les PJ n'ont quasiment aucune chance de découvrir. Mais ce sont ces détails qui permettent à un MJ de rendre un "donjon" tout aussi vivant et passionnant qu'un scénario généralement mieux côté simplement parce qu'il prend la forme d'une campagne ou d'une exploration à l'air libre.
Donc voilà… à mon avis, il ne faut pas trop vite virer dans la "pédanterie" et condamner automatiquement tous les bouts d'aventures qui prennent la forme d'un "donjon", surtout quand ils sont créés par Paizo.

Sinon, juste pour ma culture générale, qu'est ce que vous appelez le côté "bac à sable" de Kingmaker ?!!!

Ca vient de l'anglais, même si la signification passe plutôt bien à travers la barrière de la langue. On oppose généralement les scénarios "sandbox" (ou bac à sable) aux scénarios "railroad" (ou voie de chemin de fer).
Les seconds (les "railroads") sont des scénarios où les PJ vivent l'événement 1, puis l'événement 2, puis l'événement 3, puis l'événement 4, et ainsi de suite. Parfois, ce n'est pas aussi simple que ça : après avoir vécu l'événement 1, les PJ pourraient avoir le choix entre aborder l'événement 2 ou l'événement 3 avant d'arriver à l'événement 4 mais, grosso modo, ils doivent suivre la trame établie (comme une voie de chemin de fer) et ne pas trop s'en écarter.
Dans un scénario "bac à sable" à l'extrême, les PJ sont entièrement libres de leurs choix et peuvent aller où bon leur semble. Par exemple, ils sont parachutés en hélicoptère au milieu d'une île et ils peuvent aller dans n'importe quelle direction. La description du scénario indique qu'au nord de l'île se trouve un village de cannibale, qu'à l'ouest se trouve une vallée perdue avec des dinosaures, qu'au sud-est il y a un volcan envahi par des créatures du feu, etc. mais, comme un gosse face à un bac à sable, ils peuvent construire un chateau, des tours ou n'importe quelle forme selon leurs désirs, sans aucune contrainte : ils modèlent (au sens de la pâte à modeler) leur aventure selon leurs désirs.
Bien sûr, ce sont des extrêmes… un scénario pur "railroad" tout comme un scénario pur "bac à sable" serait sans aucun doute ennuyeux au possible : le premier parce qu'il n'offrirait pas vraiment de choix et le second parce qu'il ne présenterait pas vraiment de but. Il y a différents niveaux de gris entre ce "blanc" et ce "noir".
Dans le cas de Kingmaker, on se rapproche plus d'un scénario "bac à sable" vu que, au début de la campagne, les PJ sont envoyés explorer et pacifier une région sauvage (avec des monstres et des bandits). Comme au "bon vieux temps", cette région est divisée en hexagones que les PJ peuvent explorer/pacifier/visiter dans l'ordre qu'ils veulent. Ils ont des buts à long terme : (a) éliminer les bandits et (b) explorer la région, mais ils ont toute liberté quant à la manière dont ils y arrivent.
Ce n'est pas forcément tout positif cependant (ben, c'est un peu comme les donjons, ça dépend du groupe de jeu) : des aventuriers qui ont du mal à prendre des initiatives ou à faire des choix vont rapidement s'embêter dans cette campagne, parce qu'ils n'avanceront pas. "Railroad" et "Bac à sable" sont donc surtout, à mon avis, des styles de jeu différents plutôt que "un bon style" d'un côté et "un mauvais style" de l'autre.
Pour plus d'infos sur la campagne Kingmaker, je t'invite à voir la traduction des résumés qui se trouve sur le wiki "Aventures" (section campagne, AP Kingmaker) de Pathfinder-FR.