Presentation de mission par le Johnson 7
Forums > Jeux de rôle > JdR Black Book > Shadowrun
Je fais jouer les SR Missions et c'est bien !
Par contre, presque a chaque scenario j'ai la meme reaction des joueurs lorsque le Johnson presente la mission.
Avant d'en dire plus, il fait une legere presentation sans trop en devoiler et on parle de tarif.
A cet instant, la reponse de mes joueurs est toujours la meme : "aux vues des informations que vous nous donnez, je ne peux pas me prononcer. Je vous donne un accord de principe et me reserve le droit de me retracter une fois que j'en saurais plus"
Cette reaction me gene (bien qu'elle soit comprehensible : ils gardent de la marge au cas ou il jugerait que la mission ne leur convient pas), si on ne leur dit pas tout c'est pour proteger le client et indirectement pour les proteger eux. S'ils donnent un accord de principe et qu'ensuite ils se retractent, cette protection est caduque et pour proteger le secret ou les intentions du client, les runners ne doivent pas pouvoir ebruiter les intentions du Johnson et dans le monde violent de SR la solution la plus directe est la mort des runners
Bien sur, ils ne se retractent jamais car ce sont des joueurs et qu'ils ont bien compris que s'ils n'acceptent pas la mission, la partie est compromise (bien que ce ne soit pas reellement le cas, mais bon ...)
Alors est ce moi qui me debrouille mal pour presenter succintement la mission (etant un mj debutant, cela reste une probabilite non negligeable), ou alors mes joueurs sont un peu trop parano ?
Par contre, presque a chaque scenario j'ai la meme reaction des joueurs lorsque le Johnson presente la mission.
Avant d'en dire plus, il fait une legere presentation sans trop en devoiler et on parle de tarif.
A cet instant, la reponse de mes joueurs est toujours la meme : "aux vues des informations que vous nous donnez, je ne peux pas me prononcer. Je vous donne un accord de principe et me reserve le droit de me retracter une fois que j'en saurais plus"
Cette reaction me gene (bien qu'elle soit comprehensible : ils gardent de la marge au cas ou il jugerait que la mission ne leur convient pas), si on ne leur dit pas tout c'est pour proteger le client et indirectement pour les proteger eux. S'ils donnent un accord de principe et qu'ensuite ils se retractent, cette protection est caduque et pour proteger le secret ou les intentions du client, les runners ne doivent pas pouvoir ebruiter les intentions du Johnson et dans le monde violent de SR la solution la plus directe est la mort des runners
Bien sur, ils ne se retractent jamais car ce sont des joueurs et qu'ils ont bien compris que s'ils n'acceptent pas la mission, la partie est compromise (bien que ce ne soit pas reellement le cas, mais bon ...)
Alors est ce moi qui me debrouille mal pour presenter succintement la mission (etant un mj debutant, cela reste une probabilite non negligeable), ou alors mes joueurs sont un peu trop parano ?
Hello,
Dans ma vision de SR , les runners sont des personnes de paroles qui font des sales boulots.
Et j'appuye là dessus . On va toujours au bout du boulot et on respecte sa parole. Car pour moi c'est bien la seule chose qui différencie une équipe de runner du monde qui les entoure.Un runner fiable ( qui refuse pas un taf) est mieux payer.
Après rien n'empeche les joueurs de bordé à mort les contours de la mission. Et de renegocier les petites choses en plus.( frais de mission, matériel supplementaire)
Si ils veulent toujours pas faire le taf , tu fait partir le johnson et tu leur file une deuxième mission plus pourris deux semaines après. Et avec les frais qu'ils ont, voir le matos qu'ils veulent acheter tu verra que les conditions ethique sautent rapidement.
Dans ma vision de SR , les runners sont des personnes de paroles qui font des sales boulots.
Et j'appuye là dessus . On va toujours au bout du boulot et on respecte sa parole. Car pour moi c'est bien la seule chose qui différencie une équipe de runner du monde qui les entoure.Un runner fiable ( qui refuse pas un taf) est mieux payer.
Après rien n'empeche les joueurs de bordé à mort les contours de la mission. Et de renegocier les petites choses en plus.( frais de mission, matériel supplementaire)
Si ils veulent toujours pas faire le taf , tu fait partir le johnson et tu leur file une deuxième mission plus pourris deux semaines après. Et avec les frais qu'ils ont, voir le matos qu'ils veulent acheter tu verra que les conditions ethique sautent rapidement.
je part du principe que le johnson protégé l'identité de son employeur (sauf exception)
mais les joueurs ont de la marge pour avoir des infos :
par exemple des infos sur la cible (plus ou moins fiable )
renégociation en cas de gros changement dans la mission
prime de risque pour manque d'information (c' est aussi un classique )
mais les joueurs ont de la marge pour avoir des infos :
par exemple des infos sur la cible (plus ou moins fiable )
renégociation en cas de gros changement dans la mission
prime de risque pour manque d'information (c' est aussi un classique )
Quand Johnson présente la mission, il donne les principales infos :
- type de mission (vol, assassinat, protection, etc.) -> les runners peuvent alors voir si le taf contrevient à certaines règles qu'ils s'auto-imposent (pas d'assassinat, par exemple).
- niveau / paie -> les runners peuvent réagir à ça (même avec les maigres infos fournies, il peut apparaître clair que les runners méritent plus ou que le taf est trop risqué par rapport au paiement proposé)
- contraintes / particularités : délai particulier, paiement particulier (genre en bons corpos de la corpo x que les runners détestent) permettent aussi aux runners de se positionner
A partir de là, si les runners disent "ok", ils ne peuvent plus que négocier sur les détails qu'ils vont apprendre. Par exemple, si le nom d'une cible pose un souci particulier, ils peuvent revenir sur le paiement, ou d'autres conditions. Mais refuser va poser problème (au mieux en terme de réputation pour eux et leur fixer).
- type de mission (vol, assassinat, protection, etc.) -> les runners peuvent alors voir si le taf contrevient à certaines règles qu'ils s'auto-imposent (pas d'assassinat, par exemple).
- niveau / paie -> les runners peuvent réagir à ça (même avec les maigres infos fournies, il peut apparaître clair que les runners méritent plus ou que le taf est trop risqué par rapport au paiement proposé)
- contraintes / particularités : délai particulier, paiement particulier (genre en bons corpos de la corpo x que les runners détestent) permettent aussi aux runners de se positionner
A partir de là, si les runners disent "ok", ils ne peuvent plus que négocier sur les détails qu'ils vont apprendre. Par exemple, si le nom d'une cible pose un souci particulier, ils peuvent revenir sur le paiement, ou d'autres conditions. Mais refuser va poser problème (au mieux en terme de réputation pour eux et leur fixer).
....
Avant d'en dire plus, il fait une legere presentation sans trop en devoiler et on parle de tarif.
A cet instant, la reponse de mes joueurs est toujours la meme : "aux vues des informations que vous nous donnez, je ne peux pas me prononcer. Je vous donne un accord de principe et me reserve le droit de me retracter une fois que j'en saurais plus"
Alors est ce moi qui me debrouille mal pour presenter succintement la mission (etant un mj debutant, cela reste une probabilite non negligeable), ou alors mes joueurs sont un peu trop parano ?
Finkelstein
Non , tu ne te débrouille pas mal , tes joueurs restent évasif .... je serai toi , je préparerai une petite run spécialement dans leur éthique ou pas avec quelques coups fourrés bien trash (ou une intrigue corpo perverse) pour la prochaine fois où ils te sortiront leur fameux couplet .... le Johnson leur répond " bien , nous ne ferons pas affaire ensemble dans ce cas ,et j'en parlerai à votre fixer ...." ou tu peux parler de la réputation des pjs (genre : si je vous en révèle plus et que vous refusez , nous serons dans une impasse ,comment pourrai-je savoir que vous ne compromettriez pas la mission , et là tu leur retourne leur couplet favori.) , augmenter la prime , ou bien leur faire faire d'autres perso ....
Runner : "Aux vues des informations que vous nous donnez, je ne peux pas me prononcer. Je vous donne un accord de principe et me reserve le droit de me retracter une fois que j'en saurais plus"
Johnson : Hum. Je vois. Mais les Ombres étant ce qu'elles sont - et la main d’œuvre de qualité ne manquant pas - je suis contraint de ne pas vous laisser la possibilité de vous rétracter ensuite. C'est à prendre ou à laisser, et au cas où vous décideriez de me faire fond bon, soyez sûr que mon employeur ainsi que votre fixer en seront directement avertis, avec les conséquences qu'un tel comportement amateur peuvent avoir sur vos avenirs professionnels sur Seattle. Je vous écoute...
--
En fait, je pense que c'est une mauvaise habitude qu'ils ont prise, que de se ' réserver un droit de rétractation ', mais avec la concurrence des Ombres, les Johnsons pourraient se détourner d'eux, et / ou contacter leur fixer pour un rappel à l'ordre sur le professionnalisme qu'on est en droit d'attendre de runners de ce niveau. Ainsi, le fixer fait un rappel à l'ordre aux runners en leur expliquant que ce genre d'attitude lui coûte de l'argent (les Johnsons sont plus tatillons quand ils traitent avec lui, et donc baissent les prix) et qu'il convient maintenant de laisser l'amateurisme aux runners à la petite semaine.
Johnson : Hum. Je vois. Mais les Ombres étant ce qu'elles sont - et la main d’œuvre de qualité ne manquant pas - je suis contraint de ne pas vous laisser la possibilité de vous rétracter ensuite. C'est à prendre ou à laisser, et au cas où vous décideriez de me faire fond bon, soyez sûr que mon employeur ainsi que votre fixer en seront directement avertis, avec les conséquences qu'un tel comportement amateur peuvent avoir sur vos avenirs professionnels sur Seattle. Je vous écoute...
--
En fait, je pense que c'est une mauvaise habitude qu'ils ont prise, que de se ' réserver un droit de rétractation ', mais avec la concurrence des Ombres, les Johnsons pourraient se détourner d'eux, et / ou contacter leur fixer pour un rappel à l'ordre sur le professionnalisme qu'on est en droit d'attendre de runners de ce niveau. Ainsi, le fixer fait un rappel à l'ordre aux runners en leur expliquant que ce genre d'attitude lui coûte de l'argent (les Johnsons sont plus tatillons quand ils traitent avec lui, et donc baissent les prix) et qu'il convient maintenant de laisser l'amateurisme aux runners à la petite semaine.
S'il refusent effectivement des missions en ayant pourtant toutes les infos, des gens mal intentionnés pourraient en profiter: leur filer une mission factice, sachant qu'ils vont refuser et ensuite diffuser l'info que le groupe ne l'a pas accepté apres avoir pris connaissance des details => certains pourraient alors payer pour lancer des runners sur les traces du groupe pour leurs soutirer les infos sur la mission qu'ils ont refusés... Ainsi la vraie mission concernant la cible sera faite pendant qu'ils servent de diversion...
