[COF] Fan Kit 214

2/ j'ai voulu testé le rendu en pdf, et j'ai eu 2 merdouilles :

* mes pages de document au format mook étaient perdues au milieu de pages format A4 (c'est à dire avec une grosse marge blanche autour)

* la police "frushand" était bien présente, mais avec un horrible fond blanc au lieu du fond de page...

Je ne suis pas un spécialiste de Publisher (mais connais bien la PAO), le premier cas doit certainement demander un réglage (options) au moment de la création du PDF (qui doit être par défaut en A4, je suppose). Je pense que cela doit être dans les options d'impression (print options) en bas à gauche de la fenètre :

Concernant la police, à part peut-être un problème d'intégration au pdf, je ne vois pas.

Super !

Ça résoud tous les problèmes de conversion en pdf !

Merci !

J'ai ouvert un fil de discussion afin de recenser et présenter les templates créées par les forumistes pour divers logiciels de mise en page mettant en œuvre le CO Fan Kit mis à disposition par BBE.

Ça se passe ici : COF Templates de Mise en Page intégrant le CO Fan Kit

Les logiciels sont listés dans le prermier post accopagnés de leur éventuelle template…

C'est très maigre pour l'instant, mais l'offre devrait s'étoffer peu à peu

EDIT : bon, moi j'ai des problèmes avec la police « Ferox Alternate ».

Lorsque je visionne le pdf que j'ai créé et qui la contient, j'obtiens des minuscules non-accentuées à la place des accentuées dans Aperçu (sur Mac) et des blancs à la place des accentuées dans Adobe Reader (qui me gratifie d'un avertissement quand j'arrive sur une page contenant la police « Ferox Alternate »).

J'ai bien essayé de la rétélécharger depuis le Net pour remplacer celle proposée par BBE dans son CO Fan Kit, mais rebelote…

Quelqu'un a la solution (ou c'est juste une police toute pourrie) ?

Ces polices et présentations spéciales marchent sur les tablettes ou liseuses ensuite ?

EDIT : bon, moi j'ai des problèmes avec la police « Ferox Alternate ».

Lorsque je visionne le pdf que j'ai créé et qui la contient, j'obtiens des minuscules non-accentuées à la place des accentuées dans Aperçu (sur Mac) et des blancs à la place des accentuées dans Adobe Reader (qui me gratifie d'un avertissement quand j'arrive sur une page contenant la police « Ferox Alternate »).

J'ai bien essayé de la rétélécharger depuis le Net pour remplacer celle proposée par BBE dans son CO Fan Kit, mais rebelote…

Cette police n'est pas pourrie, elle ne fournit vraiment que le strict minimum (lettres et chiffres), essentiellement destinée à la langue anglaise comme une bonne majorité de polices disponibles sur Internet ; elle ne contient donc aucun caractère accentué (ou autres caractères comme l'esperluette (&), le % ou même le $). Je suppose que son rôle initial est de n'être utilisée que pour les titres en langue anglaise.

Oui, c'est une simple police ASCII.

Au temps pour moi alors !

C'est vrai que BBE propose la police avec une extension .ttf (qui refuse de s'installer chez moi) et j'ai donc dû récupérer une version avec extension .otf…

Nom PostScript Ferox-Alternate

Nom complet Ferox Alternate

Famille Ferox

Style Alternate

Type PostScript Type1

Langue afrikaans, albanais, alémanique, allemand, anglais, Asu, basque, bemba, Bena, Chiga, Congo Swahili, cornique, danois, espagnol, estonien, féroïen, filipino, finnois, français, galicien, grec, Gusii, indonésien, irlandais, islandais, italien, Kabuverdianu, Kalenjin, luo, Luyia, Machame, Makhuwa-Meetto, Makonde, malais, malgache, manx, Morisyen, ndébélé du Nord, néerlandais, norvégien bokmål, norvégien nynorsk, nyankolé, oromo, portugais, rhéto-roman, Rombo, roundi, Rwa, rwanda, Samburu, sangho, Sangu, Sena, Shambala, shona, Soga, somali, suédois, swahili, Taita, Teso, Vunjo, zoulou

Script grec, latin

Version Version 1.000;PS 001.000;Core 1.0.38

Emplacement /Users/TOTOCESTMOI/Library/Fonts/ufonts.com_ferox-alternate-opentype.otf

Nom unique 1.000;xy;Ferox-Alternate

Concepteur Miles Newlyn

Copyright Copyright © 1995, Miles Newlyn. All rights reserved.

Marque déposée FeroxAlternates is a trademark of Miles Newlyn.

Activée Oui

Doublon Non

Protégé contre la recopie Non

Intégrable Oui

Nombre glyphes 230

Au vu du nombre de glyphes, il me semble qu'on ait plus que les caractères ascii (maxi 128). C'est une police PostScript Type1 et les caractères accentués de base appraraissent bien tous dans la liste d'échantillon.

Mais Adobe Reader continue à m'engueuler…

J'ai comme l'impression que Ferox Alternate n'est utilisée que pour les initiales et que le reste des titres inférieurs est en Blackmoor LET Plain (c'est comme ça aussi qu'est utilisée Baroque TextIF Regular avec Blackmoor LET Plain dans les titres principaux).

Je vais essayer ça pour voir ce qu'en pense Adobe Reader…

Merki.

Ah oui, tu as raison. C'est plus que du simple ASCII. Donc police incomplète ou corrompue ? (ça arrive parfois).

Nombre de versions libres ou pseudo libres amateures sont un peu bancales. Sans parler des soucis possible lors d'un transcodage ...

La complete Adobe CS2, dont Indesign, est officiellement gratuite.
N'y connaissant rien en PAO (je suis bcp plus a l'aise avec photosop), ca me parait etre un excellent compromis, un logiciel pro (certes un peu vieillot) gratuit.
Qu'en penses tu, toi qui as l'air d'avoir une connaissance assez pointu en la matière ?

Honnêtement il y a tellement de tuto sur YouTube ou sur le site d'Adobe que c'est assez simple de prendre le truc en main en fonction du besoin je trouve

Honnêtement, je ne suis pas pointu du tout sur le sujet. Je ne suis qu'un amateur qui d'expérience évite Adobe le plus possible. Je sais que pour le public Adobe est associé à graphisme pro, mais dans mon domaine (qui n'est pas l'édition) c'est surtout associé à bricolage, lourd, instable, cher, antédiluvien, peu capable d'évoluer, approche variant de semi-pro à touristique, mal fichu, interface absurde ...

Il existe un grand nombre de solutions autres pour la publication. Je suis plus adepte du LaTeX ou de systèmes légers basés sur du markdown ou associés à Sphinx.

La résolution des éléments du CO Fan Kit étant tres mauvaise, j'ai bricolé une couverture avec une meilleure résolution.
C'est loin d'être parfait, mais je pense que c'est tjs mieux que celle de base.
Je vous la partage ici en attendant que BBE nous file un fan kit d'une qualité correct.
* message modifié car l'utilisation de ma couverture n'est pas legal. Sorry, va falloir attendre une vraie couverture propre officielle de chez BBE ^^

C'est d'une qualité incomparablement supérieure, mais le soucis c'est que ce n'est pas légal, donc pas utilisable

Ne te trompe pas, j'applaudis le geste, l'intention et la qualité.

AMHA tu devrais soumettre une demande à BBE.

Arf... Bon ben je retire ma couverture, alors.
Merci en tout cas pour ton sympathique commentaire ^^

Alors moi, perso, je n'arrive à rien du tout avec ce Fan Kit... je ne suis vraiment pas doué je crois

je vais sagement attendre qu'une bonne âme veuille bien faire un template sous word...

J'imagine que pour illustrer une production perso on a pas le droit de reprendre des images déjà publiées dans un ouvrage officiel de COF ?

Si tu as l'autorisation de qui de droit, tu peux

Et le "qui de droit" c'est l'artiste ou l'éditeur qui a acheté l'oeuvre ?

Comme tout dépend de l'accord passé entre l'éditeur et l'artiste, c'est variable. Eux seuls peuvent te répondre.

Ok, merci.