films & séries tv 2012 239
Forums > Communauté > Le JdR fait parler de lui dans les medias
ha la la et moi qui me disait... enfin.... je pense qu'on trouvera bien un moyen de le voir quand même....
alors oui le film à des défauts, les mêmes que le premier opus à savoir un scénario au regime sec, un perso "comique de situation", des bons sentiments, etc, mais ces ingrédients sont malheureusemet recurents dans toute grosse prod' US actuelle (bordel dans les projections tests personne leur dit qu'il y en marre J'ai du mal à croire qu'il n'y ai pas de remontées à ce sujet ),
les bonnes surprises maintenant, les producteurs avaient prévenus qu'ils mettraient le paquet pour cette suite, mais comme à Hollywood ce genre d'annonce fait partie du buzz, on n'y fait même plus gaffe, et pourtant ... le film en plus d'être une suite ininterrompue de scenes d'action est également une débauche de SFX derniers cris et surtout on a rarement vu un tel bestiaire fantastique dans un seul et même film, jugez plutôt : Dieux, demi-Dieux, Titans, Cyclopes géants, Chimeres, Pegase, Minotaure, Monstres et tout ce joli monde se frite joyeusement dans des décors souvent impressionants ! Par moment on dirait vraiment du "God of War" en film.
Bref en tant qu'amateurs de "fantasy", difficile de ne pas aimer
Qu'en est-il de la 3D dans la Colère des Titans?
Qu'en est-il de la 3D dans la Colère des Titans?
Je me rappelle que pour le Choc j'avais été très déçu du mauvais rendu (sans parler de la gerbe occasionnée) de la 3D...
Urval
la 3D est à chier (présente tout le long du film), hormis quelques effets bien foutus c'est une 3D une fois de plus inutile qui n'apporte rien au film, hormis blinder les caisses des multiplex
J'ai eu la chance de voir la Colère des Titans en 2D (à Paris, si si!), et c'est clair qu'on sent les scènes qui sont là juste pour la 3D... toujours le même genre d'ailleurs.
Même constat que Rag Nar, ce film fait le boulot pour peu qu'on ne s'attende pas à un chef d'oeuvre (en même temps faudrait pas être bien malin...). Du grand spectacle à l'américaine, toujours source d'inspi pour une fin de scénar épique...
Il faudrait relativiser le graphique, car c'est bien dans les années 70-80 qu'ont commencé la mode des suites (Star Wars, Indiana Jones...), et il y avait déjà beaucoup d'adaptations de livres, mais personnellement je n'y faisais pas attention comme maintenant. Après, d'une façon générale, je trouve malgré tout qu'il y a beaucoup moins de films intéressants de nos jours, mais je pense qu'on est aussi beaucoup plus exigeants et difficiles, sans compter le côté nostalgique qui peut nous pousser à être indulgents rétrospectivement avec des films vus dans notre "jeunesse".
Pour ce qui est de la 3D inutile, je dirais qu'à une époque, on a eu le cinéma muet, puis parlant, puis en couleurs, et maintenant, c'est une nouvelle évolution. Pour ce qui est du prix, c'est autre chose.
zagig_yragerne
Bof ... Sur l'ensemble des films en 3D que j'ai vu le seul qui m'a convaincu en me disant que la 3D apportait quelque chose c'est Là-haut ... C'est dire.
Pour les autres, mon sentiment à moi que j'ai c'est que ça n'apporte rien, sauf en terme de sous dans le circuit (est-ce un bien, est-ce un mal, je ne juge pas).
Ouais j'allais dire pareil : Avatar, c'est le seul et unique que j'ai vu pour lequel ça apportait vraiment quelque chose. Et ma femme qui a le vertige pourra vous le confirmer
Moué ...Allez je suis dans un bon jour je vous accorde Avatar (ceci étant ça m'avait beaucoup plus frappé sur Là-haut que sur Avatar). Bon ça ne fait toujours que 2 au milieu de la plétore de
Moué ...Allez je suis dans un bon jour je vous accorde Avatar (ceci étant ça m'avait beaucoup plus frappé sur Là-haut que sur Avatar). Bon ça ne fait toujours que 2 au milieu de la plétore debousesfilms en 3D qui ont suivi.
Grand Strateger
Bon, de mon côté, je vais être un peu cruel... En fait, la pub haribo, oui, là, la 3D était sympa, et même si dans Avatar elle était bien intégrée, je ne trouve pas qu'elle apporte quelque chose en plus dans le film. L'intégration, ok, mais c'est tout. Revoir ce film en BR 2D me convient tout aussi bien et la luminosité est toujours mieux géré qu'en 3D...
roh lala moi aussi j'ai vu une pub en 3B mais me semble que c etait oasis , en tout cas avec des fruits , tellement c'etait énorme j'ai cru que j'allais vomir (et j'exagere à peine ) aprés cette pub , y avait Thor .... bon la 3 D n'apporte rien au film ..............
je ne dirais rien sur Thor ... c'etait un de mes héros préféré quand j'étais petit et que je lisais des comics .... alors ça passe (oui je suis pas objectif c est pas le film de l'année mais ça fait le job pour le voir en famille )
bientôt
et je vous dit pas comment je suis NRV de devoir me le coltiner en 3D sur grand écran
qu'il y ai de la 3D pour les gamins qui trouvent ça "trop de la balle" pourquoi pas mais l'idéal serait qu'on puisse avoir le choix (projection 2D où 3D), mais bon les multiplex ont des $ à faire rentrer dans les caisses et les places 3D rapportent plus, le calcul est vite fait
Pour l'instant (combien de temps ?) seuls les polars, les thrillers & co semblent épargnés par "la 3D mania qui fait mal à la tête"