Confirmation pour DD5 447
Forums > Jeux de rôle > Dungeons & Dragons ®
*en admettant qu'on ne soit pas dans une situation de problème-pretexte
Islayre
C'est en tout cas mon impression.
On doit vraiment lui demander ou comme la trad est publié sous licence OGL on peut l'utiliser juste en metant la page de licence OGL avec BBE dedans ?
Bah, y a pas le Basic Rules déjà traduit par AideDD qui peut être utilisé ?
Si c'est comme a l'époque de l'OGL 3.5 il faut demander l'accord des traducteurs.
C'est pour ça que j'avais fait la démarche de demander afin de pouvoir proposer Epique 6 (folle jeunesse).
@Fytzounet : les Basic rules ne peuvent pas servir pour un projet commercial, c'est le SRD qui est autorisé. C'est pour cette raison que les historiques de Noble ou de Héros du peuple par exemple ne sont pas OGL (ils sont dans les Basic Rules, pas dans le SRD).
[citation supprimée]C'est bien pour cela que j'écrivais que décidément WotC arrive à se brouiller avec bien des gens (distributeurs, éditeurs, et même auteurs), donc soit le monde est rempli de méchants qui en veulent à WotC soit l'une des raisons peut bien être trouvée chez WotC eux-mêmes.
Une fois, c'est un hasard. Deux fois, c'est une coïncidence. La troisième fois, c'est une action ennemie.
- Ian Fleming -
Ca sent la mauvaise foi et le fait de vouloir terminer. Si je comprends bien:
- L'OGL n'a pas été traduit par BBE
- BBE sort H&D en 2016 en utilisant l'OGL francais
- GF9 signe un contrat en 2017 avec WotC
- GF9 ensuite emploit BBE comme traducteur, et WotC approuve ce choix. DD5 sort en francais
- 2020: WotC ne remplit plus ses obligations contractuelles avec GF9 (d'apres GF9) au pretexte que que BBE utilise du contenu DD5, et accuse GF9 de ne pas empecher BBE de le faire.
- GF9 répond en disant qu'ils n'ont qu'une obligation d'assister WotC dans un recours juridique, mais qu'il doit etre initié pas WotC, et que meme si ce point pouvait etre sujet a interpretation, le texte de BBE est antérieur au contrat avec WotC....
Ce qui emm#rde WotC (enfin, c'est la raison officielle tout au moins), c'est que du coup BBE a utilisé le meme texte dans H&D que dans DD5... et du coup WotC dit qu'il n'y a pas eu traduction mais repompe d'un autre produit, ce qui peut préjudicier son IP (en gros, en contaminant DD5 avec de l'IP d'un aure produit)... maintenant, y a t'il vraiment 50 manieres de traduire une phrase... et est-ce que DD5 reprend l'OGL ou est-ce que le contenu est différent, j'en sais rien.
On notera quand meme que GF9 dit a WotC que comme ils n'ont plus de contrat avec BBE, ils ne peuvent plus rien faire, et que si WotC a un probleme, ils ont qu'a s'attaquer a BBE...
Ca ressemble quand meme a des excuses (qui sont ceci dit potentiellement valables juridiquement) pour effectivement finir un contrat... ce n'est pas parce que la licence est juteuse et profitable, qu'elle est correctement exploitée... est-ce que WotC pense pouvoir faire plus d'argent en la récupérant a son compte, en la passant a quelqu'un d'autre, cherche a changer les termes de ses licences...? On en sait rien... peut-etre que la boite a du mal (le reste de l'activité greve peut-etre ses comptes?)... Bon, en tout cas, on voit quand meme les différences US reste du monde... que ce soit les elections ou les jdr, ca degaine vite et sans preuves évidentes... 
Bon courage a BBE, qui se retrouve coincé dans ce micmac... Je pense que vous avez le soutient de pas mal de gens 
- Fytzounet
On en sait rien... peut-etre que la boite a du mal (le reste de l'activité greve peut-etre ses comptes?)... Bon, en tout cas, on voit quand meme les différences US reste du monde... que ce soit les elections ou les jdr, ca degaine vite et sans preuves évidentes...
Ou peut-être qu'on les pousse au cul pour faire plus de bénéfs, ou alors, ce sont les nouveaux éditeurs qui veulent marquer leur territoire en se disant qu'avec Hasbro derrière, personne n'osera les poursuivre (c'est ce qui s'est passé avec BBE selon les affirmations de GF9) mais se sont fortement trompés et payent les pots cassés car Weiss&Hickmann puis GF9 ouvrent des procédures.
Bref, plein de possibilités
Le distributeur américain ACD a déposé plainte contre WOTC le 16/11 pour rupture abusive de contrat.
https://www.pacermonitor.com/public/case/37145862/ACD_Distribution_LLC_v_Wizards_of_the_Coast_LLC
- NooB294044
T'attends 2 ou 3 H, que les US soient bien en ligne, et quelqu'u avec un compte ira telecharger les pdfs et nous fera un extrait 
Edit: enfin, c'est pas neuf, et pour le moment ca a pas l'air de leur sourire a ACD
Edit2: et un peu plus de background pour les anglophiles
Ca commence a faire beaucoup de coincidences quand meme...
DSC1978
C'est que les gens sont vraiment très très méchants.
Le rachat pour 4 miliards du distributeur Entertainment One l'année dernière. Après avoir payé autant pour avoir un distributeur ils vont passer par eux plutôt que ACD ou GF9.
[citation supprimée]Ils ont peut-être décidé de changer de secteur et de se reconvertir en cabinet d'avocats.
Le distributeur américain ACD a déposé plainte contre WOTC le 16/11 pour rupture abusive de contrat.
https://www.pacermonitor.com/public/case/37145862/ACD_Distribution_LLC_v_Wizards_of_the_Coast_LLC
DavidBBE
Pas vraiment, plutot non renouvellement intempestif de contrat, dans la mesure ou les produits WotC pesaient x% du CA de ACD, mettant en danger par la même la pérénité de ACD. Le contrat se terminait en 2019 et n'a pas été renouvellé. Et c'etait en 2018 non ?
[citation supprimée]Peut être que cette année encore, Wizards pense aux autres éditeurs de jdr et leur laisse le champ libre pour les mois qui viennent. Une nouvelle forme d'altruisme, où les gros s'effacent à l'approche de Noël pour aider les petits à monter
Faire planter la plus grosses licence de jdr au monde, juste avant Noël, 2 années de suite, je ne vois pas d'autre explication.
