- Dragons - Le projet. 6000
Forums > Jeux de rôle
Concernant les livre des créatures, je crois me souvenir qu'il avait été annoncé que chacune aurait droit soit à une illustration, soit au moins un croquis. Je suppose que c'est ce compromis qui doit permettre d'obtenir la viabilité commerciale entre ambition et réalisme.
SmirnovV c'est dommage que tu ne saches pas mettre les formes sinon tu sais appuyer où ca fait mal.Concernant le projet Dragons autant je n'apprécie pas la comm d'Agate autant je salue l'idée d'un monde dédié suffisamment original. S il tient ses promesses et bénéficie de suffisamment de suivi cela pourrait être l équivalent des terres balafrées.
Qu'un Efrit considère un être humain comme un objet est plutôt cohérent non ? Il est mauvais de chez Mauvais quand même ...
Edit : alors attention, oui c'est dégradant pour l'image de la femme, mais là on est dans de l'imaginaire hein ?
- Fytzounet
alanthyr
ce que je veux dire, c'est qu'il ne faut pas prendre pour réalité ce qui est destiné à l'imaginaire (tout odieux et pourri soit-il)
Cela vaut donc également pour le nombre d'illustrations hommes/femmes du player H&D ? Parce que sinon c'est l'hôpital qui se fout de la charité.
Bah, ça changerait des habituels stéréotypes de genre (ce qui a d'ailleurs été reproché à H&D par l'auteur du topic).
Et je trouve que beaucoup trop d'images de Dragons proposent des tenues trop sexualisées (ce qui peut être un poil gonflant, d'autant que j'ai des joueuses qui préfèrent jouer des femmes badass mais sans l'hypersexualisation).
Après, c'est clair qu'il y a des très bonnes illus dans Dragons (l'écran par exemple), mais y en a qui n'échappent pas aux clichés...
- jayjay37
Cela aurait pu être un homme, on n'aurait pu ne voir que les fesses, elle aurait pu porter une étoffe légère à la sword & sorcery... bref plein de choix autres. Je remarque simplement qu'il n'y a eu strictement aucun commentaire dessus sur le forum Dragons et que la justification c'est un Efrit, c'est mauvais et cela n'existe pas, me parait bien faible au vu du "parité-gate" de l'autre fil où avoir un elfe au lieu d'une elfe en illustration, ce qui n'existe pas non plus au passage, semble poser plus de soucis pour H&D que la représentation d'une femme nue, enchaînée et soumise à la volonté d'un gros mâle alpha, dans Dragons. ( "deux poids, deux mesures" ?).
- alanthyr
alanthyr
ce que je veux dire, c'est qu'il ne faut pas prendre pour réalité ce qui est destiné à l'imaginaire (tout odieux et pourri soit-il)Cela vaut donc également pour le nombre d'illustrations hommes/femmes du player H&D ? Parce que sinon c'est l'hôpital qui se fout de la charité.
jayjay37
Absolument. Il faut surtout arrêter de vouloir appliquer à un jeu d'imaginaire des valeurs basées sur le réel.
- jayjay37
Et Dragons a ma préférence par rapport à H&D, imagine un petit peu...
EDIT à alanthyr : je ne pense avoir aucune réaction épidermique :
C'est moi qui ait placé cette illustration de Dragons sur le fil ? non
Ai-je participé au débat sur la parité du player H&D : non
J'ai dis et répété à plusieurs reprises que les illustrations de Dragons étaient mes préférées : pas de souci ça roule, je suis dans la bande^^
J'ai dis que je trouvais pour l'instant la présentation de l'univers de Dragons bateau et ressemblant aux RO : traité de troll immédiatement^^
Faudrait peut-être chercher ailleurs les réactions épidermiques...
- SmirnovV5312
J'ai fait le tour du blog et je ne vois de l éventuelle hypersexualisation que dans trois illus ces derniers jours. Avant cela s'il y a un peu de cuisses en avant, c'était quand même très très sage. Pas de quoi lancer une polémique en tout cas. Ici on aime les conspirations, moi je vous dis, lancer une polémique sur la parité dans H&D a permis d éloigner d'éventuelles critiques sur les dernières illus de Dragon. :-p