Du marquage des PDF 792

Oh ! Joan Baez

Je m'amuse de ce détail. Surtout quand ils sont par principe. Ca participe a ma fameuse dose de dopamine, phénomène connu sur les réseaux.

Ce n'est pas une question de guerre de chapelle, c'est une question de légalité.

De l'interprétation qu'en ont les gens.

Les PDFs sont à usage personnel dans le sens où ils ne doivent pas être distribués ou donnés à un tiers. Mais il reste un outils de jeux et certaines parties du fichier tels que les fiches de prétirés ou de personnages doivent et peuvent être employés auprès de nos joueurs en cercle privé, auprès de nos joueurs en club et auprès de nos joueurs en Convention. Des publics pour lesquels la divulgation ne nos données (qui nous appartiennent tel que c'est clairement indiquée dans la loi sur le RGPD) ne doivent pas être divulguées, sauf si on le désire (et là on en revient au RGPD).

Doivent, certainement pas, tu es libre de le faire, BBE t'autorise à le faire (en fait, officiellement, la seule autorisation explicite est généralement celle de la photocopie des feuilles de personnage). C'est toi qui prend la décision de partager et donc de divulguer. BBE ne divulgue rien du tout.

Télécharger sur le site de l'éditeur les fiches de personnage vierges, non watermarkées, ça résout ton problème, sauf celui des prétirés.

Mettre un coup de marqueur noir sur ton email, c'est pas la mort sauf esthétiquement, mais comme tu le dis plus bas, c'est déjà moche snas le marqueur.

Et à titre personnel, et là purement de manière esthétique, voir toutes les fiches des prétirés dans Shadowrun Anarchy envahies par mes données personnelles en rouge rendant en plus illisibles des parties importantes de la fiches, oui ca me fait braire...

Pretre

Cet argument est nettement plus pertinent.

Personne ne va te dénoncer surtout que dans pas mal de jeu il y a une version éditeur en ligne gratuite ! Pour les jeux de BBE que j'ai c'est le cas Le problème c'est les pré-tirés, si BBE pouvait les mettre en ligne gratuitement ce serait vraiment bien. Et ça règlerait le problème il me semble.

Ce n'est pas une question de guerre de chapelle, c'est une question de légalité.

De l'interprétation qu'en ont les gens.

Ghislain Bonnotte

Oui alors là je vais pas revenir dessus parce qu'on en a déjà discuté, et j'ai donné mon avis sur la question, mais la légalité c'est quand même rarement une question d'appréciation personnelle hein 😁 Enfin je dis ça je dis rien...

Du coup il faut lire la suite.

Oui alors là je vais pas revenir dessus parce qu'on en a déjà discuté, et j'ai donné mon avis sur la question, mais la légalité c'est quand même rarement une question d'appréciation personnelle hein 😁 Enfin je dis ça je dis rien...

DSC1978

La légalité, oui, mais on voit ici que les gens brandissent la légalité tout en n'écrivant que leur appréciation de celle-ci.

C'est marrant que ce sujet ressurgisse, j'y ai pensé quand j'ai vu le dossier de personnage de Pathfinder arriver en version PDF.

Quelqu'un l'a pris ? Du coup le bloodmark sur toutes les pages ne gâche pas trop l'utilisation, niveau emplacement ?

Moi je l'ai pris et évidemment c'est très moche. C'est beaucoup mieux sans

Il ne me semble pas avoir donné une appréciation personnelle de celle ci mais bien d'avoir clairement dit que la formation que j'ai eu sur le RGPD était très claire sur le fait que la présence de nos informations personnelles en claires sur un document qui peut être partagé, car n'en déplaise à certains je ne vois pas l'intérêt de pretirés si c'est pour les garder pour moi, étaient RGPD incompatible est allé donc à l'encontre de cette loi.

Ce n'est ni personnelle ni autre chose, c'est purement factuelle. Maintenant je ne vais pas m'étendre davantage sur le sujet. Comme Julien et toi l'avez clairement dit, ce n'est pas la première fois que le sujet revient et à mon avis ça ne sera pas la dernière. Maintenant ce qui est plus problématique, c'est que rien ne soit fait.

Non, ça ça ne rentre pas justement dans le cadre RGPD - que tu ais un document et que TU choisisses de le partager, c'est du particulier à particulier, et ce n'est du coup pas dans le champs d'application de la RGPD. Le fait que tu l'utilises en convention, je suis pas sûr non plus, vu que le matériel est le tien - il faudrait voir comment ça marche avec la structure qui organise (en gros si tu en fais partie ou pas lors de l'événement).
Le problème avec la RGPD c'est plus le PbD qui n'est pas suivi, une mention de données personnelles qui ne sert à rien (surtout que le mec qui utilise MJdu93@gmail.com comme adresse e-mail il est peinard, alors que toi si tu utilises ton nom/prénom, tu es pénalisé), et qu'il y a d'autres méthodes moins intrusives pour la protection.
On avait développé la dessus il y a quelques mois - c'est pas en conformité, mais pas pour les raisons énoncées. Et le risque ceci dit est ultra faible de dommages aux consommateurs (après, ça reste non conforme, l'ampleur du risque on s'en fout un peu).

Maintenant ce qui est plus problématique, c'est que rien ne soit fait.
Pretre

Voilà ! Je crois que c'est ici le noeud du problème... Un "ce n'est pas un priorité pour le moment" laisse espérer que ça sera réglé un jour... Or, deux ans, c'est quand même bigrement long, même pour quelque chose qui n'est pas prioritaire du tout...

Donc, si le "ce n'est pas un priorité" était en fait un "ce n'est pas un problème pour nous et nous ne nous en occuperons donc pas", ben, il suffit de le dire... On continuera de râler dans notre barbe, sans aucun doute, mais on arrêtera au moins d'espérer en vain et de venir ici demander où ça en est, en répétant des arguments dont on ne sait même pas s'ils ont été vraiment entendus...

Sauf que sur ce watermark n'apparaît pas que mon e-mail mais bien mon nom et prénom comme sur tous les watermark BBE. Alors oui, je peux anonymiser un email mais je ne vais pas mettre un faux nom et prénom sur le site marchand. Ou alors ça devient problématique.

De plus à vérifier car je n'ai pas souvenir de cela, mais il ne me semble pas avoir donné mon accord pour que justement mon nom et prénom apparaissent en clair sur des documents et mon identité jusqu'à preuve du contraire reste ma propriété.

Au temps pour moi si c'est toujours le nom et prénom. De tête c'était il me semblait l'adresse e-mail - mais j'ai pu me planter.
Tu n'as pas forcément à donner ton accord, hein, autrement y aurait pas grand chose qui se ferait. Par contre ça doit être documenté et expliqué dans les notices.
Mais pour en revenir au cas que tu poses, quand tu partages ton doc avec tes joueurs, t'es pas dans un cadre RGPD; t'es une personne naturelle dans une activité privée ou domestique (si ce sont les termes employés dans l'art 2 en français).
M'enfin c'est pas vraiment le sujet de ce fil au final.

On peut le tortiller dans tous les sens... cela n'empêchera personne d'être lucide : les moinspouces anonymes, les pluspouces anonymes, les délations anonymes, le marquage en rouge des nom, prénom et adresse mail sur les fichiers PDF acquis... nous vivons une époque vraiment formidable.

Et n'oublions pas les mélanges hétéroclites.

En fait ça fait même plus de deux ans que ça dure, ça date de Janvier 2016 si je ne dis pas de bêtises.

C'est lors du passage de l'ancien site BBE (dont le forum était sur fond noir) vers le nouveau que le wartermarkage a changé.

Avant on avait un petit watermarquage gris, relativement discret, vu sa petite taille il rendait très rarement ce qu'il y avait en dessous illisible. Par contre sur l'ancien serveur, ça prenait un temps fou, on attendait parfois plusieurs heures avant de pouvoir télécharger le fichier.

Au changement de serveur, le watermarkage a été changé aussi, et c'est là qu'il est passé en grande taille rouge et gras.

À la décharge de BBE, dans le dernier ouvrage que j'ai téléchargé (Chroniques Oubliées Fantasy Deluxe, édition 2019), le watermarquage n'est plus en gras. Il est toujours en rouge et en plus grand que le corps du texte (entre 2 et 4 pts de plus, à vue de nez), mais c'est un peu moins moche qu'avant... Juste un peu... On a donc peut-être été à moitié entendu...

Le problème, c'est que rien ne nous est dit, ni dans un sens, ni dans l'autre...

Au changement de serveur, le watermarkage a été changé aussi, et c'est là qu'il est passé en grande taille rouge et gras.
MRick

C'est l'âge, ça, et la vue qui baisse.

En maternelle, les affaires étaient marquées au petit feutre noir.

A nos âges, elles sont marquées au gros feutre rouge.

Oui mais non !

Je me suis cassé le cul à bosser sur des trucs chiants dans une grosse boite, pour avoir une bonne mutuelle.

Mutuelle qui me permet d'avoir des super lunettes avec verres progressifs.

Verres progressifs qui me permettent de lire même les petites lignes au feutre noir comme à la maternelle !

Par conséquent : non merci les grosses lettres rouges.