Forum et relation avec éditeurs : attention à ce que vous écrivez ! 140

Et du coup par exemple les exemplaires défectueux remplacés via un sav l'éditeur il les sort du chapeau d'un coup de baguette magique ?

Nan mais évidemment qu'ils impriment en plus pour la dispo en boutique pour les non pledgers

Il n'imprime pas à l'exemplaire près, évidemment, il faut anticiper les échanges et les commandes des magasins qui preferent attendre que le livre existe physiquement en ayant du stock, mais c'est une évidence le financement participatif permet de limiter grandement le risque plutôt que d'estimer à la louche combien il imprime d'ex. C'est sa raison d'être au départ. Ca limite la casse et lui donne une idée assez précise de la demande. Dans la production annuelle tous livres confondus, la majorité des livres partent au pillon. Certains éditeurs peuvent se le permettre, mais pas en jdr. Enfin bon tout ça pour dire que je ne vois pas en quoi c'est plus risqué pour l'éditeur, alors que ça existe justement pour réduire les risques.

C'est ça la rançon de la classe !

Personnelement, je comprends le message de Fender comme parlant du risque pris par les souscripteurs, pas par la boite d'édition.

Ce risque existe sur le retard (important) voire une non livraison (beaucoup plus faible) et que si on n'est pas près à accepter ce risque, mieux vaut ne pas pledger.

Amen.

C'est exactement ça.

SI je pledge je prends la mesure de ce "risque".

Alors j'ai mal compris. Là je suis d'accord, c'est l'acheteur qui supporte le risque, en échange d'avantages promis. Du coup l'éditeur prend lui aussi un risque en terme d'image s'il n'assure pas sur une campagne.

Mais l'éditeur il est malin, il sait déjà combien il a d'exemplaires défectueux, et donc il en a juste le nombre de parfait en plus (en fait pour les anciens, il a un Biglotron au SAV)

Dans la production annuelle tous livres confondus, la majorité des livres partent au pillon.

Florent

En JDR les ventes aux boutiques sont définitives, elles ne partes pas au pilon. Une boutique achète et garde l'exemplaire jusqu'à qu'elle l'ait vendu.

Gaffe, à trop la laisser ouverte, on va croire qu'il est mort !

Bonben puisque c'est comme ça, je vais écrire à BBE pour leur dire que tu parles trop de leurs produits en bien, cela ne peut pas durer!

Et à mon avis, tu vas recevoir un mail pas piqué des vers (d'un certain CBD, Pas gentil celui-là ). Je suis certains qu'ils vont t'offrir un cadeau pour te punir!

;-)

J'ai compris

Cette affaire me fait penser à celle de la traduction de D&D.

Une sentorette Raoul !

Une sentorette Raoul !

Sammy

Ahaha j'y avais pas pensé. Le cadeau ultime.

La sentorette Raôul je sais à qui je vais l'envoyer

Il y a certains éditeurs, comme un grand Ancien bien connu qui dort au fond de l'océan, qui ne doivent pas être nommés sous peine dêtre accusé de plein de choses, attention Citoyens l'ordinateur vous surveille.

C'est vrai que c'est assez inédit cette réaction de la part de AKA. Le symptôme que tout le monde est en surcharge émotionnelle? Tout le monde (éditeurs comme pledgers) semble se sentir injustement pris à partie ou incompris dans ces histoires de PP. L'expression sur internet étant systématiquement jugée, moralisée, contre-argumentée etc... Ça renforce les frustrations. Comme il n'est pas prévu d'évacuer en s'affrontant dans une arène ou un octogone (je trouve ça dommage d'ailleurs mais tout le monde ne partage pas mes goûts en la matière :-p) avec des règles d'échange bien claires, les conflits perdurent et s'additionnent aux travers des non-dits, des trop-dits, des dits-inappropriés. Y a peut-être une évolution à faire dans les standards de PP, en terme de communication et de rythme pour soulager tout le monde et mettre en rapport les représentations des uns et des autres.

Parce que là j'ai l'impression vraiment qu'on tourne TOUS en boucle depuis 3 ou 4 ans et que ça va pas s'améliorer aux vues des prévisions de certaines PP.

En tout cas de mon point de vue c'est certainement pas la libre expression qu'il faut limiter...

Faut pas en vouloir à AKA, ils sont stressés à cause du Khaos Project

Mais personne ne veut limiter la libre expression. Il y a juste un éditeur qui a vu un gars pas content et qui lui a proposé une solution simple pour calmer son mécontentement. Tempête dans un verre d'eau pour le coup. Et je n'ai pas l'impression que le mail était agressif

C'en est pas moins une action inédite et tu ne nieras pas la crispation systématique autour des PP. On en parle tous les jours...

Mais je trouve ça intéressant ce que ça produit comme discussion.

Ce qui est inédit c'est qu'on en parle sur un forum. Ce n'est certainement pas la première fois. Sauf que d'habitude les gens ne l'étalent pas en public.