OGL 1.1 Rôle'N Play, Dragons, Chroniques oubliées and co... 2024
Forums > Jeux de rôle
Fini la réédition s'ils ne mettre pas à jour où ne change pas la licence.
Si CO passe en licence Creative Commons, par exemple, pas de problèmes. La question reste : vont-ils le faire, peuvent-ils le faire etc. etc.
En ce qui concerne Microsoft et le libre : Microsoft a pris a une époque la place de l'Empereur après IBM dans la luttre des rebelles du libre contre l'Empire du fermé 
Mais aujourd'hui Microsoft est un contributeur parmi les autres de l'open-source (la distinction open-source/libre est importante, je vous renvoie à Wikipédia, mots-clés : GNU, logiciel libre).
Je ne savais pas pour OpenD6 ! Le genre de situations qu'on imagine pas, il y en aura peut-être d'autres similaires si ça se trouve, je ne l'espère pas 
En tout cas, wotc est en train de se mettre une bonne partie de la communauté à dos. Alors peut être que la majorité des nouveaux joueurs n'en auront pas conscience, la cible si convoitée semble t'il de la société, faut il encore que ceux ci ne se désintéresse pas D&D une fois la hype du JDR passée. Mais ça fait quand même bcp de bruit outre-atlantique chez de nbr youtuber qui ont quand même des audiences plus que respectables.
N'oublions pas que la roche tarpéienne est proche du Capitole
La seule chose qui fera vraiment bouger Wotc est la position de Critical Rôle s'ils se positionnent.
Sinon, rien ne bougera vraiment par rapport aux autres auteurs / partenaires.
- JK Barley
Pas sûr. Si Critical Role a été contacté comme certains autres gros partenaires de Wotc, en leur proposant un OGL "personnalisé" et "mutuellement bénéfique", pas de raison pour eux de bouger.
- Ombreloup
La seule chose qui fera vraiment bouger Wotc est la position de Critical Rôle s'ils se positionnent.
Sinon, rien ne bougera vraiment par rapport aux autres auteurs / partenaires.
Helicon38
C'est ce que je pensait aussi ... mais ont ils le choix .. ils sont présentés comme les Avengers de D&D, la vitrine
Seulement en restant seul en position pro WOTC ils risquent de passer pour les derniers crevars et seront les "Seven" de WoTC .. a eux de voir.
Pas sûr. Si Critical Role a été contacté comme certains autres gros partenaires de Wotc, en leur proposant un OGL "personnalisé" et "mutuellement bénéfique", pas de raison pour eux de bouger.
JK Barley
Effectivement, un entente/licence à part n'est pas hors du possible. Et s'ils y trouvent leur compte...
Je crains que ça ne s'engage mal, j'aurais préféré que Kobold Press attende et consulte quelques autres acteurs du marché avant :
"[...]As we look ahead, it becomes even more important for our actions to represent our values. While we wait to see what the future holds, we are moving forward with clear-eyed work on a new Core Fantasy tabletop ruleset: available, open, and subscription-free for those who love it—Code Name: Project Black Flag[...]. " Kobold Press
Darky_Le supplément majeur de Kobold Press : Midgard WorldBook .. bien qu'estempillé 5 .. ne posséde qu'un petit appendice de 30 - 40 pages sur les 600 pour pour le relier à D&D 5 (et encore des fois c'est un feat spécial qui t'amméne tout un pan de magie) .. c'est la description d'un monde façon old school, sans aucunes caracs, aucune référence a quoi que soit de SRD. Dans la discussion sur Pathfinder, j'indiquais qu'ils pouvaient être repris tel quel pour n'importe quel univers. .
L'autre supplément Midgar Heroes est fait dans un papier plus cheap .. et lui est complétement D&D5 .. avec sub class, nouveaux sorts , bla bla,
L'idée que Kobold Press ai un insider a l'intérieur après leur collaboration ne me parrait pas totallement déconnant sachant qu'ils n'ont quasimement pas à réécride le worldbook juste à le modifier très légérement et ré écrire le supplément Heroes sur un autre moteur de jeu.
Le black flag on ne sait pas ce que sait ... est ce déjà une licence ou juste un cri de raliement .. en tout cas je les suivrai. Même si Midgard à plein de défauts, il a plein de qualité.
Zoisite
Sans être un spécialiste, il me semble que Kobold Press, BBE et quelques autres font partie des éditeurs qui auraient pû s'en sortir en contractualisant avec WotC. Pour KP c'est drapeau noir ! Et/ou rouge à voir ? BBE dans le live dit qu'il vont rester prudent pour l'instant mais que clairement c'est sérieux, préocupant et pas cool. ça me rassure de leur part et m'inquiète du risque réel de ce nouvel OGL.
Je suis impatient de voir la réaction de Paizo et surtout de Legendary Games qui avait pris un tournant cross système PF v2 et D&D5 y a quelques temps.
Kobold est un gros contributeur de suppléments D&D5 pris dans la masse, sans édition des règles de base... Ils ont shifté de PF v1 à D&D 5 y a quelques années. Perso j'ai au moins 10 bouquins papier et quelques autres en PDF en plus, c'est clairement le cas d'école du D&D5 dépendant.
- Zoisite
WotC a sans doute partagé cet OGL 1.1 avec les gros revenus OGL dans le but de les inciter à négocier un contrat plus favorable que la licence. Et Critical Role fait partie des gros revenu basés sur l'OGL.
Ils ont besoin d'un public. Ce qui fait leur richesse c'est l'univers qu'ils jouent devant le public, pas le système utilisé.
WotC a sans doute partagé cet OGL 1.1 avec les gros revenus OGL dans le but de les inciter à négocier un contrat plus favorable que la licence. Et Critical Role fait partie des gros revenu basés sur l'OGL.
Cedrole
J'avais compris que leur contrat les sortaient de la dépendance à l'OGL ?!
Ont-ils le droit contractuellement de s'exprimer sur une licence OGL qui ne les concerne pas directement ?
En ont-ils l'intérêt ?
En auront-ils le courage ?
On va pas complétement ré écrire l'histoire de KP
Mais c'est quand même WoTC qui sont venu les chercher, Ils ont écrit les deux premiers tomes de la premières campagnes ils ont même leur logo dessus ! (et en plus je trouve pas cette campagne terrible)
Je veux bien te croire en disant qu'ils sont parti ensuite coté D&D en ré écrivant leur Deep Magic (principal vrai gro supplément qui les a fait connaître sur la scéne indies). et qu'ils sont devenus D&D5 dépendant. Mais je pense quand même qu'ils peuvent se sortir de cette dépendance très facilement.
- Darky_
Perso j'aime beaucoup ce que fait Kobold Press, et je l'achète dès que je peux en papier et PDF, pareil pour Legendary games, et je m'en sers pour mon bricolage perpétuel de mon édition rêvée de Bithright depuis très longtemps. Mais ça n'a rien à voir avec une analyse juridique et économique ou une évaluation des risques. C'est du D&D5, comme PF v1 avant l'Advanced Player Guide était une version premium de D&D 3.5.
C'est comme the Orville, par bien des côtés ils sont plus fidèles à l'esprit original que certaines suites ou films mais c'est pas le sujet.
En conséquence c'est chaud pour eux.
mon bricolage perpétuel de mon édition rêvée de Bithright
WTF ... moi qui croyais être l'ultime tarré en essayant toujours de tout mettre dans SpellJammer en construisant un systéme solaire pour chaque monde créé qui me semble sympa .. (l'édition d'AD&D2 .. vous imaginez pas comment j'ai pu pleurer sur la 5)
Extrait OGL 1.0a
9. Updating the License: Wizards or its designated Agents may publish updated versions of this License. You may use any authorized version of this License to copy, modify and distribute any Open Game Content originally distributed under any version of this License.
C'est quand même pas certain que WoTC puisse empêcher l'utilisation de l'OGL 1.0a ; c'est contestable juridiquement.
cet OGL fait du bruit en tout cas...
cet OGL fait du bruit en tout cas...
Krokus le merdifiant
et on est passé par l'étape fureur y a quelques jours, y en avait plein
J'ai cru voir que tel Néron lors du grand incendie celà t'a inspiré, je remet là pour la postérité :
Extrait du journal de Crète-de-Bouc, scribe officiel de PRESS, roi des Kobolds.
" Et c'est ainsi, en l'an de grâce 2024, lorsque le Tyran dracoliche WOTC et ses sombres armées de sénéchaux morts-vivants législateurs invoquèrent le terrible Dieu des enfers, OGL, afin de déferler sur les terres ludiques et soumettre plus encore les seigneurs éditeurs du continent TIERS que, dans une lumière divine, les armées rôlistes de ces derniers virent arriver leur salut en la personne du champion du Dieu OPENDECENT, j'ai nommé ROLEMASTER, l'unique guerrier, l'ultime combattant, le magnifique arpenteur.
Dans un engouement sans précédent, Tous se tournèrent alors vers ce champion d'un autre âge, dernier rempart contre l'hégémonie oppressive du tyran WOTC, et, sous son égide, boutèrent hors du monde de JIDEHER les armées de morts-vivants du général DEDESSINK, sbire infernal de WOTC.
Le monde de JIDEHER en fût à jamais bouleversé...."
- Evensnalgonel
Pour quelle raison Steeve Ballmer a perdu son poste de CEO chez MicroSoft en 2014 ? Qui est le premier contributeur Open Source de la planète à l'heure actuelle ?Microsoft champion de l'opensource, ce qu'il ne faut pas entendre… 🙄
Champion non? Mais, ce n'est plus l'enemi mortelle de l'Open Source qu'il était sous Ballmer et c'est aujourd'hui un partenaire (de l'Open Source) tout à fait correct (de ce que j'en entend). (mais ça ne retire rien au fait que Windows est une horreur)
Beaucoup disent ici que CO est different, moi je trouve que c'est précisément complètement Ogl
non !?
c4mp3ur
"techniquement", extirpé CO de l'OGL n'est pas très dur. Tu fais une v2 du sysème où tu renommes les caracs, change le D20 + X en 3d6 + X (par exemple ou 2d10 +) et en gros, c'est bon. (avant que le guru de OGL ou de CO crie à la mort - je simplifie volontairement le problème)...
MAIS
Il n'en reste pas moins que 1) tu dois tout republier en seconde édition et 2) l'existant déjà imprimé reste soumis à l'OGL (donc soit retrait du marché pour ne pas payer WotC, soit tu payes). (enfin si j'ai bien compris, hein).
- Fytzounet
WoTC voudrait surtout que beaucoup d'éditeurs tiers signent OLG 1.1 qui fait perdre tous droits (et clairement dès que t'as signé, tu peux plus rien contre WoTC) ; mais il y a quand même plusieurs juristes s'exprimant sur le fait que c'est impossible de révoquer l'OGL 1.0a avec une nouvelle version.
