- Dragons - Le projet. 5990

Les personnalités d'un lieu se retrouvent généralement dans les volumes ... Créatures.

J'aime bien cette idée de "tomes" comme tu la décris. Ça permet pas mal de fléxibilité au niveau du contenu histoire de maximiser l'intérêt des publications. On atteint vite les limites d'un bestiaire et ça permet de diversifier le contenu pour offrir à la fois du "setting" et de la matière à scénarios maison.

J'avoue que je préfèrerais 2 tomes d'encyclopédie, un par région, incluant le bestiaire lié à la région à chaque fois, que un tome créatures avec les créatures de 2 régions et 1 tome encyclopédie avec les 2 régions sans les créatures (je sais pas si c'est clair ce que je raconte ^^)

Haha! Il faut lire ta phrase deux fois mais oui c'est clair

Moi aussi, mais ça a été soumis au vote et défait. Ça aurait été les atlas et c'était une direction possible du projet.

Oui c'est clair ... mais c'est ce que je disais en gros : quitte à avoir 2 bouquins, tu ne veux pas un diptyque (encyclo+bestiaire) autour de plusieurs régions, mais plutôt un tome (encyclo+bestiaire) par région décrite.

Ca avait été voté ? Je suppose lorsque le projet a changé d'orientation.
Bah à vrai dire, je me répète, je trouvais qu'un diptique surfacien de départ, puis un diptique inframonde, ça avait du sens.
Mais du coup on se retrouve déjà avec deux Bestiaires .... et je préfèrerais investir dans la découverte de toutes les autres régions, dont on ne sait vraiment pas grand chose, à part une (trop) courte description qui donne envie, mais rien de suffisant pour y faire vivre des aventures.
Donc je préfèrerais des bouquins allant vers cela, plutôt qu'un énième bestiaire "meublé" d'une liste de bestiole (sans doute avec d'excellentes idées dedans, des PNJ intéressants, et malgré tout du Lore), mais qui s'avèrera bien moins indispensable.

Tout à fait d'accord, d'autant que les régions n'intéressent pas forcément tout le monde et que je préfère acheter un livre avec tout ce qu'il faut dedans plutôt que 2 livres avec la moitié qui ne m'intéresse pas.

(vive les Îles Eoliennes ).

Après, il y a moyen que le marché soit plus demandeur de bestiaires et de livres de règles malheureusement ...

Je suis allée revoir, le 23/12/2019

►Bestiaire, Arcanes et Eana vont être complètement restructurés. Leur contenu va être intégralement rassemblé et redécoupé sous un nouveau format : les Atlas et les Encyclopédies !

►Chaque Atlas fera entre 100 et 150 pages et traitera d’une, parfois deux contrées d’Eana. Il contiendra une première partie décrivant l’histoire de la région, ses puissances dominantes, ses religions, et ses territoires ; une seconde partie sur les habitants et créatures typiques, et une troisième partie sur ses objets magiques et autres particularités. Pour schématiser, chaque Atlas aura donc un morceau du livre Eana (première partie), un morceau du livre Bestiaire (seconde partie) et un morceau du livre Arcanes (troisième partie). Chaque Atlas sera tout en couleurs et doté d’une couverture souple et chaque opus contiendra tout ce qu'il faut pour se lancer dans l'aventure !

► Pour nos souscripteurs, nous proposerons un format spécial : les Encyclopédies. Chaque volume de l’Encyclopédie de Dragons fera environ 400 pages et rassemblera trois Atlas sous la forme d’un ouvrage en couverture rigide.

En fait les Atlas ont été oublié en cours de route, le vote de fin 2019 statué juste ce changement (avec une très courte majorité relative)

Intéressant, je trouve effectivement qu'après 2 gros bestiaires, on a moins besoin de nouveaux monstres que de nouveaux endroits à découvrir! faut refaire un sondage ^^

En fait les Atlas ont été oublié en cours de route, le vote de fin 2019 statué juste ce changement (avec une très courte majorité relative)

Derle

Certainement que c'est le projet de plusieurs livrets souples qui a été abandonné (sûrement pour des raisons de financement, du moins je suppose). Donc seule l'idée de l'encyclopédie a été conservée.
Et comme ils ont dû débordé allègrement, l'idée a dû germer de faire un bestiaire à part .... surtout qu'il s'agit malgré tout d'un volume important lorsque l'on veut proposer une alternative à D&D.
(Bref, c'était sans aucune doute la meilleure idée).

Après, peut-être y'a t'il aussi une raison de rythme : je n'en sais rien, mais peut-être que le Bestiaire demande un peu moins de travail rédactionnel, et que cela permet d'avancer un peu plus tôt sur l'Encylopédie suivante ...
Bref, qu'intercaler un Bestiaire permet de sortir un livre avec plus de régularité, que sinon il y a aurait encore davantage de temps entre deux encyclo (encore une fois je n'en sais rien, je fais des suppositions un peu au doigt mouillé).

Bon, de toute façons on a Grimoire pour cette fin d'année, et Lune d'Eana pour l'été 2024 a priori.
Ca laisse du temps avant de voir poindre les suppléments suivants

après j'ai cru comprendre que les bestiaires se vendaient en générale plutôt bien, donc commercialement je pense que cela doit être "interessant".

Perso j'aime assez le coté dyptique, et j'espère qu'on en aura d'autres (les royaumes drakeides ou un supplément sur les royaumes sous-marins me plairaint particulièrement je dois dire)

après j'ai cru comprendre que les bestiaires se vendaient en générale plutôt bien, donc commercialement je pense que cela doit être "interessant".

Peut-être. Enfin, peut-être aussi qu'au bout de 2 ou 3 cela commence à moins se vendre ? Il y a beaucoup de gammes de JdR qui auraient autant de suppléments de bestiaires ?

Perso j'aime assez le coté dyptique, et j'espère qu'on en aura d'autres (les royaumes drakeides ou un supplément sur les royaumes sous-marins me plairaint particulièrement je dois dire)

Bah toujours pareil pour ma part : complètement intéressé par la découverte de 350 pages de lore sur ces contextes pour y faire jouer, mais même si je veux des bestioles pour habiter les lieux, pas forcément certain d'en avoir besoin sur 350 pages.

Agate et son derniers financement pour la gamme Dragons casse la baraque (et c'est mérité) : entre le financement combinés KS et Ulule ça fait pour le moment 3400 souscripteurs et 255k€ de récoltés ! Whouaou

J'ai reçu 5 fois le mail qui me donne un crédit de 40€, vous pensez qu'avec 200€ je peux avoir un crayonné d'une illustratrice ?

ça dépasse RNP en nombre de participants non?

Bien sur

ça dépasse RNP en nombre de participants non?

LegendofConan

Je ne connais pas le nombre de participants à RnP, mais pour Dragons, il ne faudrait considérer qu'environ un tiers des souscriptions/souscripteurs pour la France (on peut penser que 2/3 sont à l'international, le marché US principalement).

Remarque, dans le même temps, RnP était un financement JdR + saisons de l'actual play, non ?

Bref, difficile de comparer, mais surtout : quel intérêt ??

En tout cas, tant mieux pour Agate - et pour nous - si ce financement leur permet d'envisager la suite de la gamme !

C'était pour taquiner, si j'avais les finances je prendrais tout RnP aussi !

Le soucis avec ce genre de "taquineries", c'est que vu l'historique, ça a tendance à partir ensuite souvent en flammewar (dans un sens ou dans l'autre), ce qui fait que nous, les modérateurs, devons intervenir régulièrement pour des "taquineries" de ce genre...