- Dragons - Le projet. 5990

Je comprends, autant pour moi !

Je trouve le palier des 300K décevant, une seule carte rajouté sur un deck de 30 cartes offert au palier 250K, avoir une option payante(avec une réduction) pour une version physique des 5 scénarios débloqués serait bien plus intéressant, je pense. Comme il l'avait fait pour le financement de Créatures 2 avec Aboleth.

Pour le moment ( à 9 jours de la fin du fp) on est en deça des chiffres du précédent fp ( créatures 2): chiffres cumulés (kick et ulule) pour créatures 2 : 6045 particpants et 383 349 $ +184 735 euros. L'interet est de comparer avec les précédents fp pour estimer si les backeurs suivent, sur la durée,la gamme. Mais nous sommes encore à 9 jours de la fin. Pour rappel le seul fp d'Encyclopédie1 sur kick c'était plus de 8323 backeurs. Sans compter les achats des pdf sur drivethru qui sont en Pay as you want. Seul Le studio pourrait nous indiquer le ratio de perte de backeurs sur la durée.

Dans tous les cas la future version de D&D officielle WOTC qui semblerait sera beaucoup plus fermée pose question sur les suivis/survies des éditeurs tiers en 5e si il y un mvt massif des rolistes anglophones sur la "6e" et l'abandon plus ou moins important de la 5e dans leurs pratiques et achats.

Pas forcément... Si la V6 dort cadenassée, le changement de la V5 a la V6 sera pas forcément une évidence pour tout le monde.

Pour le moment ( à 9 jours de la fin du fp) on est en deça des chiffres du précédent fp ( créatures 2): chiffres cumulés (kick et ulule) pour créatures 2 : 6045 particpants et 383 349 $ +184 735 euros. L'interet est de comparer avec les précédents fp pour estimer si les backeurs suivent, sur la durée,la gamme. Mais nous sommes encore à 9 jours de la fin.

Effectivement, il faudrait aussi regarder comment les sommes se répartissent en contrepartie.

Par exemple, j'ai acheté la tétralogie lors du dernier fp : j'ai donc forcément moins dépensé sur celui-ci(200€ en moins).

Donc forcément, plus il y a de gens qui ont la tétralogie (acquise lors des précédents fp, achetée en boutique ou via drivethru) moins il y en a qui l'achète.

Il faudrait donc comparer les participations autour du tome en financement (bon et dans l'autre tenir compte du fait qu'il est plus cher que le précédent).

Dans tous les cas la future version de D&D officielle WOTC qui semblerait sera beaucoup plus fermée pose question sur les suivis/survies des éditeurs tiers en 5e si il y un mvt massif des rolistes anglophones sur la "6e" et l'abandon plus ou moins important de la 5e dans leurs pratiques

A voir lorsque la V6 sortira ce qui restera ou non compatible (ou aisément adaptable) dans la gamme Dragons.

Autre point : à voir aussi si le système compte davantage que le setting. Bref, la V6 devra avoir certains attraits pour que les gens abandonnent leurs investissements dans la v5.

Salut à toutes et à tous,

pour le financement en cours (Inframonde encyclopédie) l'option Enchance Chancreuse est proposée, en spécifiant que c'est une impression de Fléaux hideux venant d'Inframdonde - Créatures.

C'était une option en plus ou quoi sur le précédent financement ? Je n'arrive pas du tout à en retrouver la trace dans mes PDFs. Sur les liens de la PP concernée je vois bien les déblocage des paliers successifs pour Fléaux Hideux pourtant.

Sur ma page BackerKit j'ai bien de listé Fléaux Hideux et les autres PDFs débloqués. Mais quand je suis le lien faire la page de téléchargement je ne retrouve pas ce fichier.

Alors changement de nom ou erreur quelque part ?

Merci

De même, je suppose que le PDF est pas encore dispo

Je confirme : ayant constaté l'absence du PDF de Fléaux Hideux sur Bakerkit, je me suis tourné vers le support d'Agate, qui m'indique que le supplément n'est pas encore finalisé et qu'il sera ajouté aux contreparties numériques dès que ce sera la cas.

Y a beaucoup de facteurs qui peuvent expliquer que la somme récoltée (pour l'instant) soit moindre que celle de créatures 2, par exemple:

- un early bird bien moins sexy pour les gens qui pensent de toute façon backer grimoire 2, donc vont plus attendre de voir ce qui est débloqué comme palliers avant de backer

- l'absence de visuel sur la couv dragon rouge et l'écran, ce qui peut faire que des gens vont attendre d'avoir les previews de visuel (espérons avant la fin de la PP) pour se décider

- sur creatures 2 y a eu les réimpressions des tomes 3-4 et écran dans mon souvenir, ça a pas mal gonflé le budget global. Le gros des backers actuels a déjà la tétralogie je pense, donc y a moins de gens qui font les plus gros pledge avec les ouvrages antérieurs et plus de gens qui backent juste l'ouvrage actuel.

Bref, surtout sur les deux premiers points la fin du FP va être très intéressante, peut être une grosse remontée par rapport à créatures 2, peut être pas du tout on verra. Dans tous les cas, on est quand même dans les 3800 backers pour un supplément de contexte/lore pur, ce qui est très très rassurant pour la pérénité de la gamme je trouve

Je suis d'accord avec toi, je pense qu'il y a aussi le fait que beaucoup de joueurs attendent des vraies campagnes, utilisants le lore et les spécificités de Dragons, ainsi que de nouvelles classes et/ou sous-classes propre à cette univers. Et que n'avoir que du Lore et du bestiaire proposé(avec quelques scénarios) peut créer de la lassitude à long terme.

On peut imaginer pleins de choses, la crise, l'inflation, le rechauffement climatique... le manque de ceci ou cela dans la gamme, la profusion des sorties 5E qui n'en finissent pas, le choix de l'univers souterrain qui botte pas tout le monde.

Pour moi ça reste bon, une bonne levée de fond, un bon choix aussi de s'internationaliser pour eux.

Ils peuvent largement continuer s'ils ont envie, à preuve du contraire ça suit, ce qui n'est jamais évident!

Alors oui, on rêve quasi-tous d'une campagne, mais ça n'arrivera pas avant un moment.

Sinon, je ne suis pas tout à fait d'accord : oui, un Bestiaire peut lasser, mais l'encyclopédie qui refournit du Lore, fait découvrir de nouvelles régions, de nouvelles pistes d'aventures, ... bah c'est bête, mais c'est tout de même tout l'intérêt et l'oiriginalité de la gamme, non ?
Je veux dire qu'il n'y a jamais qu'un seul volume qui décrit le monde et certaines de ses régions.

Par contre, c'est vrai que les prochains volumes annoncés ne sont pas forcément ceux que j'aurais attendu en priorité (enfin, les Lunes vont amener pas mal de contexte sur les plans, les Diables et les Fiélons, donc, c'est pas inutile).

Le nombre de backer est plus pertinent que la somme récolté et pour l'instant c'est dans la ligne de Créature 2 ( soit nettement moins que Créature et Encyclopédie, l'inframonde est sans doute moins vendeur )

Oui tout à fait d'accord avec toi: au final ça fera probablement moins que la somme de Créatures 2, le nombre de backers ne va pas trop baisser, ce qui est rassurant sur l'avenir de la gamme.

Par rapport à encyclopédie et creature 1, ça me semble logique qu'il y ait moins de monde, c'est quand même une suite de gamme, y a beaucoup de gens qui vont pas aller au delà de 4 gros ouvrages

Surtout qu'il y a du temps avant de tout ingurgiter ^^

Salutations noble assemblée.

En (pas du tout) avant-première, je vous propose une petite vidéo que j'ai fais du grand déballement (ou de l'unboxing) des financements de Créatures 2 et Iron Kingdoms, du Studio Agate. Je sais que ça fait amateur mais ça donne un bon aperçu de tout ce qu'il y avait à recevoir.

Et surtout pas évident d'avoir des retours si la vidéo est privée :p

Oups... Corrigé avec le bon lien 😅

Vous en pensez quoi de cet écran Inframonde ?

Pas fan. Je préfère les anciens ( l'écran de base et celui de la cité franche)