Cookies

Utilisation des cookies

Pour le bon fonctionnement du site, nous utilisons des cookies techniques qui permettent de gérer votre connexion.
Nous utilisons des cookies Google Analytics pour le suivi anonyme de la navigation. Vous pouvez désactiver ces derniers à tout moment ici.

Confirmation

Par défaut, nous conservons votre acceptation durant 13 mois.
Gérez vos cookies ici.



Personnaliser

Black Book Éditions, le site de référence des jeux de rôle

Talent de roublard "Sournois" 11

Forums > Jeux de rôle > Pathfinder > Pathfinder Règles de jeu (PJ)

avatar
Je me tourne vers les spécialistes des règles car je m'interroge sur ce talent de roublard : Sournois.
Un roublard qui fait une attaque sournoise avec une arme cachée dont son advesaire ignore l'existence pendant le round de surprise inflige automatiquement le maximum de dégâts avec son attaque sournoise sans jeter les des.
Or, comment peut-on attaquer avec une arme cachée pendant le round de surprise sachant que :
- pendant un round de surprise on est limité à une action simple ou de mouvement.
- dégainer une arme cachée est une action simple (ou de mouvement avec le don "arme en main").
Alors, est-ce que j'ai raté quelque chose ou bien ce talent ne sert à rien ?
Merci d'avance pour vos éclaircissements.
avatar
Sans préjuger des règles (suis pas un spécialiste), mais juste sur la compréhension de la phrase : avoir une arme cachée ne signifie pas qu'elle n'est pas dégainée. Par exemple, le roublard peut avoir une dague à la main, qu'il cache dans son dos.
avatar
Je le retrouve pas, il est où ce talent ? (quel bouquin ? )
avatar
Réponse ici dans cette discussion Smiley
http://www.pathfinder-fr.org/Forum/yaf_postst6444_Talent-de-roublard---Sournois.aspx#post238955
avatar
OK, merci à vous.
Mais ça parait quand même bizarre d'avoir créé un talent qui ne sert que pour un archétype spécifique.
Je penche plutôt pour une erreur lors de l'écriture de la règle...  Smiley
avatar
Lis le topic en entier y'a plus qu'un archétype Smiley
avatar
Ben oui mais les avis sont tout de même très divergents sur les solutions proposées.
Au final, à part le gant de rangement ou la canne épée, je vois pas comment utiliser le talent tel quel.
A mon avis, vaut mieux autoriser l'utilisation de ce talent pour un premier round de combat qui ne soit pas un round de surprise. Ça nécessite que le roublard ait pris le don arme en main et comme le nombre d'utilisation quotidienne est limitée au bonus de charisme, ça ne le rend pas trop puissant.
avatar
la version réécrite de djelai est pas mal non plus ^^
avatar
Il y a aussi un fourreau magique qui rend invisible l'arme qui y est rangée... Invisible=dissimulée et comme l'arme est dans un fourreau, il suffit d'une action libre avec arme en main pour la dégainer!
avatar
Je le retrouve pas, il est où ce talent ? (quel bouquin ? )
zagig_yragerne

C'est dans l'art de la guerre.
Un supplément à prendre avec des pincettes, car il contient de nombreux bugs.
Plus je joue à Pathfinder, et plus je me dis que jouer avec juste le livre de base et l'APG, c'est ce qu'il y a de mieux à faire.
Ou sinon, il faut vérifier chaque option, et se laisser la possibilité de la remplacer par autre chose si on se rends compte que ça déconne. Dans un cas comme celui-ci, ce n'est généralement pas bien gênant, le MJ peut dire au joueur "Oui en fait ton talent il est tout pourri-moisi vu que tu n'as pas pris l'archétype qui va bien avec. Bon aller choisi un autre talent et oublie celui-là".
Mais parfois, le problème est inverse : "Alors cher PJ, le Sort/Talent/Don/Archétype que tu as choisis pose problème, il y a un bug et ça déséquilibre la table, peux tu en choisir un autre à la place ?". Là c'est un peu plus difficile à faire accepter.
avatar
C'est dans l'art de la guerre.
Un supplément à prendre avec des pincettes, car il contient de nombreux bugs.
Plus je joue à Pathfinder, et plus je me dis que jouer avec juste le livre de base et l'APG, c'est ce qu'il y a de mieux à faire. MRick
En effet, je comprends mieux.
Moi cela m'a fait pareil depuis le début même de la 3.0 en fait. ^^;