[Numenéra] Compendium Technologique 8

Pour remonter les errata, merci d’utiliser la google sheet

L’utilisation de la google sheet permet :

• De faire gagner un temps conséquent au maquettiste chargé des corrections en centralisant les informations en un seul lieu plutôt que d’éplucher de nombreux post de forum.
• D’éviter de remonter plusieurs fois les mêmes erreurs.
• De faire facilement vérifier les erreurs de règle par le traducteur de l’ouvrage, de sorte qu’une correction soit validée (et ainsi d’éviter d’ajouter une erreur au lieu d’en corriger une)
• De vous tenir informé des erratas qui ont été intégré à un ouvrage papier et ou PDF et de ceux qui ne l’ont pas été.
• De préparer d’éventuels réimpressions et/ou PDF corrigés de l’ouvrage.

Je viens de mettre le lien vers la google sheet dans les commentaires de la page du Compendium technologique

J'ai ajouté les coquilles que j'ai pu voir ces derniers jours.

Je n'ai pas encore fini la lecture, j'espère qu'il est encore temps de relever les erreurs.

Il est encore temps de lister tous les dessins qui ne sont pas aux bonnes pages, ou c'est foutu ?

Dans le doute :

Nom anglais	Page anglaise	Nom français	Page texte français	Page image française
Clone tank	39	Cuve de clonage	48	57
Explosive nodule	51	Nodule explosif	75	89
Living weaponmaster nodule	67	Nodule de maître d'arme vivant	75	67
Solid light retribution	88	Bouclier de lumière	40	37
Exuvia	112	Exuvie	115	100
Gravity suit	116	Combinaison gravitique	110	108
Ocular Graft	126	Greffe oculaire	117	126
Water skimmers	142	Coureurs d’écume	111	114
Wheeled Porter	143	Porteur à roulettes	129	132

Alors pour les images, il ne s'agit pas d'une "erreur", mais des conséquences de la différence d'ordre alphabétique entre l'anglais et le français. Du fait de la réorganisation, certaines pages comportaient trop d'illustrations et d'autres aucunes.

Il fallait aussi tenir compte du fait que les tableaux ne devaient pas être coupés. Bref, un vrai casse-tête dans lequel il a fallu faire des choix pour garder un livre cohérent et agréable à lire.

Nous allons cependant légender les illustrations pour lever toute ambiguité.

Bonne idée et bon compromis.
Autant pour certains écarts j'ai pinaillé dans un souci d'exaustivité, mais pour d'autre j'avais l'impression d'avoir le dessin à côté du mauvais objet tellement sa description était loin.
Après le maquettage est un travail compliqué donc je comprends que ça ait joué.

J'en ai rajouté sur le rangement des objets à la fin de l'ouvrage.