Réception des colis H&D / Premières impressions 2508

J'ai offert hier le Manuel des Règles à l'un de mes joueurs, et dès l'ouverture, il s'est écrié (avec le coeur), à ma grande surprise : "Ah j'adore la mise en page, c'est enfin clair et pratique, j'en avais marre des effets dans tous les sens qui empêchent de lire !"

Personnellement, j'ai exactement le même ressenti !

Pour aller même plus loin :

1. Le texte de H&D est justifié... Ce n'est pas le cas du texte de DD5 ! Personnellement en tant qu'ingénieur mécanique, j'aime les choses carrées, nettes et précises. Donc texte non justifié = pas beau.

2. La police est plus grande dans les manuels H&D ! Je pense que cela est dû aux contraintes imposées par WotC/GF9 sur la pagination des ouvrages en VF.

Donc, je trouve le manuel de H&D beaucoup plus lisible et pratique en tant que manuel de règles ! Personnellement c'est ce que j'ai acheté, pas un artbook... Pour comparaison, je trouve la maquette de Dragons fouillie, avec des passages 1 colonne / 2 colonnes qui me dérangent, des incrustations d'images ou une maquette très illustrée qui nuit à la lisibilité globale. Après, sur l'aspect estéthique, y'a pas photo, c'est beau, inspirant, mais pour le côté pratique, ce n'est pas l'optimum.

Enfin, la maquette de H&D permet de disposer d'un format poche lisible et super pratique pour le coup. Je pense que je vous le savez déjà, je suis fan !

Par contre le "Cadre de campagne" en dehors d'une personne intéressé par l'univers d'Alarian je ne le conseille pas (120 pages sur 326 qui seront inutile si tu ne joue pas dans l'univers).Amanoro

Au delà d'Alarian, nous sommes tout de même allés plus loin que le GdM D&D5 en fournissant plus de matos, plus de détails, plus d'éléments de jeu pour, je pense, tous les chapitres de Gdm.

Après, est-ce que c'est mieux fait ou moins bien ou pareil, je laisse juger ceux qui ont lu les deux et les ont comparés à chaque chapitre Le plus peut être aussi l'ennemi du bien, à vous de le dire.

Mon avis qui ne fera pas forcément avancer le chmilblick. J'ai le triptyque D&D et je le trouve très bien. J'ai la chance d'avoir en version pdf le manuel du joueur de H&D (offerte gracieusement pas BBE en version de travail, merci à eux).

Pour moi il est le complément idéal. Je vais me prendre la version mook.

1. Le texte de H&D est justifié... Ce n'est pas le cas du texte de DD5 ! Personnellement en tant qu'ingénieur mécanique, j'aime les choses carrées, nettes et précises. Donc texte non justifié = pas beau.

Judge Ju

Je partage et je ne partage pas, je m'explique.

1) Pour le visuel, le texte justifié est de prime abord plus beau.

2) Par contre, pour le confort de lecture, le texte aligné à gauche est beaucoup plus agréable.

Je préfère donc le second choix, validé à l'usage.

Personnellement je n’ai pas remarqué avoir plus de confort de lecture sur un texte aligné qu’un texte justifié.

Par contre le texte non justifié me pique les yeux et me perturbe dans ma lecture...

Sinon personne n’a fait d’études la dessus justement ??? Pour savoir ce qui était le plus simple a lire ?

Il y a eu des études faites à une époque par rapport à la fatigue de lecture.

C'est sur deux colonnes minimum que c'est le moins fatigant. Quand tu arrives en bout de ligne, ton oeil doit raccrocher la ligne suivante pour continuer la lecture. Plus il revient de loin, plus c'est fatigant à la lecture car ton oeil doit accrocher la bonne ligne sans se tromper (et comme à l'arc, plus tu tires de loin, plus c'est dur de toucher la cible).

De mémoire, tu ne verras pas la différence entre justifié et non justifié si tu es habitué à lire, mais tu le verras si tu lis moins souvent et surtout si le texte n'est que sur une colonne. D'ailleurs, tout maquettiste sensé a banni la simple colonne de son jargon. Par exemple, les magazines sont tous sur deux colonnes (parfois trois pour les magazines lus par les Anges de la téléréalité).

j'ai trouvé ça

"Je m’aligne personnellement sur les préconisations du W3C qui stipulent « Many people with cognitive disabilities have a great deal of trouble with blocks of text that are justified (aligned to both the left and the right margins). The spaces between words create « rivers of white » running down the page, which can make the text difficult for some people to read. This failure describes situations where this confusing text layout occurs. The best way to avoid this problem is not to create text layout that is fully justified. » ".

ça me semble une bonne étude. Perso j'aime le justifié pour les textes techniques et modernes, et le aligné à gauche le reste du temps.

Sinon personne n’a fait d’études la dessus justement ??? Pour savoir ce qui était le plus simple a lire ?

Judge Ju

Les explications trouvées sur la toile semblent plutôt favorable à l'aligné gauche pour le confort de lecture.

Je ne sais pas si tout ce qui s'applique sur un écran (où le justifié donne parfois des résultats désastreux) s'applique aussi à l'imprimerie, et vice-versa. Mais bon à savoir.

Il est noté « people with cognitive disabilities ». Le justifié à gauche casse le côté homogène et permet de se repérer plus aisément dans le texte mais un lecteur chevronné ou sans handicap de lecture trouvera plus agréable un texte justifié avec un gris typographique homogène : moins de fatigue à l’oeil. Ce qu’on perd en facilité de lecture/ déchiffrage, on le gagne en confort (cerveau moins perturbé par les irrégularités de densité dans le texte).
Pour un texte long destiné à quelqu’un qui lit bien, Du justifié en colonnes est mieux...

Oui je plussois. Il ne faut pas oublier que le W3C c'est pour le web, donc l'écran (et jusu'aà peut majoritairement desktop, pas en version mobile). Il ne faut donc pas généraliser tout ce qu'ils proposent automatique à tout les aspects de la vie elle-même.

Surtout que sur le web c'est systématiquement simple colonne

C'est plus souvent la longueur de ligne (et le nombre de caractères) qui compte que le justifier ou non (qui allonge peu, la plupart du temps, la longueur de lignes).

Beaucoup d'études de typos se sont intéressées à la longueur idéale de confort de lecture et de compréhension. Avec une recherche rapide sur science direct et pubmed, on trouve une moyenne de 50-60 caractères par ligne pour un confort de lecture maximal sur le web. C'est peu ou prou ce que je me souviens que j'avais lu dans des études sur les publications classiques. Il faudrait regarder dans les articles, ils doivent donner les sources. Par ex: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1071581901904586

(Vous allez vous faire tuer...)

Je bosse avec des collègues issus du métier du livre, alors qu'on bosse dans le web. Mais voici ce qu'elles en disent :

• sur papier, justifié
• sur le web, aligné à gauche

sur un écran, il ne faut surtout pas justifié, on perds en confort de lecture, et toutes les études montre que, quand c'est justifié, les gens accrochent beaucoup moins le regard sur le texte.

Ça me parait logique : sur papier, un logiciel de PAO digne de ce nom entre les mains d’un pro permettra d’ajuster subtilement le gris typographique en jouant automatiquement sur l’emplacement de la césure, les espaces individuels entre les lettres et les mots et même la largeur des caractères. A l’oeil nu on ne le remarque pas mais ça permet bien souvent d’éviter un retour à la ligne intempestif ou une ligbe trop étirée, un nom propre coupé etc.
Sur le Web, en comparaison, on en est à l’âge de pierre : aucun ajustement dynamique n’est possible et les typos étant plus grossières, (même sur écran HDPI), il n’y a pas beaucoup de moyen de travailler l’homogénéité d’un bloc texte. De plus, la luminosité artificielle, les éléments d’interface voire les pubs gênent l’oeil... Dans ces conditions, l’alignement à gauche est une béquille nécessaire...

Je n'ai pas fini de tout ouvrir hier (j'avais pas eu le temps d'ouvrir avant, mais certains peuvent-ils m'indiquer où vous avez trouvé les versions PJ et MJ de tous les plans + les 10 objets magiques offerts avec la campagne invincible ? Même question pour les plans, illustrations et PNJ de la campagne imprimés à part ?

Ils ne l'ont pas mis dans la boite invincible ?

Dans le livret de bonus, j'ai bien les objets (une seule version) et les plans en version MJ et PJ.