Financement participatif D&D5 477

On dit aussi TACO pour "toucher une armure classée 0" en français.
Les univers de la 2ème édition, on peut les utiliser sans souci avec la 1e, voire même BECMI.
Son vrai avantage, c'était qu'elle était bien dépoussiérée et débugguée, et beaucoup plus accessible aux débutants et nouveaux joueurs.
Quant au souci d'équilibre, il est largement compensé par toutes ces créatures qui résistent très bien à la magie, sans parler que le magicien reste toujours assez fragile. Donc à relativiser.

D'accord avec tout sauf l'équilibre
On va dire que c'était une notion très ... subjective à l'époque.
Chaque classe faisait des chose différentes on va dire et c'était un joyeux bordel en terme de game design
Mais en terme de créativité, de settings, y avait de quoi faire, ça c'est clair!

(fausse manip')

Ha au fait : Vous avez vu qu'on à une célébrité dans les souscripteurs ; Monsieur Maxime Chattam Imself !

Monsieur Chattam, si vous nous lisez, bonjour.  

Jusqu'à présent la 3.5 avait ma préférence avec quelques simplifications mais depuis que je lis 5e, j'avoue que je suis plutôt conquis.

Moi aussi, je trouve la 5ème édition vraiment intéressante et alléchante, alors peut être que la nouveauté joue et m'influence, mais j'ai vraiment hâte de tester tout ça, je pense que je vais d'ailleurs faire une initiation avec les règles américaines quand j'aurais le temps.
A ce propos, même si c'est aisèment convertible, est-ce que la rédaction cassus envisage de faire des scénario 90 min pour DD5 aussi ou bien ce sera "uniquement pour CO?

 

Ils auraient pu lui offrir un exemplaire !

Ils auraient pu lui offrir un exemplaire !

Remm

Je pense qu'il préfère soutenir le CF directement. 

Bon j'ai craqué : premier financement participatif. Triptyque + campagne.

Je trouve d'un côté que WotC a beaucoup dilué le nom et la marque D&D avec l'OGL puis le SRD et que ça a peut-être fait du tort au jeu en lui même (moins de joueurs, moins de culture commune autour des RO et des autres univers de jeu D&D) mais j'ai été bluffé par le travail de reprise effectué sur Pathfinder et la qualité des sorties chez BBE.

Et puis je me suis rappelé que quand j'étais collégien, D&D c'était trois bouquins US traduits à la louche par nos soins et des scénars Casus beaucoup plus que les Royaumes Oubliés etc que j'ai découverts bien plus tard. Partant de ce principe, je me suis dit que mes mômes allaient adorer Héros & Dragons et une campagne made in France pour aller avec.

Juste une question : l'utilisation de persos iconographiques par Paizo sur Pathfinder était un truc incroyablement malin et bien vu pour des enfants/ados qui découvrent un univers médiéval-fantastique, est-ce que c'est envisageable pour Héros & Dragons et la campagne qui va avec ?

J'ai essayé de militer pour ça, justement avec l'option qui a été proposée il y a quelques jours pour qu'un de tes pnj soit intégrer au livre de règles. J'ai pas eu de réponse et donc je ne sais pas si ils envisagent de faire ça et si oui comment.

Dans le cas de Paizo, ils avaient crée un personnage pour chaque classe, là avec la commande je suis pas sûr que tous les personnages soient représentés.
Peut être qu'ils en feront d'autres de leur côté, quoi qu'il en soit j'avais trouvé l'idée vraiment cool dans Pathfinder même si je ne les ai jamais utilisé.

J'encourage donc cette idée!

euh... non, dans ADD2, c'était un clerc spécialisé en fait plutôt qu'un panthéon. On avait la distinction par exemple dans le manuel sur les religions pour les Royaumes Oubliés (j'ai mangé le nom...) et le prêtre était associé directement à une divinité contrairement au clerc...
Evensnalgonel

Oui, peut-être, je ne me souviens plus trop, j'avoue, c'est un peu flou, et surtout, AD&D 2 est la version que j'ai le plus customisée, j'avais fait plein de trucs à ma sauce, alors entre ce que j'avais modifié et ce qui était les vrais règles, ça se mélange parfois.

Peu importe, ce que je voulais souligner, c'est que le truc qui était appelé "Cleric" en VO était traduit par "Clerc", et que le truc qui s'appelait "Priest" était traduit par "Prêtre".

C'est vrai qu'il y avait des soucis d'équilibre dans AD&D 2, mais bizarrement, ça ne fait pas partie des trucs que j'avais bidouillé à l'époque. J'avais gardé les tables de PX intactes, et ça fonctionnais pas si mal.

Je me souviens du joueur d'un Guerrier/Mage Elfe niveau 4/4 qui râlait parce que le voleur était niveau 7 (avec grosso-modo le même nombre de PX).

Faut dire que le Guerrier/Mage avait failli mourir à cause d'un sort qui n'affectait que les créatures 4DV ou moins (ou 5DV ou moins je ne sais plus), et que le voleur avec ses 7DV était immunisé !

Le magicien à bas niveau, il n'était pas si terrible que ça. Au niveau 1 c'était même un cauchemar à jouer. 1 seul et unique sort par jour, 1d4 pv, et il fallait accumuler 2 500 PX pour passer niveau 2 ! Sachant qu'un gobelin te rapportait 15 PX, et un orque 65 PX, c'était trèèèèèèèèès long de passer niveau 2 !

Et à 2500 PX, le voleur ou mieux le barde, ils étaient niveau 3 déjà (ils n'avaient besoin que de 1250 PX pour le niveau 2)...

Donc l'équilibre était différent on va dire. L'erreur, dans cette édition ça aurait été de donner des niveaux sans compter les PX, parce que d'une classe à l'autre ça changeait beaucoup de choses.

Rahhhh... Arretez, vous me donnez trop envie. Je sens que je vais relancer une table de AD&D avec du Skill & Power c'étais trop bon. Tiens, je vais en parler à mes joueurs ce week-end.

euh... non, dans ADD2, c'était un clerc spécialisé en fait plutôt qu'un panthéon. On avait la distinction par exemple dans le manuel sur les religions pour les Royaumes Oubliés (j'ai mangé le nom...) et le prêtre était associé directement à une divinité contrairement au clerc...
Evensnalgonel

Religions & Avatars .

J'ai adoré ce bouquin . Les prêtres du culte ( les druides étaient dans cette catégorie , culte de la nature ) étaient un avant goût des domaines de la 3/3.5 , avec sa table de xp .

Les nouvelles classes : chaman (et ses esprits) , croisé ( prêtre d'un dieu de la guerre), moine ( avec des sorts) , Mystique ( avec ses potions , onguents et sa magie des chandelles) Déjà les bases des archétypes/classes de maintenant .

En plus ce livre était fait pour jouer avec les options "Talents et pouvoirs" et "Combat et Tactiques" , pour moi aussi c'est ma version préférée de D&D .

Je préférais les règles de multiclassage de cette époque .

Ah oui, moi aussi j'avais ce supplément, à l'époque il était génial !

Je confirme,c 'est bien de ce bouquin que je parlais. Moi, c'est pour l'aspect vie de tel ou telle église que j'aimais surtout ce livre, il y avait une super partie qui n'était pas liée à la technique et ça... c'est franchement le truc que j'apprécie dans un bouquin de JDR, à tel point que cela sert quel que soit le système au final...

Pour revenir au prêtre, il est aussi nommé dans le bouquin du joueur de ADD2, dans la rubrique du clerc sous l'entrée prêtre d'une mythologie spécifique (ou un truc comme ça...)

C'est quand même dingue qu'on ne parle plus de la précommande participative en cours sur ce fil de discussion !?!

(et qu'on avait dévié sur AD&D2)

C'est parce-que pour la PP en elle-même, c'est souvent plutôt directement sur ses commentaires, c'est tout. Un autre gros avantage par rapport à Ulule : le forum.

J'avoue, j'ai du mal à suivre les commentaires de la PP !

Avec plus de 280 pages de commentaires, tu n'es pas le seul