Du marquage des PDF 792

Techniquement je pense qu'ils ne vont pas avoir le choix de changer cela car ce n'est clairement pas RGPD compatible. La disparition du watermark en le mettant en transparent permet de garder l'information, de tracer les fichiers piratés tout en étant normalement respectueux du RGPD.

En quoi ce n'est pas RGPD compatible ?

La discussion a été maintes fois relancée sur ce sujet sur les pages précédentes.

• Les détracteurs pensent que ça n'est pas RGPD compatible parce que si le fichier se retrouve dans la nature parce qu'on leur pirate un compte ou qu'on leur vole leur clé USB, tous ceux qui chargeront le fichier auront l'adresse mail. Ou s'ils impriment le truc pour une convetion, ou autre...
• Les autres pensent que du moment que le fichier est à usage purement personnel il n'y a donc pas de raison que ça soit problématique puisque le fichier n'est pas fait pour être distribué
• Les deux partis s'entendent sur le fait que c'est problématique du moment que ça rend un truc inutilisable en bouffant du texte et que c'est pas top sur un fichier type fiche de perso fait pour être distribué.
• Sur tout le reste, le désaccord reste et le débat reste sans fin.

Sauf que la formation que j'ai eu la dessus démontre clairement que ce n'est pas RGPD compatible car les informations sont indiqués en claires et visibles de tous.

Ce n'est pas une question de guerre de chapelle, c'est une question de légalité. Les PDFs sont à usage personnel dans le sens où ils ne doivent pas être distribués ou donnés à un tiers. Mais il reste un outils de jeux et certaines parties du fichier tels que les fiches de prétirés ou de personnages doivent et peuvent être employés auprès de nos joueurs en cercle privé, auprès de nos joueurs en club et auprès de nos joueurs en Convention. Des publics pour lesquels la divulgation ne nos données (qui nous appartiennent tel que c'est clairement indiquée dans la loi sur le RGPD) ne doivent pas être divulguées, sauf si on le désire (et là on en revient au RGPD).

Et à titre personnel, et là purement de manière esthétique, voir toutes les fiches des prétirés dans Shadowrun Anarchy envahies par mes données personnelles en rouge rendant en plus illisibles des parties importantes de la fiches, oui ca me fait braire...

Ce n'est pas ce qu'a dit Julien ?

" Les deux partis s'entendent sur le fait que c'est problématique du moment que ça rend un truc inutilisable en bouffant du texte et que c'est pas top sur un fichier type fiche de perso fait pour être distribué. "

Oui tout à fait, et je n'ai pas dit le contraire ^^

je rajoute juste un ressenti personnel.

:) d'accord ! J'ai mal interprété le début de ton post !

Là on rentre dans le problème de la définition du cercle privé. À mon sens en convention ou club avec des inconnus ce n'est plus le cercle privé, donc on n'est pas sensé y "diffuser" nos PDF ou même des extraits. Le "problème" de la diffusion des données personnelles ne se posent donc pas.

C'est vrai...

Mais reste quand même l'argument principal : on peut faire moins moche et moins gênant, tout en gardant un watermarquage *...

Donc, la question demeure : pourquoi aucune avancée en ce sens ?

_____

* Un watermaquage invisible, transparent, ou bien un page sur 10 plutôt qu'une page sur 2...

Et la réponse sera la même : soit pas de réponse, soit c'est sur la pile des trucs à faire mais ce n'est pas la priorité actuelle. Et on repartira sur un débat sans fin.

Donc on a des fiches de personnages, voire on achète des fiches de perso, qu'on ne peut pas utiliser ?

Je ne dis pas que ce n'est pas un problème. Les fiches de persos devraient de toute façon être à disposition gratuitement.

Je dis juste que le marquage n'est à mon avis pas un problème vis à vis du RGPD.

Et on repartira sur un débat sans fin.

Julien Dutel

Loin de moi cette volonté. Je suis bien conscient de n'avoir apporté aucun argument nouveau.

C'est un bon résumé. Ça n'empêche pas que nous sommes apparemment assez nombreux à réclamer un changement. Y compris BBE sur le principe, même si ce n'est pas encore une priorité.

Je ne sais pas, je ne me fierai pas à un fil de forum pour savoir si les gens sont réellement nombreux ou non. On sait que les forums sont trompeurs (dans un sens comme dans un autre)

Je ne sais pas, je ne me fierai pas à un fil de forum pour savoir si les gens sont réellement nombreux ou non. On sait que les forums sont trompeurs (dans un sens comme dans un autre)

Julien Dutel

Tout à fait d'accord avec toi...

À mon avis, le problème majeur concernant ce sujet est que nous n'avons pas de réponse officielle, si ce n'est le fait qu'il y a plus urgent... Mais le problème est que ça fait déjà deux ans que la question a été posée.

C'est donc peut-être pour ça que le débat remonte à la surface de temps en temps...

Ben il tourne toujours de la même manière. Mais pourquoi pas.

Au moins ce fil a une belle utilité : jauger l'évolution de mes moinspouceurs et de leur nombre. (et de leur capacité à pas aimer par principe. ça me fait un peu rire, j'avoue )

Alors par curiosité ayant essayé, on ne me peut pas moins pousser et plus poucer un utilisateur sur un même poste...

Ce qui est logique hein..