Casus Belli 11 100
Forums > Magazine & Site Internet > Parlons du magazine
'tain les gars quoi ...
je cite Loïc à l'époque : cela vient d'un accord avec notre routeur et du fait que Casus n'ait pas encore obtenu la certification Presse pour les envois (ce qui nous empêche, donc, de vous les faire parvenir en envoie presse).
Grand Strateger
Ben oui, mais je ne trouve pas que la réponse soit complète. Un accord avec le routeur certe mais Déstinéo est un service de la poste, et pour avoir posé la question au service Déstinéo, ils ne sont pas au courant et m'ont bien rappelé les règles sur ce service.
Ben légalement, c'est pas limite ?
Déstinéo :
"L’envoi de brochures, de catalogues ou d’échantillons gratuits suite à une demande de clients ou de prospects est accepté au tarif Destineo tant que le courrier d’accompagnement revêt un caractère de vente et de prospection et qu’il ne concoure pas à un acte de gestion ou n'est pas consécutif à un engagement contractuel ou à une commande"
caldwynn
Après, je ne sais pas s'il y a eu un accord local ou pas entre la poste et le routeur...
Du tout.
Mon soucis est simple : Je suis cadre dans une direction courrier nationnal la poste.
Et c'est la boîte pour laquelle je travaille qui est fraudée (attention, j'ai dis "qui est" pas "que vous", l'interface avec la poste reste le routeur)
Oui le mot fraude est la réponse des mes collègues de déstinéo auxquels j'ai posé la question (Destinéo je les connais et les croise tous les jours, c'est 3 étages en dessous)
Et c'est ça mon gros soucis, ce qui me gène, moi qui suis casus belli depuis le numéro 37 de la première version...
De la même manière que dès qu'il y a un soucis de livraison, c'est la poste le responsable et non le routeur. Surtout dans les cas ou je sais que c'est faux.
Alors oui, par le passé, j'avais essayé de vous le signaler en rappelant que déstinéo c'est pour les catalogues brochures et autres, pas pour les abonnements...
Mais bon, je dois être un râliste parmis les nombreux râlistes qui polluent les forums.
Renaud, postier râliste
Mon soucis est simple : Je suis cadre dans une direction courrier nationnal la poste.
Et c'est la boîte pour laquelle je travaille qui est fraudée (attention, j'ai dis "qui est" pas "que vous", l'interface avec la poste reste le routeur)
Oui le mot fraude est la réponse des mes collègues de déstinéo auxquels j'ai posé la question (Destinéo je les connais et les croise tous les jours, c'est 3 étages en dessous)
Et c'est ça mon gros soucis, ce qui me gène, moi qui suis casus belli depuis le numéro 37 de la première version...
De la même manière que dès qu'il y a un soucis de livraison, c'est la poste le responsable et non le routeur. Surtout dans les cas ou je sais que c'est faux.
Alors oui, par le passé, j'avais essayé de vous le signaler en rappelant que déstinéo c'est pour les catalogues brochures et autres, pas pour les abonnements...
Mais bon, je dois être un râliste parmis les nombreux râlistes qui polluent les forums.
Renaud, postier râliste
Et bien c'est très simple : je t'invite à envoyer un mail à infos@ .... de chez nous pour leur expliquer le soucis.
Comme ça d'une tu vois en direct avec David et Damien, et deux tu arrêtes de sous entendre (même si c'est pas explicite et que ce n'est pas ton propos, qui est de nous alerter sur le sujet, le simple fait de venir l'écrire 4 ou 5 fois dans divers threads et la fâcheuse habitude qu'on les gens sur internet à ne lire qu'une phrase sur deux dans un post ça peut conduire à "conclure que") que chez BBE on fraude la Poste, vu que c'est pas du tout dans nos habitudes.
Merci par avance
Comme ça d'une tu vois en direct avec David et Damien, et deux tu arrêtes de sous entendre (même si c'est pas explicite et que ce n'est pas ton propos, qui est de nous alerter sur le sujet, le simple fait de venir l'écrire 4 ou 5 fois dans divers threads et la fâcheuse habitude qu'on les gens sur internet à ne lire qu'une phrase sur deux dans un post ça peut conduire à "conclure que") que chez BBE on fraude la Poste, vu que c'est pas du tout dans nos habitudes.
Merci par avance
Comme ça d'une tu vois en direct avec David et Damien, et deux tu arrêtes de sous entendre (même si c'est pas explicite et que ce n'est pas ton propos, qui est de nous alerter sur le sujet, le simple fait de venir l'écrire 4 ou 5 fois dans divers threads et la fâcheuse habitude qu'on les gens sur internet à ne lire qu'une phrase sur deux dans un post ça peut conduire à "conclure que") que chez BBE on fraude la Poste, vu que c'est pas du tout dans nos habitudes.
Grand Strateger
C'est quand même normal qu'il s'interroge
Imagine, tu es sur un forum de Rôlistes, et tu vois passer des Pdf pas forcement légaux de Bbe, tu te poserais des questions aussi, non ?
Maintenant, tu as carrément raison, le infos@ est le meilleur moyen d'avoir les réponses
Sinon, le CasBé est toujours aussi bon !
C'est quand même normal qu'il s'interroge
Imagine, tu es sur un forum de Rôlistes, et tu vois passer des Pdf pas forcement légaux de Bbe, tu te poserais des questions aussi, non ?
Maintenant, tu as carrément raison, le infos@ est le meilleur moyen d'avoir les réponses
DimiBD
Oui je m'interrogerais mais je poserais directement la question à la personne qui les mets en ligne
Bon, pour parler sérieusement :
J'ai peut-être loupé le fil de critiques de ce casus 11, alors je poste ici. Mais je tenais à dire tout le bien que je pensais de son contenu.
Franchement, l'équipe semble avoir trouvé un vrai rythme, pas seulement au niveau de la cadence de parution, mais aussi au niveau de l'organisation et de la qualité des textes et encore plus des illustrations (là franchement chapeau, pour un mag vous avez de jolies images, notamment les scénarios !). J'aime la répartition entre news/critiques/scénarios/aides de jeu. J'aime la forme du mag. J'aime le lire : les critiques me semblent intéressantes et pertinentes (oui, même la critique DD5 faite pas les boss de BBE, je l'ai jugée avec recul puisque je teste le jeu en ce moment par ailleurs pour me rendre compte, eh bien je la trouve extrêmement pertinente, même si je ne partage pas du tout l'avis de Damien !). Les scénarios son complets, plutôt bien écrits et adaptables. Les aides de jeu et conseils me semblent toujours pertinents et intéressants.
Franchement, je faisais partie du public qui s'est abonné au tout début par principe, pour aider à la reprise du mag. Qui s'est ré-abonné pour aider le mag dans une passe un peu compliquée, pour lui renouveler ma confiance en attendant qu'ils transforme l'essai. Mais je restais à convaincre que ce mag pouvait me plaire dans la durée.
Là, je crois que c'est gagné : continuez comme cela, ne baissez pas le niveau, et je me ré-abonne à perpétuité !
Allez, juste un truc quand même pour être un peu négatif : la pub pour les produits BBE dans Casus belli made by BBE, c'est OK ça ne me gêne pas ; les produits BBE en couverture de Casus Belli made by BBE, c'est OK ça ne me gêne pas ; mais avoir LA MÊME image d'un produit BBE (SR5) en couverture et en pub de 4ème... là franchement c'est un peu abusé !!!
J'ai peut-être loupé le fil de critiques de ce casus 11, alors je poste ici. Mais je tenais à dire tout le bien que je pensais de son contenu.
Franchement, l'équipe semble avoir trouvé un vrai rythme, pas seulement au niveau de la cadence de parution, mais aussi au niveau de l'organisation et de la qualité des textes et encore plus des illustrations (là franchement chapeau, pour un mag vous avez de jolies images, notamment les scénarios !). J'aime la répartition entre news/critiques/scénarios/aides de jeu. J'aime la forme du mag. J'aime le lire : les critiques me semblent intéressantes et pertinentes (oui, même la critique DD5 faite pas les boss de BBE, je l'ai jugée avec recul puisque je teste le jeu en ce moment par ailleurs pour me rendre compte, eh bien je la trouve extrêmement pertinente, même si je ne partage pas du tout l'avis de Damien !). Les scénarios son complets, plutôt bien écrits et adaptables. Les aides de jeu et conseils me semblent toujours pertinents et intéressants.
Franchement, je faisais partie du public qui s'est abonné au tout début par principe, pour aider à la reprise du mag. Qui s'est ré-abonné pour aider le mag dans une passe un peu compliquée, pour lui renouveler ma confiance en attendant qu'ils transforme l'essai. Mais je restais à convaincre que ce mag pouvait me plaire dans la durée.
Là, je crois que c'est gagné : continuez comme cela, ne baissez pas le niveau, et je me ré-abonne à perpétuité !
Allez, juste un truc quand même pour être un peu négatif : la pub pour les produits BBE dans Casus belli made by BBE, c'est OK ça ne me gêne pas ; les produits BBE en couverture de Casus Belli made by BBE, c'est OK ça ne me gêne pas ; mais avoir LA MÊME image d'un produit BBE (SR5) en couverture et en pub de 4ème... là franchement c'est un peu abusé !!!
il est bien arrivé, et mis à part cette seconde critique sur DD5 qui tombe comme ça juste pour nous rappeler que pathfinder est mieux... bref je m'en serais passer.
Sinon pour moi, le magazine trouve sa place... je ne lis plus en attente du scoop car internet est trop rapide et comme je ne suis aucune gamme que publie BBE pour le moment, je ne pense pas en trouver.
Par contre, comme sur le forum on s'enflamme pour un jeu qu'on oublie aussi vite, j'ai plaisir à reprendre mes casus pour relire des critiques ou présentation de gamme sur les numéros passés.
Pour moi, il a maintenant sa place, je suis la depuis le premier numéro, abonné de la première heure et je vais continuer.
et puis je viens seulement d'utiliser mon bon de réduc de 20€ pour m'offrir le pdf de SR5... ce qui est mal car j'aime pas les PDF et que le ivre à l'air beau... enfin bref je m'égare
bon boulot, continuez
Sinon pour moi, le magazine trouve sa place... je ne lis plus en attente du scoop car internet est trop rapide et comme je ne suis aucune gamme que publie BBE pour le moment, je ne pense pas en trouver.
Par contre, comme sur le forum on s'enflamme pour un jeu qu'on oublie aussi vite, j'ai plaisir à reprendre mes casus pour relire des critiques ou présentation de gamme sur les numéros passés.
Pour moi, il a maintenant sa place, je suis la depuis le premier numéro, abonné de la première heure et je vais continuer.
et puis je viens seulement d'utiliser mon bon de réduc de 20€ pour m'offrir le pdf de SR5... ce qui est mal car j'aime pas les PDF et que le ivre à l'air beau... enfin bref je m'égare
bon boulot, continuez
il est bien arrivé, et mis à part cette seconde critique sur DD5 qui tombe comme ça juste pour nous rappeler que pathfinder est mieux... bref je m'en serais passer. menerst
C'est pas du tout ce qui est écrit... :/
Il est écrit que si vous êtes client de Pathfinder et de l'OGL3.5, il est probable que la simplicité, le manque d'équilibrage des classes (réel), etc. (lire le 2nd avis en entier pour les autres éléments développés) risquent de ne pas vous apporter satisfaction. Il ne s'agit pas de dire que Pathfinder est mieux (jamais il n'a été écrit ça !!!), mais que ce D&D5 ne plaira pas forcément plus que ça aux personnes qui se trouvent dans ce cas là précisément (alors que ça aurait tout à fait pu !), qui ne sont pas négligeables (ils se posent la question de passer à D&D5 légitimement) et qui seront donc renseignés par ce second avis.
Je l'ai perçu comme ça en tout cas. Comme c'est la première fois que je voyais un second avis, qui tombe juste sur D&D5... (le jour ou je lis une mini critique qui dit que le dernier supplément PAthfinder est dispensable et qu'on peut jouer à D&D5 plus simple, je changerais d'avis surement 
).
Par contre l'idée de mettre un second avis de quelques mots peut être une idée à garder car ca apporte un autre regard plus concis est plutôt une bonne idée.
). Par contre l'idée de mettre un second avis de quelques mots peut être une idée à garder car ca apporte un autre regard plus concis est plutôt une bonne idée.
Je n'ai pas le même avis que Damien sur DD5, mais je n'ai pas trouvé que son avis était inintéressant. Je viens de débuter une partie, j'aime beaucoup mais je conçois que celui qui aime pathfinder puisse ne pas se retrouver dans DD5. Même si moi c'est le contraire, j'ai d'ailleurs pris comme une qualité le fait qu'il pose la question : "Pourquoi repasser à ce D&D plus simple alors que je suis content de la 3.5 ou de pathfinder ?" Effectivement si l'on trouve pathfinder super bien, je pense que DD5 n'est pas le bon système. Moi ça a plutôt excité ma curiosité !
Deux arguments ne me paraissent pas complètement justifié toutefois (après une seule séance hein ) la critique de l'équilibre des classes en comparant avec path... Personnellement j'ai pas vraiment l'impression que les classes de path soient vraiment équilibrées, surtout dés que l'on passe aux classes des suppléments...
Et le fait que les personnages puissent "se déplacer, taper et se déplacer, donc fini les escarmouches tactiques et passionnantes autour de sublimes figurines." Là je trouve Damien pas très objectif, les combats que j'ai joué sont différents de ceux de path mais pas moins tactique et surtout, pour moi, pas moins passionnant. Que cela plaise moins à Damien c'est son droit, et c'est son droit de l'écrire, qu'il dise que ce soit moins tactique c'est plus discutable (j'ai bien dit discutable hein, dans le sens premier du mot, pas scandaleux ! ). Surtout que personnellement les combats à pathfinder me saoulent un peu à cause de leur longueur, problème aggravé encore par les discussions sur l'interprétation de certains dons ou règles ou autres...
Par contre il a totalement raison sur les sublimes figurines, celles de DD5 sont assez moches, et je continuerai à acheter celle de pathfinder qui sont beaucoup plus belles !
Et je ne comprends pas trop la question que faire des ouvrages et campagnes pathfinders... je trouve ça bizarre, la conversion des campagnes demande certainement du temps, mais elle est possible évidement (certains convertissent même des campagnes path en SW !) quand aux ouvrages de BG, et bien j'adore ceux de pathfinder et je les utiliserai encore, même si je passe complètement à la V5 un jour, ce qui n'est pas encore certains.
Deux arguments ne me paraissent pas complètement justifié toutefois (après une seule séance hein
) la critique de l'équilibre des classes en comparant avec path... Personnellement j'ai pas vraiment l'impression que les classes de path soient vraiment équilibrées, surtout dés que l'on passe aux classes des suppléments...Et le fait que les personnages puissent "se déplacer, taper et se déplacer, donc fini les escarmouches tactiques et passionnantes autour de sublimes figurines." Là je trouve Damien pas très objectif, les combats que j'ai joué sont différents de ceux de path mais pas moins tactique et surtout, pour moi, pas moins passionnant. Que cela plaise moins à Damien c'est son droit, et c'est son droit de l'écrire, qu'il dise que ce soit moins tactique c'est plus discutable (j'ai bien dit discutable hein, dans le sens premier du mot, pas scandaleux !
). Surtout que personnellement les combats à pathfinder me saoulent un peu à cause de leur longueur, problème aggravé encore par les discussions sur l'interprétation de certains dons ou règles ou autres... Par contre il a totalement raison sur les sublimes figurines, celles de DD5 sont assez moches, et je continuerai à acheter celle de pathfinder qui sont beaucoup plus belles !
Et je ne comprends pas trop la question que faire des ouvrages et campagnes pathfinders... je trouve ça bizarre, la conversion des campagnes demande certainement du temps, mais elle est possible évidement (certains convertissent même des campagnes path en SW !) quand aux ouvrages de BG, et bien j'adore ceux de pathfinder et je les utiliserai encore, même si je passe complètement à la V5 un jour, ce qui n'est pas encore certains.
Mouais
chakdepalar
Constructif dis donc.
Je l'ai perçu comme ça en tout cas. Comme c'est la première fois que je voyais un second avis, qui tombe juste sur D&D5... (le jour ou je lis une mini critique qui dit que le dernier supplément PAthfinder est dispensable et qu'on peut jouer à D&D5 plus simple, je changerais d'avis surement
Par contre l'idée de mettre un second avis de quelques mots peut être une idée à garder car ca apporte un autre regard plus concis est plutôt une bonne idée.
menerst
Comme dit plus haut, ça n'est pas le premier second avis présent. Par contre c'est peut être celui le plus tranché par rapport à une critique. Ceci dit, tous les suppléments PRPG n'ont pas été encensés dans ce Casus, effectivement.
alors autant pour moi, j'ai arrêté de lire tout ce qui concerne pathfinder depuis pas mal de temps donc j'ai surement raté les avis plus nuancé.
Après, comme je l'ai dit, je vous ai exprimé comment j'ai perçu ce second avis, je n'ai rien dit de plus, enfin si du bien sur Casus pour le reste...
le sujet est clos pour moi car on est pas sur du factuel mais du ressenti, compliqué sur un forum de faire passer les nuances parfois.
Après, comme je l'ai dit, je vous ai exprimé comment j'ai perçu ce second avis, je n'ai rien dit de plus, enfin si du bien sur Casus pour le reste...
le sujet est clos pour moi car on est pas sur du factuel mais du ressenti, compliqué sur un forum de faire passer les nuances parfois.
