[SHADOWRUN 6] Livre de base Shadowrun, Sixième édition 38
Forums > Jeux de rôle > Errata
Pour remonter les errata, merci d’utiliser la google sheet.
L’utilisation de la google sheet permet :
- De faire gagner un temps conséquent au maquettiste chargé des corrections en centralisant les informations en un seul lieu plutôt que d’éplucher de nombreux post de forum.
- D’éviter de remonter plusieurs fois les mêmes erreurs.
- De faire facilement vérifier les erreurs de règle par le traducteur de l’ouvrage, de sorte qu’une correction soit validée (et ainsi d’éviter d’ajouter une erreur au lieu d’en corriger une)
- De vous tenir informé des erratas qui ont été intégré à un ouvrage papier et ou PDF et de ceux qui ne l’ont pas été.
- De préparer d’éventuels réimpressions et/ou PDF corrigés de l’ouvrage.
IMPORTANT : n'utilisez PAS les couleurs de fond sur les lignes de la googlesheet ! L'équipe qui travaille sur le projet utilise les fonds de couleur pour savoir quel errata a été checké, validé, etc. Merci ! 
L'accès a été corrigé
Nope, c'est bien le surnom de la Lone Star. Les Knight Errant ont leur propre surnom plus loin dans le glossaire (pions).
On digresse, mais la Lone Star a toujours le contrat "pénitenciaire" et continue de fournir ses services de sécurité privée à des clients en ville (corpos, etc.) comme d'autres compagnies moins connues.
- Evensnalgonel
Cette version est quasi-finale : sont encore absents la fiche de personnage et l'index, dont la maquette sera réalisée ultérieurement avant une mise à jour du fichier.
- Jehanmarc
question qui ne rentre pas dans le fichier prévu :
- Poseur Elfe (p.80)
- pourquoi ce ne sont pas seulement les elfes qui bénificient de la remise d'atout ?
- Poseur Ork (en suivant)
- Pourquoi c'est exactement le même effet que "poseur elfe" ?
- Pourquoi il n'y a pas de restriction de métatype comme pour poseur elfe ?
Au final je ne comprends pas trop comment fonctionnent ces 2 traits.
Allez, j'y retourne.
:D
- Carmody
Ces deux traits sont effectivement bancals, ils seront retravaillés.
Je trouve l'exemple d'action de la page 44 trompeur. Il montre un personnage se mettre a couvert puis tiré sans dépensé d'action mineure pour "attaquer depuis un couvert". Ce qui, d'après la description de cette dernière action, fait perdre l'avantage d'être a couvert. Ca va porté a confusion. Je pense qu'il faudrait lui faire utilisé l'action "attaquer depuis un couvert" à la place de cibler. Ou alors préciser a ce moment qu'il a le choix entre cibler pour une action plus efficace mais qu'il perd le couvert ou l'attaque a couvert.
Ce n'est pas forcement un errata mais je sais que le gain et la dépense de l'atout est simplifié par rapport à la VO.
Je viens justement d'en voir un dans les programmes matriciels (Traceur: gain d'1 atout à utiliser sinon il est perdu). Est-ce que cela à du sens de le replacer par une remise d'atout pour coller au design VF ?
Je trouve l'exemple d'action de la page 44 trompeur.
MuadDib
Tu as tout à fait raison, on va corriger l'exemple sur cet aspect et pour prendre en compte qui est Yu en fait.
En vo, ils ont écrit le perso comme le spécialiste des opérations clandestines dans le livre de base, mais ont visiblement changé dans les nouvelles et la boîte d'initiation où il devient plutôt un Face. On en a fait un Face dans le livre de base, autnat que l'exemple soit raccord (exit aussi la sarbacane).
Je viens justement d'en voir un dans les programmes matriciels (Traceur: gain d'1 atout à utiliser sinon il est perdu). Est-ce que cela à du sens de le replacer par une remise d'atout pour coller au design VF ?
Boltgun
Tout à fait, c'est une coquille qui sera corrigée.
